[空气循环扇]-空气循环扇横向对比

发布时间：2021-05-12 16:17 分类：电风扇阅读：2626次作者：星宿小怪monster

[导读]：创作立场声明：家里好多循环扇。对比一下。经历过一场多年未见的极寒之后。成都开始迎来了它的夏天（众所周知成都没有春天）。而作为一个数码家电的爱好者。一直致力于用科...

精选评测好文

-空气循环扇横向对比

创作立场声明：家里好多循环扇。对比一下。

经历过一场多年未见的极寒之后。成都开始迎来了它的夏天（众所周知成都没有春天）。

而作为一个数码家电的爱好者。一直致力于用科技改善自己的生活质量。

一般天气炎热的时候。我们一般解暑的方式无非就是风扇和空调。但是风扇只有直吹的时候才能感受到凉意。而直吹又很容易引起感冒头痛。空调的送风地点固定。往往靠近送风口凉快。远离送风口的地方需要很长时间才能达到降温效果。

前段时间不久。我了解到有这么一类产品。叫“空气循环扇”。它主要是利用空气动力学原理。形成强劲的风量。搅动室内空气。并通过折射。使室内产生对流风。从而加速室内的流通。配合空调使用。可以快速达到全屋降温减噪的效果。另外在南方潮湿的地方。搭配除湿机使用。也可使家里的湿气更快的循环掉。

一、空气循环扇的特点

这里简单给大家科普一下什么才能叫空气循环扇。空气循环扇和普通风扇最大的区别主要在三点：

①聚风筒。聚风筒的作用是将气流积蓄。让风吹得更远。循环更快。

②加长风道。扇叶离网罩距离远。风道更长。气流汇聚时间长。出风更快更强劲。

③特殊扇叶。采用倾角更大的扇叶。能够将风束集中得更快。

要想达到这三个条件。空气循环扇一般脑袋的前后都必须设计得更加厚。给风道和聚风筒留下足够的距离。

正好家里收到了两款风扇。一款是-空气循环扇横向对比舒乐氏的SLS-XF1。一款是科西的F3。其中科西的F3在整体的外观上更贴近日常常见的直流变频落地扇。实际上使用上还是和空气循环扇有些区别的。但还是带有一定的空气循环功能的。

这里就给大家做一个横向对比测评。顺带在测评中带大家了解一下为什么你需要一款空气循环扇。还有真正空气循环扇和直流变频落地扇有什么区别。

一。外观

两款空气循环扇都是以白色为主。整体的设计都偏简约。很符合现在年轻人的审美。

（-空气循环扇横向对比舒乐氏SLS-XF1空气循环扇）

（科西F3）

-空气循环扇横向对比舒乐氏整体感觉要小巧圆润一点。科西的话更加修长。相对来说-空气循环扇横向对比舒乐氏更加节约空间。对于小户型来说比较友好。

两款空气循环扇都可以调节高度。支持桌面和地面两用。不同的是-空气循环扇横向对比舒乐氏采用的是伸缩延长杆。操作起来方便快捷。并且高度可以任意调节。一步到位。而科西的采用拼接连接杆的形式。需要手动拆卸重新安装。-空气循环扇横向对比很麻烦。并且只有两种固定高度。

（科西F3的两个固定高度）

（-空气循环扇横向对比舒乐氏SLS-XF1空气循环扇的随意调节高度）

-空气循环扇横向对比舒乐氏在网罩背部有一个提手设计。挪动位置时比较方便。科西无类似设计。

（-空气循环扇横向对比舒乐氏SLS-XF1空气循环扇的提手设计）

两款的底座都是圆形。触控板都在面上。科西支持12档风速调节。-空气循环扇横向对比舒乐氏支持8档风速调节。-空气循环扇横向对比四挡定时。3种送风模式。四方摇头及童锁。两款的触控面板在首次使用时。科西的更容易上手。因为各项功能用中文标识清楚了。而-空气循环扇横向对比舒乐氏则需要摸索一番。但熟悉了也还好。

（-空气循环扇横向对比舒乐氏SLS-XF1空气循环扇的底座）

（科西F3的底座）

-空气循环扇横向对比舒乐氏的底座侧边又遥控器收纳仓。-空气循环扇横向对比并且赠送了一个可以固定在直杆上的遥控器支架。这个设计非常贴心。可以方便收纳防丢失。而科西的遥控器就像一个电视机遥控器那么大。没有收纳的设计。我觉得可能搞丢的几率比较大。

（-空气循环扇横向对比舒乐氏SLS-XF1空气循环扇的遥控器及两种收纳方式）

（科西F3的遥控器）

值得注意的是-空气循环扇横向对比舒乐氏的产品打开包装就是一个整体。不用组装。。而科西的产品送来是一堆零件。需要手动组装哦。组装稍微有点难度。不过研究一下也还好。

（科西F3收到是一堆零件）

二、性能

对于一款空气循环扇来说。送风能力直接决定了它的使用效果。我们从两方面测试两款产品的送风能力。一个是风速大小。一个是送风距离。由于我手上没有测风速的仪器。下面我就用气球的摇晃幅度的大小来类比一下风速的大小

首先是风速大小。这里用悬浮的气球在风场的摆动幅度大小来测试风速大小。相同的距离摆动的幅度越大。则风速越大。因为两款产品的档位不一样。我们在此只分别测试最低档和最高档的风速大小。

（-空气循环扇横向对比舒乐氏SLS-XF1空气循环扇在最低档的风速大小）

（-空气循环扇横向对比舒乐氏SLS-XF1空气循环扇在最高档的风速大小）

通过上面动图可以看到-空气循环扇横向对比舒乐氏的SLS-XF1-空气循环扇横向对比在最低档和最高档的情况下。气球的摆动幅度。抵挡和高档。风速变化明显。低档柔和。高档强劲。

（科西F3在最低档的风速大小）

而科西的F3-空气循环扇横向对比在最低档和最高档的情况下。气球的摆动幅度如上图。可以看到高档和-空气循环扇横向对比舒乐氏差不多。但是低档的晃动感已经比较明显了。可能在低档柔和度上不及另一款。

然后开始测试送风距离。本轮测试利用飘带。尽可能地放在产品对面的较远处。观察飘带晃动的幅度。以此来对比产品的最大的送风距离。

（-空气循环扇横向对比舒乐氏SLS-XF1空气循环扇飘带摆动幅度）

（科西F3飘带摆动幅度）

通过上诉动图。可以大致判断出-空气循环扇横向对比舒乐氏的送风距离明显比科西的送风距离要远很多。

三、空气循环效果

这里采取蚊香净化测评法。首先在密闭的空间里点上蚊香半个小时。然后撤掉蚊香。记录初始房间PM2.5数值。接着打开窗户。将空气循环扇对着窗户开最大档位进行通风换气。20分钟之后观察PM2.5数值。对比前后的PM2.5数值的差异。以此来测试空气循环的效果。

放置蚊香。停留半小时。

此时的PM2.5数值为222μg/m³。

然后打开科西的产品。对着窗户开最大档。进行测试20分钟。

此时的PM2.5数值为87μg/m³。

然后同样的办法。先放置蚊香半小时。

可能因为之前的空气没有净化完全的原因。所以这里的PM2.5数值稍微高一些。是231μg/m³。-空气循环扇横向对比但相差不大。

然后打开-空气循环扇横向对比舒乐氏的产品。对着窗户开最大档。进行测试20分钟。

可以看到。此时的PM2.5数值已经降低至33μg/m³。下面的健康值已经变成绿色。

通过对比可以看到。这两款产品的空气循环效果的差距还是蛮大的。-空气循环扇横向对比即使初始污染程度更高的情况下。-空气循环扇横向对比舒乐氏的空气循环效果依然比科西的要好上不少。其实这个蚊香空气循环效果实验可以类比成

四、室温平衡效果

这里通过测试打开空调之后。室温降低的速度。记录初始温度。然后打开空调。再打开循环扇。20分钟之后再次记录室温。通过对比来测试室温平衡效果。

首先测得室温是24.9°。然后打开空调再打开科西的产品最大挡位。持续20分钟。

此时测得室温是23.7°。

然后关闭空调。等待一会室温回升到原始的温度。然后打开空调再打开-空气循环扇横向对比舒乐氏的空气循环扇最大挡位。持续20分钟。

此时的温度已经是22.7°了。

可以很直观的看到。-空气循环扇横向对比舒乐氏得益于它特殊的聚风设计和强劲风力。很快就把冷空气循环到了整个屋子。但是科西这一款花费的时间就比较长。

在平时我们打开空调的时候。因为送风地点固定。所以空调吹出的冷气需要很长时间才能循环到整个屋子。而有了空气循环扇的帮忙。整个屋子的温度可以很快降低下来。其实空气循环扇不仅仅在夏天可以使用。在冬天开暖气的时候。也同样可以很快使暖气循环到整个房间。能够节省电费。

在夏天觉得开空调太冷。不开又闷热的时候。-空气循环扇横向对比舒乐氏这款循环扇单独使用就再合适不过了。一般普通的电扇除非直吹。否者很难感觉到凉爽。但是这款空气循环扇可以带动整个屋子的空气流动。有种体验自然风吹动的感觉。

通过上图可以看到-空气循环扇横向对比舒乐氏的设计基本是标准的空气循环扇的设计。拥有聚风筒、加长风道、特殊的涡流扇叶。这样可以在保持强劲的风力时。让风呈现圆柱形的聚集风束。而科西的这款没有设计出较长的聚风筒。所以导致科西吹出的风是呈分散状的。虽然扇叶是双层的。风也算是柔和。但没有聚风筒的设计很难将空气形成风束。从而推向更远的地方。

五、其他

测评到这里。科西那款产品不论是从外观设计还是实测数据上来说。证实了直流变频落地风扇和空气循环扇两者在空气循环、均衡室温的能力上有比较明显的区别。标题说到我们为什么需要空气循环扇其实到这里已经比较明确了。下面我就着重测试一下-空气循环扇横向对比舒乐氏这款空气循环扇的其他参数情况。

（-空气循环扇横向对比舒乐氏SLS-XF1空气循环扇一档时的噪音大小）

（-空气循环扇横向对比舒乐氏SLS-XF1空气循环扇8档时的噪音大小）

关于噪音大小。当距离舒适乐循环扇一米左右的时候。档位开到一档的分贝大概是29dB。几乎听不到任何声音。不过当档位开到最大也就是8档的时候。分贝大概是58dB。这样的噪音确实是比普通风扇稍微大一些。但和正常风吹过树叶的声音差不多。但是考虑到它需要输出强劲的风力。也能理解了。不过它贴心的配备了睡眠模式。可以以低噪音的状态运行。几乎听不到什么声音。不扰民。也不会影响到休息。

当风直接吹到脸上的时候。明显感觉到不会像普通风扇有窒息的感觉。风抚上脸是较为柔和的。我想这个应该是和扇叶的百道切割双循环技术有关。既提供了强劲的风力。又让风感觉到更加柔和。

摇头的角度基本上是左右60°和上下85°。能够最大程度的将室内的空气循环。

另外该有的自然风模式。睡眠模式。定时功能也一个都不少。

六、总结

这两款机器测试下来。我们也可以看到一款空气循环扇和普通直流扇的区别了。

-空气循环扇横向对比舒乐氏的这一款空气循环扇我个人是非常满意的。合理的内机设计赋予了它强劲的风力。并且内外层一共101-空气循环扇横向对比页的扇叶细切割空气。让它的风更加的柔和。久吹不。

而科西这一款风劲也还算强劲。虽然空气循环能力不及空气循环扇。但在日常使用也没有太大的问题。在使用声音上优势也挺明显的。双层扇叶相比其他普通的4页5页风扇。也是很柔和的了。和-空气循环扇横向对比舒乐氏相比有个明显的优势。有了智能app、香薰功能的加持。

-空气循环扇横向对比舒乐氏这款产品不仅仅可以在冬夏两季搭配空调使用。让室内更快的降温或者升温。其实它一年四季都可以使用。平时放在家里打开窗户再打开-空气循环扇横向对比舒乐氏。可以让室内主动促进空气流动。使得室内空气循环更迅速。可以减少细菌的滋生。降低污浊空气浓度。让空气更加清新。相当于买了一台简易版的新风机。

另外-空气循环扇横向对比舒乐氏的8档的变频风。26dB静柔风。可以给你更加舒适的睡眠体验。5米红外遥控和方便拆洗的网罩。都给懒人提供了极大的便利。

总得来说。对于一个致力于用科技改善生活的人。-空气循环扇横向对比舒乐氏是一款能够提高生活幸福度的产品。-空气循环扇横向对比也是一款可以让您拥有更健康的生活方式的产品。在同等价位上真正的空气循环扇才是更具性价比的选择。因为它的使用场景广。使用体验感也更加高。更能提现一个产品对生活的质量的提升。