[空气净化器]性价比高的都是渣渣

发布时间：2020-10-20 11:20 分类：空气净化器阅读：2331次作者：清风半袖

[导读]：创作立场声明：本人在消费电子行业从业多年。性价比高的都是渣渣从事过智能家居相关工作。业余兼科技/数码/智能家居领域自媒体。更多与智能家居相关的话题。欢迎大家交流讨论...

精选评测好文

性价比高的都是渣渣

创作立场声明：本人在消费电子行业从业多年。性价比高的都是渣渣从事过智能家居相关工作。业余兼科技/数码/智能家居领域自媒体。更多与智能家居相关的话题。欢迎大家交流讨论。

前言

身在空气质量不算差的重庆。我曾以为自己这辈子都用不到空气净化器。之前手中有一台 352 也因为太占地方送了人。熟悉我的朋友都知道。我搬进装修完的新房也就一年多。可能是装修后遗症余波未了。也可能是鼻炎老毛病反复发作。总之。即便室外空气质量不算差。在家依然偶尔感觉呼吸不畅。浑身不适。

和许多人一样。以前我觉得空气净化器只适用于室外空气质量较差的北方城市。蓝天白云需要这玩意儿？其实室内空气环境比室外复杂得多。除了 PM2.5 等颗粒物。空气净化器对于改善室内微观环境。分解甲醛、苯、TVOC 墙体挥发物以及杀灭空气中的细菌和病毒来说很有必要。

所以最近又走上了艰难的对比筛选之旅。

挑选符合需求的空气净化器

我个人的消费理念是。能不花钱的地方不花钱。该花钱的地方就买承受范围内最好的。

考虑到家用属性。通过对外观、CADR 值、特色功能、细节设计等条件的对比。我在不同价位段中筛选出了一些产品。看了不少测评。性价比高的都是渣渣最后搞到手的有「布鲁雅尔270e」和「airxA8p」和「舒乐氏A02」这三款。顺便出一期测评。留下一台自用。

「布鲁雅尔270e」机身比较扁平。可以放进更狭窄的空间。「airxA8p」和「舒乐氏A02」俯视就是一个圆角矩形。除了高度不同。占地面积几乎一样。外观审美见仁见智没有高低之分。我个人比较喜欢方正一点的设计。

因为准备放卧室使用。适用面积这一项都没问题。客观来说即便适用面积大的产品。一台也很难 Hold 住百平米的大房子。效率和功耗都不合适。

实际参数及性能对比

我们可能会在意一台冰箱好不好看。但没有人真正关心一台空气净化器到底是方的还是扁的。我们只在乎它好不好用。

空气净化器好用与否体现在多方面。我将自己比较看重的点列举出来逐一对比：

● CADR 值与 CCM 值

作为空气净化器的绝对性能指标。CADR 值（洁净空气输出比率）几乎是所有人购买空气净化器的首要参考因素。CADR 值当然是越高越好。新国标还严谨的将空气净化器 CADR 值细分为颗粒物（PM2.5、粉尘等）CADR 值和甲醛 CADR 值。

CCM 值（累计净化量）反倒是很多人容易忽略的指标。它指的是空气净化器在额定状态和试验条件下。针对目标污染物（颗粒物和气态污染物）累积净化能力。可以理解为一台空气净化器的滤网在保持有效 CADR 值的前提下能用多久。与 CADR 值一样。CCM 值分别针对颗粒物和甲醛分了四个等级。颗粒物（固态污染物）从低到高分为：P1、P2、P3、P4；甲醛（气态污染物）从低到高为：F1、F2、F3、F4。等级越高。净化污染物越多。耗材寿命越长。

我们假设官方标注都是真实标注。可以看出「舒乐氏A02」的 CADR 值最好。CCM 值和「airxA8p」一致。而和「airxA8p」同价位的「布鲁雅尔270e」在 CADR 值上要差很多。

● 净化能力

当然。核心功能不要看账面参数。要以实际测试为准。

虽然三款产品的适用面积不同。但为了对比结果更加客观。我分别在 3 个不同时间段放置在同一房间闭门测试。既然是测试。为了效果更加直观也就干脆暴力一点。点了一支烟把 PM2.5 拉起来。（没有专业仪器测甲醛的情况下。PM2.5 最直观。）

最终测试结果如下：

（注：由于「布鲁雅尔270e」不显示准确参数。通过不断开机「舒乐氏A02」读数。PM2.5 粗略数值从 142ug/m³ 到 4ug/m³ 耗时 40 分钟。）

另一个时间段测试了甲醛等数值：

（注：布鲁雅尔270e无法强制开启最大风力。测试一会儿后自动转为了自动模式；且屋内甲醛本身数值不高。仪器也可能存在误差。测试结果仅供参考。）

可以看出。CADR 值差一些的「布鲁雅尔270e」净化能力确实差很多。「airxA8p」的账面参数不错。结果也可以接受。但 PM2.5 净化速度比「舒乐氏A02」慢了接近一半。其实 PM2.5 从百位数到十位数速度都能接受。从十位数到个位数明显感觉「布鲁雅尔270e」最为吃力。迟迟下不来。甲醛测试数据虽然显示「舒乐氏A02」好一些。但因为参数确实都不高。很难说到底是仪器误差还是真实差距。当然了。除甲醛最好的办法永远是通风。空气净化器只是辅助。

● 滤网对比

对普通用户来说。窥探性能差异最直观的办法就是看滤网。

常见的空气净化器滤网为三层结构。最外层是过滤大颗粒杂质的初级滤网。通常和滤网盖一起。中间和末端分别是的活性炭和 HEPA 滤芯。顺序可能不同。差异在细节。

「布鲁雅尔270e」就一套滤网。是典型的初级滤网+HEPA+活性炭三层结构。乍看尺寸不小。其实厚度很薄。HEPA 层和活性炭层用纸皮包在一起。一不小心就能掰开。

「airxA8p」机身两侧各有一组滤网。也是典型的初级滤网+活性炭+HEPA。体积较大。结合较高的 CADR 值和 CCM 值。这款产品的吸附能力应该很强。不过隐患在于湿度较高的地区活性炭容易受潮发霉堆积细菌。这也是有些 airx 老用户吐槽用了一段时间后能闻到酸味的原因所在。其实是活性炭滤网产品的通病。

「舒乐氏A02」和「airxA8p」一样两侧都有滤网。在三者中体积最大。虽然也是典型的三层结构。性价比高的都是渣渣但顺序和滤芯材质和其他两款大有不同。最大区别来自 HEPA 滤芯后端的紫晶催化材料。号称可以将甲醛催化分解为二氧化碳和水。虽然我无法验证化学原理。但没有发酸的隐患着实让人安心。

总的来说。「布鲁雅尔270e」的滤网最次；「airxA8p」的滤网在同级产品中也算名列前茅了。缺陷在于活性炭有发酸的隐患；而「舒乐氏A02」的滤网除了将除醛过滤等级直接拉满外。紫晶催化分解避免发酸这一重大突破。直接甩开了其他两款产品一个档次。

当然滤网是空气净化器的主要耗材。使用成本也是一个考量因素。「airxA8p」和「布鲁雅尔270e」的滤网价格比较亲民。性能最强的「舒乐氏A02」滤网性价比不算高（但还是比我之前那个 352 空气净化器上千元的滤网便宜多了）。一年花几百块还是能接受。

● 除螨除醛

筛选空气净化器之前。我没有过多考虑除菌能力。毕竟细菌和病毒主要存活在空气中。空气净化器肯定能有效针对。

「布鲁雅尔270e」的产品说明上完全没有宣传除菌。「airxA8p」模糊的宣传了除菌和除病毒率达到 99.99% 。估摸着算 HEPA 滤芯的功劳。

「舒乐氏A02」就有点意思了。除了左右滤网上下一共安装了 8 颗深紫外 UV-C 灭菌灯（官方称为 Sparkle-UV 光催化）。在滤网基础上实现二次分解甲醛甲苯和 TVOV 等有害气体。性价比高的都是渣渣机身顶部出风口处还持续高频释放气象等离子团对各类细菌进行深度分解。可以说做到了严防死守。层层查杀。

（拍不到实物图。官方示意图感受下）

不管除菌率是 99.9% 还是 99.99%。比拼小数点其实毫无意义。即便不着重宣传。除菌也是每个空气净化器的基本能力。但「舒乐氏A02」等离子除螨这一其他两款产品完全不具备的特性让我很动心。饱受鼻炎困扰。每天睡觉前都要用生理盐水洗鼻孔真的太恼火了。

当然了。如果你不是我这样的鼻炎患者。等离子除螨本身对宠物和小孩家庭意义更大。我们可以吃苦。小主子和小祖宗可是半点不敢怠慢。

● 风量和噪音

好的空气净化器一定有一个强劲的风扇。大风量可以带来更高的净化效率。但也可能带来更大的噪音。

我又恰好是一个入睡困难户（我咋这么多毛病呢）。对环境噪音特别敏感。只要外界噪音稍微有点大都得戴降噪耳机睡觉。所以到手就对这三款空气净化器的最大风力和睡眠模式下的噪音做了测试。

详细结果如下：

（取平均值。和实际结果可能存在误差）

可以看出几款产品的实际噪音和厂商宣传出入不大。最高功率运行噪音大一点其实没啥影响。因为没人会开着最高档睡觉。倒是睡眠模式（性价比高的都是渣渣最低功率）运行下的噪音。「布鲁雅尔270e」很高。「airxA8p」和「舒乐氏A02」还不错。个人听感也不明显。睡觉的时候能接受。

低功率的噪音差异。直接原因应该是后者采用直流无刷电机的缘故。其次也和「布鲁雅尔270e」风力只有三档调节有关。与之对比的「airxA8p」是五档。「舒乐氏A02」则有六档。就像汽车变速箱一样。理论上档位当然越多越好。运行更平顺。效率也会更高。

● 有害气体监测

空气净化器都会内置气体监测传感器。我简单做个测试对比它们的反应速度。

「布鲁雅尔270e」显示面板无法直接查看准确数值。用四个格子和两种表情表示。大概想说「反正你看了也没用。性价比高的都是渣渣给个眼神自己去体会」？

「airxA8p」的 sirxSense 传感器号称对标 TSI 专业粉尘检测仪。经过测试也能很快监测到异常。空气质量差的时候外围灯是红色。净化优良后变成蓝色。只不过显示面板只提供了 PM 指数。其他参数看不到。本以为手机 App 会提供更多参数。结果也一样简单。

「舒乐氏A02」的各类监测传感器目测是三款中最多的。显示面板除了提供了 PM 指数。还提供温湿度、VOC 和滤网信息。内容异常丰富。把酒精喷洒在传感器周围的时候。VOC 迅速变红。可见对有害气体的监测是实打实的所见所得。

● 细节设计

当然。核心指标之外。一些易用性设计也会影响到我们的使用体验。

比如移动性。「布鲁雅尔270e」底部就四个塑料腿。机身还是金属的。搬起来非常费劲（难怪产品页都找不到重量参数）。「airxA8p」和「舒乐氏A02」底部都是万向轮设计。移动起来都比较方便。

更换耗材便捷性方面。「布鲁雅尔270e」滤网盖就跟铁门一样掰开。滤网组件没有辅助拉绳。需要用手抠出来；「airxA8p」的滤网组件更换方便。性价比高的都是渣渣但滤网盖弹簧卡扣不容易对准；「舒乐氏A02」性价比高的都是渣渣的磁吸式滤网舱盖和滤网组件设计都很合理。综合来看更换最方便。

● 功能操作

「布鲁雅尔270e」机身提供了基本功能按钮外。还额外提供一个遥控器。实测反应速度还不错。但不管是遥控器还是机器本身。每个操作都会滴一声且不能关闭。比机器本身的噪音还刺耳。真是画蛇添足。

「airxA8p」顶部就三个按钮。开关和加减档。App 界面简陋和机器操作没什么区别。唯一能用的是远程开关。遗憾的是没法接入我家的智能家居系统。不然会更好玩。

「舒乐氏A02」性价比高的都是渣渣的顶部操作区和面板显示都非常丰富（毕竟功能丰富）。触摸按压反应灵敏。缺少 App 也算是美中不足。不过操作过于灵敏有时候也不见得是好事。好在厂家比我想得周到。童锁功能一键锁死。防止毛孩子捣乱最好的办法。另外不断电打开滤网盖机器会自动暂停。启动睡眠模式片刻会关闭显示面板灯光。可以说人性化到极致了。

总结

经过几天实测。结果了然于心。

显然。「布鲁雅尔270e」在同价位的「airxA8p」面前黯然失色。从外形到滤网再到净化能力都没得比。感觉不是一个时代的产物。直接被淘汰出局。「airxA8p」对比「舒乐氏A02」虽然有价格优势。但滤网有发酸的隐患。加上净化能力效率更低。可见的除螨杀菌能力更弱。我在纠结片刻（跟老婆申请预算）之后决定留下「舒乐氏A02」长期使用。

你大约可以窥见我家的装修风格属于「家徒四壁」的简约风。应了我的生活理念：一般不花钱。花钱要花到位。有更好的选择后。就不太愿意将就。

不说了。今晚主食稀饭+泡菜。

感兴趣的朋友可以关注一下。马上双 11 了应该会有更大折扣：购买戳我