[新风系统]新风方案选地送顶回和顶送顶回?都不满意!顶送地回行不行?
精选评测好文
创作立场声明:职业做新风净水的。把你当邻居一样帮你梳理新风净水的实际需求和采购思路。
之前一篇写了应该用哪种管道系统来做新风。主要是埋汰了下PVC树杈状的缺点。这种串联的结构装上不如不装。致命缺点有二。第一得风率特别低。只有机器标定的一半左右。系统阻力大。所以噪音大。出现有声无风的情况。第二管道内部各种弯头和三通。隐藏在吊顶内部。没有办法清洗。
这期来聊聊送回风布局结构。
目前两种较为主流的布局方式。分别是:地送顶回;顶送顶回。新风方案选地送顶回和顶送顶回?都不满意!顶送地回行不行?在未来一段时间里我个人觉得顶送地回也会出现且越来越多。难以说哪种方案最好。都要根据业主的实际需求和安装条件来分析。以下分三个章节。仅代表自己。做梳理分析。不拽术语。就为了给需要的值友提供个参考。
第一章节地送顶回
地送顶回。采用ABS材料在地上铺管道。用硬插接拼接管路。靠弯头件改变方向。管路的厚度较薄(只有3公分)。
优点是管件便宜成熟。施工难度低。对层高影响小。不耽误做地暖。可以拼接到想拼接的地方去。走地了就少打梁。
因为简单成熟。部分不思进取的卖家就喜欢这个方案。卖出去机器然外包安装。
PVC管件有的缺点它都有:1,风损大。风噪就大。得风率不超过百分之五十;2,内部不可清洗;3,靠硬插。靠ABS胶粘。相当不环保。新风方案选地送顶回和顶送顶回?都不满意!顶送地回行不行?有些糊弄的安装方法插不结实。漏风。
了解到这些缺点。经过权衡后业主继续选择这种安装方式。那是充分保证了业主的知情权和选择权。藏起来业主不知道的。一味表面迎合。那叫把业主的信任卖了数钱。
ABS新风方案选地送顶回和顶送顶回?都不满意!顶送地回行不行?地送风扁管和弯头长这个样子。宽度13公分厚度3公分。
接口硬插。用胶粘。
装在地上是这个样子。可以根据需求拼装延长到目标点位去。在新风管道基础之上再铺设地暖管和回填层等。
总结下:
地送新风好不好?个人不太推崇。安装简单的优点就不赘述了。说说缺点1.浮尘、甲醛、新风方案选地送顶回和顶送顶回?都不满意!顶送地回行不行?二氧化碳、苯系物的密度都比空气重。本来就相对集中在于室内空气的底部。被地送风这样直接吹起来。缺点2.受制于拼装起来的安装材料。得风率太低。内部不可清洗。
地上走管就不好么?其实很好。只是受制于现场安装环境和材料管件。比如说有无层高要求。有无地暖。有无环保的通风量大的韧性耐压的能一管到底的材料?有。盾构管。如下图。
再有就是个人觉得地面管道更适合做回风做顶送地回用。后文有详细介绍。
那么用来做地上送风行不行。当然也可以。如果做不能走梁只能在地上走管的方案的话。盾构管各个方面吊打比ABS扁管。除了现阶段价格贵。
做地送风时候选择主机也要相对谨慎。机器能否做地送取决于他的静压值。同样80帕静压。做顶送没有问题。做地送不行。个人推算。做地送机器静压最低100-120 帕。
盾构管道。纯原生料。坚韧。通风量大。一管到底。原来只有德国适加有。如几年前的PE管道。价格太不美丽。现在国内有品牌做出来了。价格仍然很高。但已经不会遥不可及。用来做个地回风。哈哈哈。老美好了。新风方案选地送顶回和顶送顶回?都不满意!顶送地回行不行?希望市面上使用量越来越大价格尽快变美丽。
第二章节顶送顶回
顶送顶回。采用PVC管道或者PE管道来操作的都有。这个帖子详细论证过(选PVC管道还是PE管道做新风系统。这根本就不是难题---- https://post.smzdm.com/p/adwrgo8x/。这里不赘述二者的区别了。这里主要聊布局方式的优劣点。
优点:比较主流。和地面地暖管道无任何交叉。穿梁而过不影响层高。可以选用PE并联管道系统保证得风率。用PE管道可清洗内壁。这里强调下一点这些优点都是PE的。不是PVC的 。用顶送风的PVC系统打孔通常12.5CM起穿11CM的管。开孔太大。结构破坏力总是从应力最薄弱的地方开始发挥作用。一个大孔经常避不开钢筋。对梁的破坏比几个小孔要厉害的多。
大家可以在A4纸上画几个小圆和一个大圆抠空拉扯纸张试试。一定是大圆更脆弱。
缺点:用PE走顶部要过梁。梁下走会影响层高。穿梁而过就要开孔。开孔数量较地送的数量要多。梁上的孔不是不能打。而有严格的规范要求。
那么梁上到底能不能打孔?分享两张当地开发商给业主预留的中央空调和中央新风的孔位。
总结下:
自从PE管道能够国产化价格落下来以后。才算向伪新风告别迎来真正意义的新风系统。得风量大和可清洗内壁是新风系统的刚性标准。它有缺点要克服。一少打孔会打孔。减少对建筑物的伤害。瞎搞就把梁里的钢筋搞断了。二是有些朋友觉得顶送顶回这种方式不太彻底。气流好像一直在室内上端游走。循环体系并不是最完美。但是在绝对的风量面前。还是可放下这些担心。
对于打孔我们采购了专业的钢筋探测设备。请教了专业的设计研究院专家。给设计院专家的家里梁上打孔干新风。收集研读很多行业资料。需要的知友私信给我邮件发给你。
第三章节顶送地回
顶送地回。干新风这么久念念不忘的想法。只是苦于没有材料在家装案例中很好的实现。类似于医疗系统的手术室新风系统。上送下回对关键区域的保护效果是最好的。不同于层流或者乱流的做法。不强调气流的挤压效应或稀释效应。把回风放在侧墙下部的效果最理想。顺畅排走空气密度沉的尘、醛、新风方案选地送顶回和顶送顶回?都不满意!顶送地回行不行?二氧化碳。各种找管件啊。新风方案选地送顶回和顶送顶回?都不满意!顶送地回行不行?直到后来遇到了盾构管道。哎。美好了。开始实现顶送地回的愿望。梁上依然用PE管道。保证通风量同时控制成本。且梁上开孔数量更少。地面走盾构管道做回风。(请关注后面会有特别详细的案例贴包括系统设计、主机的选择和特点 、管路施工细节、得风量和噪音测试)
PE管路顶送风。盾构管路地回风。
用盾构管连接地回分风箱。分风箱集成集尘箱。带滤网。可用吸尘器清理清洗。
盾构管。13公分宽。4.2公分厚。新风方案选地送顶回和顶送顶回?都不满意!顶送地回行不行?放在侧墙下端。踢脚线以上。回风量大。相当于90PE管的截面积。不积尘积水。一管到底可清洗。
优点:顶送地回气流组织合理。风量大。内部可清洗。对层高影响小。
缺点:贵。整体系统的设计、各种管件的结合较有难度。费工时较多。新风方案选地送顶回和顶送顶回?都不满意!顶送地回行不行?不和梁较劲了。改和地面和墙面较劲了。4.2公分厚度有时候和地暖还有地上的水管啊PVC电管啊打架。所以费多大心思把它们都安排好啊。
总结:正在研究不打孔装新风顶送地回保证得风量的方式。又累又过瘾。安装条件苛刻一些。对地暖、墙面的情况都有要求。
ABS地送顶回方案和在18年11月份以后就不提供啦。
PE顶送顶回设计干的太多太熟陆陆续续晒。
这一期帖子分享下近期做的用盾构管顶送地回方案的部分工地细节。
一千二百平六层别墅+四台德国伯乐进口主机+顶送地回+盾构管应用+大挑高客厅+棋牌室强化排风+设计院方案审定
少部分施工细节摘录。
优质丝杆三件套(国标不锈钢)+定制加厚硅胶垫(减震用)+热熔胶固定(预防松动)
1.再次向大家展示下开发商预留的孔位。在梁上打孔要严格遵守技术规范的前提下。不伤害到钢筋。是绝对安全的。前提要规范作业。 2.墙侧踢脚线以上盾构管回风口
一台主机带两层。填充器出管。层高够的时候直接走梁下
工地上赶到深夜。
新风净水行业是需要技术、体力且服务周期较长的一个行业。
要尊重经验。有良心、知敬畏。适当包装吹牛。
新风方案选地送顶回和顶送顶回?都不满意!顶送地回行不行?咱们也不像吹牛吹得那么好。一直进步。
新风方案选地送顶回和顶送顶回?都不满意!顶送地回行不行?
其他人还看了
买前必看!这么火的新风空调是坑吗?原理是什么?又能实现哪些功能?
山东烟台曙光
15738篇文章| 18798名粉丝 856人打赏|
原创 优质内容 已认证
山东烟台曙光为本网站权威的空气净化器专家,提供专业优质的评测服务,汇总最新最热门值得买产品各种评测文章,帮您迅速了解相关产品,为您购买提供有价值的参考。-[新风系统]新风方案选地送顶回和顶送顶回?都不满意!顶送地回行不行?郑重声明:本文“[新风系统]新风方案选地送顶回和顶送顶回?都不满意!顶送地回行不行?”,https://nmgjrty.com/kqjhq_20009.html内容,由山东烟台曙光提供发布,请自行判断内容优劣。
- 全部评论(0)
最新更新
推荐阅读
猜你喜欢
- [空气净化器]768m³/h风量981%甲醛去除率!新风空净加湿三合一净化器你见识过吗
- [空气净化器]空净也可以处理甲醛,是真的吗?Jya空气净化器使用评测
- [空气净化器附件]EraClean加一层空调静电滤网
- [莱克魔净K9空气净化器使用感受,莱克魔净K9空气净化器怎么样]LEXY莱克魔净K9空
- [新风系统]小米新风机在东北之拿什么拯救我的温度,设计的缺失还是致命的缺
- [空气净化器]净化防霾、保湿控温,这几款智能硬件值得推荐
- [家用空气净化器]-网易严选空气净化器简评
- [空气净化器]临街住宅不敢开窗?带新风、加湿功能的空净了解一下!
- [空气净化器]1111澎湃来袭!售价2k的华为空气净化器新颐小白20真的别错过了!
- [空气检测仪]-青萍空气检测仪评测