[空气净化器哪种品牌好,空气净化器品牌,空气净化器推荐]写在双11，我买了6台空气净化器做横评

发布时间：2017-11-09 21:33 分类：空气净化器阅读：1824次作者：此相有李

[导读]：飞利浦、blueair、小米、352、小趣、airx网红净化器深度对比解析北京还没开始供暖。雾霾已经接踵而至。相比几年前的。谈霾色变的惊恐。如今大家都已经习惯和淡定。即便前几日。...

精选评测好文

写在双11，我买了6台空气净化器做横评

飞利浦、blueair、小米、352、小趣、airx网红净化器深度对比解析

北京还没开始供暖。雾霾已经接踵而至。

相比几年前的。谈霾色变的惊恐。如今大家都已经习惯和淡定。

即便前几日。哈尔滨刷新历史最高PM2.5记录。

写在双11，我买了6台空气净化器做横评新闻中也鲜有报道。世间也不太在意。

所以。

当一开始决定要做空气净化器横评的时候。我是非常拒绝的。

第一个原因目前空气净化器产业已经相比我2013年空气净化器评测的时候。成熟太多。行业标准、产品结构设计、产业供应链都已经非常成熟。所以。在我看来。空气净化器已经没有测试的必要。在我的《什么空气净化器适合中国消费者》一文中。我已经谈到。双侧进风结构。在净化性能（尤其是低风速下的净化能力）、滤网寿命、单次净化效率、维护成本、耗电量方面占有综合性的优势。

第二个原因。我写累了。真的累了。做净化器评测已经有4年的时间。前前后后评测的机型超过了100款。大大小小的横评和深度文章写了十几篇。预计有数十万字。而且每年冬天还要到电台、电视台做空气净化器的栏目。饭再好吃。天天吃。也索然无味。再让我写评测。实在厌倦到了极致。也很难会有创新。

▲2014年测试净化器。还不幸“负伤”

第写在双11，我买了6台空气净化器做横评三个原因。我亦不想为企业代言。吹嘘其优势。思前想后希望把年底的更多精力投入新风产品研究当中。

我百般拒绝。却难逃后台依旧有大量的值友来咨询。到底该买哪一款净化器。甚至有朋友频繁找我。希望能帮他梳理下产品。告诉他在3000元价位档中。“网红”的一些产品到底能不能买？净化器便宜和贵的区别到底在哪里？好吧。我们再来做一次净化器的对比评测。

▲增加了一些新的产品。通过一些简单的数据帮助大家筛选

以前的内容。多以“繁”为主。内容写的非常详细。数万字。上百页。而在本次。我将尽量的简化内容。做内容的减法。从空气净化器的四个痛点入手：性能不够用、噪声大、体积大、维护成本高。让大家更易阅读和理解内容。

先来晒单吧：

▲小米、AirX、352

▲飞利浦、Blueair、小趣

按照习惯。先来介绍一些基础的专业名词（每次都会有新的读者。如果您已经了解。请跳过第一部分）。以便大家更好的阅读内容：

一、空气净化器基础知识点（一台优秀的空气净化器应具有哪些素质？）

性能上。我们用“高CADR、高CCM、高能效比、低噪声”衡量一台空气净化器。

CADR。即洁净空气净化量。代表了净化速度。数值越大。速度越快。同时该值也用于计算适用面积。

注：CADR并非越大越好。它只是净化面积的测算方法。国家标准中适用面积=0.07*CADR~0.12*CADR。考虑效果。李博士更推荐使用最小值计算。即一台CADR为500立方米/小时的空气净化器。它的适用面积为35平米。

CCM累计净化量。代表了滤芯的使用寿命。结合价格因素。可以得出产品的维护成本。

能效比。代表了耗电量。能效比高代表产品更节能。

噪声。代表了用户使用体验。高噪声产品使用体验不佳。

换通俗易懂的话讲。一台优秀的净化器应该具有：净化速度快、滤网更换成本低、节能省电、安静舒适的特点。

▲图片来源于网络。侵权删

这里面的CADR和CCM都分为颗粒物和甲醛两个项目。有些企业还会增加一些新的项目。如TVOC的CADR。但这毕竟是少数。在甲醛的对比中。我们会引入CADR的对比。由于CCM大家基本都达到了F4最高等级。且无其他相关数据。因此我们不做更深入分析。

二：我们本次测评的产品

1. 352 X83。京东售价2099元(双11)

因其有类似IQAir HealthPro250的外形和结构。身材魁梧。价格却不足IQAir的五分之一。而受到广大高性价比的用户的追捧。相比大哥352 X80。352 X83主要升级了滤芯。在单次净化效率和滤网寿命方面都有大幅提升。注意是大幅度提升。

▲这么大的机器从包装箱搬出来挺不容易的

2. AirXA7。京东售价：2109元(双11)

李想为AirX的推广起了重要的作用。作为一款“爆品”。AirX拥有低价格。高CADR的特性。当然。在我拿到这款产品后。其设计、做工与大部分国产产品没有什么差别。如果没有“名人”要素。AirX A7只能说太平凡。

▲AirX A7

与352 X83相比。AirX A7采用了我一直推荐的双侧进风结构。这种结构的特性就是小体积也可以拥有高性能。在使用H13滤芯的情况下。其颗粒物CADR达到了700立方/小时。而尺寸只有352 X83的一半。由于价格和品牌属性的双重重合。AirX A7与352 X83写在双11，我买了6台空气净化器做横评之间的竞争非常激烈。

3. 小米Pro。京东售价：1499元

每次说小米“不好”。就要招来一堆水军。我不是“米粉”、不是“米黑”。就产品论产品。是我的一贯原则。我很少推荐小米空气净化器。主要是从性能和使用体验两个角度出发。

▲小米Pro

小米Pro是小米空气净化器中卖的最贵的一款。配有检测功能了OLED显示屏（此OLED非LG OLED）。拆开后发现内部的“双风扇”结构也有改变。由于之前没有测试过这款产品。所以我对他的噪声表现还是很期待的（希望有进步）。

4. 小趣空气净化器。京东售价：2499元

在我去年强调双侧进风的优势之后。就预感到2017年会有大批3000元以内价位双侧进风空气净化器出现。小趣就是其中之一。而且非常具有典型性。颗粒物CADR达到了780立方/小时。

▲小趣是随机购买的。主要想看看。其他2000元附近的双进风净化器到底怎么样

相比352、AirX两个相对成熟的互联网品牌。小趣空气净化器并没有在价格上没有什么优势。之所以选择这款产品。首先是我想在2000元价位看看其他双进风产品的特点。除了AirX A7之外还有没有更好的选择。作为一个专业的评测人。我自认为接触的产品已经足够多了。但在购买之前。并不太了解这个产品。拿来评测。也就是。试一试的心态。

5. 飞利浦AC6608。京东售价：3899元（双11太凶残）

飞利浦AC6608是非常具有标杆对比的产品。它最早采用了双进风结构。并且是我们横评中唯一采用风阻更低。甲醛CADR更高的夹碳布一体工艺滤网。在我们《空气净化行业一场集体作弊》一文中。我们曾披露夹碳布工艺存在写在双11，我买了6台空气净化器做横评酸臭味的后续问题。其中飞利浦由于销量较大。其网络投诉的“数目”较多。

当然。本文我们并不深入讨论“写在双11，我买了6台空气净化器做横评酸臭味”的问题。只是作为对比产品。来验证。写在双11，我买了6台空气净化器做横评三款3000元内产品的“值”和“不值”。

6. Blueair510B 京东售价：3999元（双11太凶残）

我每年都要带上。Blueair 510B进行一次横向对比。估计早已经成为Blueair终身黑名单了。没办法。Blueair卖的真的太好了。一定要拿来比一下。这款Blueair 510B是Blueair中档价位标杆型产品。是为数不多采用全金属机身的产品。真的非常重。自己拆箱。安装绝对是一件“麻烦事”。Blueair的内部结构非常简单。按照我一个大哥的话讲。就是铁壳子+滤网。连个上盖锁扣都没有。非常原始的产品设计。

加入此次横评的目的与飞利浦AC6608基本相同。主要是与另外四款产品的对比。作为参照对象。

关于产品外观设计、做工和人性化体验

▲拆箱对比尺寸

外观其实并不需要太多介绍。大家可以看得到。网上也有很多晒单。可以自己查看真实的照片。字数这么多了。就不啰嗦了。主要说一下做工、和人性化的体验。

设计、做工最好的写在双11，我买了6台空气净化器做横评三款产品：小米、飞利浦、Blueair

品牌大确实有优势。在产品设计、细节做工都展现了很多优势。

▲小米这块屏有很多动画效果。还可以显示很多功能。优势非常明显

飞利浦的整体质感非常好。你可以看到飞利浦在很多细节方面的过人之处。2个按键、1个旋钮的设计。操作起来非常方便。家中老人也可以使用。完全不用说明书。旋钮的质感非常高。

▲个设计算是点睛之笔

▲飞利浦的出风口设计。内旋和外旋。营造了很好的质感

▲对比一下AirX。没有对比就没有伤害。（补充的是。AirX的塑料非常软。一分钱一分货）

▲再来一张对比。飞利浦内部是“弧形”设计。而AirX 采用了平直的设计

Blueair的设计是经典的北欧性冷淡疯。不难看。也不惊艳。唯一的缺点呢。就是个头的不小。另外我一直吐槽的就是上盖。一点固定都没有。家中有小朋友的要注意一下。

▲分享一下国外的垃圾桶

352和小趣都属于比较正常那种。有朋友可能会问。同样的塔式结构。为什么352能便宜真么多？主要是省料。

比如这张图。其他品牌比如Eraclean、IQAir都会增加导风罩、以及隔音的材料。这就是降低成本的做法。一分钱一分货。

▲还是要对比一下塔式结构的鼻祖

补充一下。352的结构设计。平吹设计。直接吹人。我自己体验过。吹脚心。其他的用户也有反映过相关的问题。对比下。airproce、IQAir、Eraclean出风格栅。

▲图片来自于京东截图

▲352操作面板留下的指纹痕迹

▲小趣的做工不好不坏。够用

做工最差的是AirX A7。塑料材质比较软。有的时候生怕一些给“干折了”。内部的滤芯没有做加强处理。我折腾几下。就开胶了。

▲airXA7的滤网松垮易变形。整体做工略粗糙（gif）。

▲对比下小趣的滤芯（gif）

另外。AirX滤网做的偏大了一点（也可能是为了密封性）。安装滤网需要废一把力气。拆下来就更难了。所以在很多细节上。AirX都不算很好。

使用体验的部分。除Blueair外。各产品都拥有自动运行功能。按键的位置均还比较合理。

这里只是吐槽一下Blueair的机械按键。太不好用了。

▲blueair的机械按键。每次都需要蹲下操作。还没有自动运行。（对了。那张受伤。也是测Blueair导致的）。airX和飞利浦由于机身太矮了。也需要弯腰操作。操作很不方便。

▲比较之下。小趣的机顶按键操作起来就方便多了（肚子我已经尽力了）。

▲除Blueair外。正面都有PM2.5显示功能。但352却在顶部。查看不方便。准确性我们不做评价。但飞利浦的数值明显偏低。

写在双11，我买了6台空气净化器做横评三、测试

参评项目1：最大风速颗粒物CADR

这个项目其实并不用测试。看到很多媒体还在进行最大风量的净化能力测试。统计时间和净化曲线。其实完全是多余的。完全多余。完全多余。（重要的事情说写在双11，我买了6台空气净化器做横评三遍）

各位亲爱的家电媒体不要喷我。最大CADR有标准的测试方法。虽然各个实验室存在不同误差。但测试结果不会有太多偏差。数值完全可以有对照意义。另外通常企业不敢“作假”的原因是每年的国家抽检。

我们先来整理一下各产品的最大CADR值：

从表中可以看到。参评的六款产品中：

小米价格最低。同时性能也是最弱的。颗粒物CADR只有500立方/小时。

AirX、352、小趣、飞利浦AC6608 CADR都达到了700立方/小时。小趣在几款里面最高。达到了780立方/小时。

参评项目2：最小风速颗粒物CADR

该数值越大。表示日常使用时（中低风速下）的净化效果越好。

这个数据一般是不公布的。由于国标要求只测最大风速下的CADR和噪声。因此最小值基本没有企业会标注。这个只能靠我们测试。

这个数据非常重要。重要性超过最大风速下的CADR！！！

为什么？大部分用户不会使用最大风速长期运行的。“太吵了”。大部分用户都会使用低风速运行。这个数据直接反应了空气净化器的结构设计能力、以及低风速下的净化效果。

怎么测？由于今年没有资金支持。我们没有费用支持。因此只能使用一个“土办法”测试。测试最小风速的下的出风量。

▲开启吸烟模式

（其实我还花了数小时测试衰减曲线。但是测试后发现。误差太大了。就直接弃用了。给大家看一下我记录的数据吧）

▲4小时记录的6款净化器低风速的净化能力。但由于误差太大直接作废

▲原因由于测试环境“太大”

为什么记录衰减曲线误差大呢？客厅的整体面积是26平米。如果以层高2.6米计算。容积是67.6立方米。是标准的空气净化器实验室的2倍还要大。客厅有2扇窗、5个门。最小风速受到自然通风的影响较大。最后测完看到结果惊人的“波动”。证明这个办法行不通。

能不能用衰减测试方法呢？写在双11，我买了6台空气净化器做横评可以的。需要换一个小房间。减少其他干扰条件。

风量测试法：

这个方法比较简单了。就是找个大塑料袋。封住所有的出风口。塑料袋上端开一个标准口径的圆孔（别问我为啥是圆的。其实方的也可以）。利用风量=风速×出风面积的公式。计算即可得到最低风速下的风量。

▲测试装置是这样的

测量出风量为：

我们开的圆孔直径为450px。也就是半径为0.09m。根据公式“风速×面积”得到风量为：

为了验证我们数据的准确性。我们还做了一下对照：

对照1:352 X83的官方最小CADR实测值为144。我们的测试值为146.57。基本一致。

▲包装箱内含的检测证书

对照2：小趣官方最小风速下的CADR为180。我们的实测数据为183.22。基本一致。

▲小趣官方彩页

从测试中。我们明显可以看到。小米Pro和352 X83在最小风速下的性能明显处于“劣势”。这是由于其产品结构导致的。

AirXA7、小趣、飞利浦AC6608写在双11，我买了6台空气净化器做横评三款产品采用了双侧进风结构。这种结构的特点就是低风速的性能表现非常好。AirX A7和小趣均为183立方/小时。飞利浦AC6608采用了风阻更低的“夹碳布”滤网（写在双11，我买了6台空气净化器做横评酸臭风险）。所以它的风量更大。写在双11，我买了6台空气净化器做横评风量值为201立方/小时。

▲双侧进风结构的产品特点

写在双11，我买了6台空气净化器做横评三面出风的Blueair 510B在低风速下的表现最佳。达到了210.7立方/小时。

▲Blueair的风道结构

测试项目3：甲醛CADR及CCM

很多新装修的用户对甲醛的净化能力非常关注。事实上在这半年我与一些销售平台的接触当中。凡涉及甲醛净化的产品项目。均拥有非常高的销量。所以空气净化器去甲醛。是我们必须提的一个对比。

让我们先罗列一下各品牌的官方数据：

、

注：Blueair 510B 颗粒物和甲醛来自两片完全不同的滤网

目前空气净化器去除甲醛基本采用活性炭吸附、分解的技术。之前光触媒等其他材料已经非常少见。活性炭吸附的一个很重要的因素是与空气的接触。从数据来看。空气净化器去甲醛CADR存在比较大的差距。我们先从数据最好的说起。

飞利浦AC6608。新国标发布之后。飞利浦确实为提高“数据”做了很多工作。其中很重要的就是使用不断升级的滤网。在本次评测的产品中。飞利浦是唯一使用的“夹碳布”工艺的产品。这种技术的先天优势是活性炭与空气的接触更为充分。甲醛的CADR相比传统工艺有数倍的提升。

▲飞利浦使用的夹碳布滤网

数据这么好。为什么其他企业不用呢？其中很重要的一个原因是潜在的“写在双11，我买了6台空气净化器做横评酸臭味”的问题。使用活性炭是目前最安全的方法。在过去几篇文章中。有很多朋友留言回复。家里的净化器有写在双11，我买了6台空气净化器做横评酸臭味的问题。这其中夹碳布。是“写在双11，我买了6台空气净化器做横评酸臭”的主要原因。目前关于写在双11，我买了6台空气净化器做横评酸臭的问题。尚没有完全的答案。大部分意见指出。大量浸泡的化学药剂与空气反应。产生了一些酸化物。也有观点指出。由于夹碳布使用了大量胶水粘贴活性炭。导致后期的写在双11，我买了6台空气净化器做横评酸臭。具体原因我们不得而知。

目前飞利浦并没有回复关于“写在双11，我买了6台空气净化器做横评酸臭”的相关问题。也无产品召回的措施。

▲文章下。网友的回复

▲关于飞利浦写在双11，我买了6台空气净化器做横评酸臭的一些百度内容

Blueair的甲醛数据有点“作弊”写在双11，我买了6台空气净化器做横评的嫌疑。Blueair510B包装箱内提供了2套完全不同的滤网。一个称谓“粒子滤网”。一个为“SmokeStop复合滤网”。主要的差别是：粒子滤网是无活性炭的低风阻滤网（基本无甲醛去除能力）。SmokeStop复合滤网为添加活性炭的高风阻滤网。颗粒物CADR为低风阻滤网产生。甲醛CADR为复合滤网测试。通俗一点：Blueair510B为了“数据更好看”。用两套不同的滤网去测试。就像。参加全能比赛。Blueair派一对双胞胎与对手同场竞技。

▲Blueair内部分为2套滤网

当然。为了规避责任。Blueair 510B两套滤网是标配。并且在报告的备注部分。有增项说明。

宣传页中附加的报告。有增项说明。

▲两片滤网的重量差“一倍”

同样使用活性炭。为什么Blueair的甲醛CADR更高呢？我们分析了一下。第一个是由于活性炭的填充比较紧。没有采用其他产品类似“蜂窝状”结构。与空气的接触面积更大。第二个。它是风机在前、滤网在后的结构。出风风速非常低。所以活性炭与空气接触的时间更长。两个原因。让其甲醛CADR更高。

可以看到小趣的活性炭填充量要大于AirX A7

小趣、AirX A7、352 X83写在双11，我买了6台空气净化器做横评三款产品的甲醛CADR比较接近。由于跟滤材厂关系还不错。朋友告知我小趣、AirX A7的活性炭来自同一个供应商。为什么小趣会比AirX A7数据高出那么多呢？主要是活性炭的填充量。小趣滤网本身就是比AirX A7的尺寸更大。同时。我们放大照片可以看到。同一蜂窝格中。小趣的活性炭的填充量明显要多于AirX A7。在甲醛CADR和甲醛CCM两个部分。小趣都会更有优势。

▲352“镂空”的活性炭滤网（官方宣传的活性炭填充量为1.3kg）

塔式结构的最突出是。滤网可以做的很厚。寿命很长、单次净化能力很高。但是。产品出现了另一个问题。就是风阻大、风量低。352为了平衡风量。整个活性炭滤网是掏空的。里面有大量的空隙。降低风阻。提高风量。由于风速较快。活性炭与空气接触的时间短。虽然整个活性炭滤网依旧高达2KG（含塑料筐）。但其甲醛CADR只有244立方。并未与小趣等产品拉开差距。

▲小米滤网的活性炭填充非常少

最后。小米的数据：未标注。无论是官方网站。还是京东旗舰店。均没有查到甲醛的数据。我们推断只有一种可能：数据太低了。

测试项目4：噪声

这个数据“参数”里都有。最大风速下基本不用测试。标准中对这个有限制。因此大家都不会“超标”。并且都很“吵”。无论是70分贝。还是61分贝。只是吵和更吵的差别。因此我们补充了一个参数中。没有的数据：最小风速下的噪声。

最大风速下的噪声：

这数据放在一起。基本没啥差别。可对比的意义比较小。

值得一说的只有飞利浦。从产品风道设计。以及选用夹碳布这两方面。飞利浦的噪声控制以及颗粒物CADR都取得了非常好的平衡。

再看最小风速下的噪声（夜晚静态噪声为33.6分贝）：

这个数据就马上不一样了。

明显看到双侧进风的优势。噪声低。小趣、AirX A7、均低于34分贝。与室内静态噪声值非常接近。

Blueair510B的噪声略高。但仍属于“可以接受的”范围。

352 X83的更高一些。在安静的夜晚。已经隐约可以听到风声。

小米空气净化器Pro的最小风速下的噪声为35.2分贝。达到“惊人”的效果。已经可以明显听到风声。

结合最小风速下的风量数据我们做一个表格：

根据该表格。我们得出结论：

352 X83：谨慎在卧室使用

小米Pro：请不要在卧室使用

AirXA7、小趣、飞利浦AC6608。Blueair在低噪声下的性能表现：优秀。

测试项目5：颗粒物滤网寿命CCM

▲六款空气净化器的滤芯（CCM与滤材的等级、滤材面积有关）

这个数据其实有点难。为什么难呢？国标太低了！！（有企业参与的标准。注定不是高标准）

比如小米刚刚够12000mg（最高线）就可以标注P4。IQAirHealthPro250都已经测试到100万了。也只能标注P4。这就对比不出来了。所以我们只能尽量找测试报告和相关数据。

这个表格基本是东拼西凑出来的。因为太难找了。大家都不会公布详细的测试报告。

数据的来源一部分来源于官方的检测报告。

除了小米刚刚达到P4级外。其他品牌均超过了最高级两倍多。按照新国标计算理论使用寿命均可达两年以上。但使用时间越长积累的细菌也会越多。会造成可能的二次污染。过于追求CCM值现实意义不大。主要是大家关注一下综合使用成本。

这里需要说明。为什么X83写在双11，我买了6台空气净化器做横评会有两个值。X83原厂标配的是H13的滤网。作为塔式结构。它的滤材的使用面积应该是最大的。而在开篇的部分。我们谈到。X83与X80的最大升级就是滤网。X80的滤网CCM只有20000mg。根本没体现出塔式结构的优势。我们对比下其他的数据。IQAir CCM 100万。Eraclean Tower 18万。其实352还是个小弟弟。

2万的数据来源于更换滤芯。352更换滤芯的页面。目前352零售的滤网没有标注采用的是不是现在的H13滤网。京东和天猫两家旗舰店都没有标注是H12还是H13。但在JD旗舰店标注了其CCM值为2.6万mg。故我们推定目前销售的是H12(准确讲E12)的中效过滤网。天猫店铺回答说是H13。352的工作人员也告诉我是H13。但是页面上就是没有说明。

▲如果真的没有“库存”混发。那352的滤网寿命确实是所有产品中最大的。维护成本也是最低的

测试项目6：能耗

使用空气净化器的主要原因是“环境不好”。所以我们有一个原则。虽然电费很便宜。但是我们还是希望空气净化器越节能越好。所以我测试了这六款空气净化器的最大功耗和最小功耗。

▲最大能耗

▲最小能耗

从这款产品中可以看到。塔式多层滤网结构的352耗电量最多。我们粗略算一下。如果以最小风速连续运行300天计算。那么352将比airX、小趣、飞利浦多耗费120多度电。多花电费60元左右（以每度电0.48元计算）。

Blueair 在最低风速下的耗电量相比其他产品。相对较高。最大风速下的耗电与主流产品持平。

小趣、AirX A7、飞利浦AC6608写在双11，我买了6台空气净化器做横评三款产品耗电量基本相同。提供更大风量的情况下。耗电量并没有比小米有所提升。双侧进风结构的在节能方面的优势得以体现。

总结：

最后我们按照产品价格、最大CADR、最小风量、维护成本、噪声和耗电量。六个维度画一张雷达图。

由于六款产品看起来有点凌乱。我们拆分一下：

第一：

我一直推荐的双侧进风结构。依旧是表现出了综合优势。AirX、小趣、飞利浦写在双11，我买了6台空气净化器做横评三款产品各项参数都比较均衡。这是结构的优势。

第二：

352 X83、小趣、AirX A7、四款互联网品牌空气净化器都表现出了非常优秀的性价比。3000元以下价格区间。写在双11，我买了6台空气净化器做横评能够买到已经非常优秀的产品。

评测完。我最大的感受就是。一分钱一分货。值的概念是相对的。飞利浦、Blueair则表现出来了大厂应具有的设计和做工。352、AirX这些产品真的还有挺大差距的。现在净化器是个拼参数的时代。大家都在刷数据。但用户体验。产品细节。很多做的还不是很好。从高性价比到好产品还有一个很漫长的距离。

作为横评。李博士做出最后的推荐：

Good 推荐：

从雷达图我们明显可以看到AirX A7和小趣各方面参数非常均衡。所以两款产品均做出推荐。

AirX A7是一款明人效应的产品。外观的设计就是飞利浦+小米。销量非常庞大。双11的促销力度也非常强。结构对了。性能就差不了。但是这做工。只能算是“呵呵”了。只可远观。

从各项数据来看。小趣算不上黑马。但从数据、做工来看。我确实有惊喜。和我有共同观点的还有清单的朋友。说实话。拿到产品之前很拒绝。推一款完全没听过的牌子。这是冒着多大的风险。

小趣胜在了做工明显要比AirX A7强出一截。尤其是滤网的做工。非常明显。净化器是一个低门槛的产品。风扇+滤网+壳子就是净化器。只要结构、材料选的没问题。数据就差不了。虽然价格差了一些。但我还是愿意选择一个做工更好、体验更好的产品。反正小趣支持30天无理由退换货。还支持180天只换不修的服务。如果用的不好。就直接退货呗。

这两款产品。如果您要非要纠结价格。请选择AirX、如果还希望稍微有点品质。请选择小趣。

▲闲鱼截图。侵权删

凭良心。352的成本一定是比AirX和小趣高的。德国的EBM电机、更厚的过滤网。更高的物流成本。所以352 X83在性价比上算的上良心产品。卖的好真的是有道理的。既然同价位有了更好的产品。所以我暂时对352 X83不做出推荐意见。一方面352尺寸太大了。想必准备买高性价比净化器的朋友。家里的房子应该不会太大。闲鱼上有不少出售352的帖子。有很大一部分都是嫌弃其“太大”了。另外就是它的使用体验部分。平吹风的设计。有很多朋友已经吐槽其“吹人”的特性。我仔细看了一下IQAir的出风设计。是带有格栅的。以改变风向。尺寸大、耗电量高、使用体验略有。是我不推荐352 X83的主要原因。当然。如果你是办公环境。不考虑以上问题。那么352还是非常有优势的。

▲352真的太大了。补充下。352平吹的设计。晚上“吹脚心”

小米：噪声的问题。太尴尬。

大牌推荐：飞利浦AC6608

如果你一定要购买大牌的话。对比Blueair。飞利浦AC6608是很好的选择。设计、品质、性能都非常好的产品。只是潜在的“写在双11，我买了6台空气净化器做横评酸臭”问题。会不会中奖。看人品吧。

最后再说点题外话：

空气净化器是一个低准入门槛。高毛利的产品。我经常举以例子。一台滚筒洗衣机售价可以做到999元。那么空气净化器凭什么卖那么贵。唯一一个理由。就是“量”小。难以降低成本。随着新国标之后。空气净化器刷分变得更为严重。买净化器成为了比拼个别参数。比如CADR。刚刚结束的锤子发布会。就又把参数秀了一遍。但真正的用户体验的部分。就很少说到。352 X83很良心的一款产品。但是体验比较差。个头比较大。房子那么贵。真没必要买那么大的一台净化器。

另外。我在之前的文章中聊过。空气净化器1+1>2。两台净化器性能轻松突破1000。价格也不一定贵。所以用户可以有更多的选择。

比如我现在家里3台净化器。CADR都不超过400。而且都使用最小风速档位。上周北京雾霾。室内PM2.5浓度没有超过30。这不就够了。

最后再推荐一个产品吧。之前文章谈到的450a+AP280套装。2台净化器。价格2799元。CADR加起来780立方/小时了。

最后：说一下。每个人的需求不同。我针对一些用户环境。来推荐产品。你可以根据自己的需求选择。另外。作者知识范围有限。有错误。我找编辑修改。

感谢大家支持。你们支持。我会在写一篇塔式结构空气净化器的对比。进一步帮助大家筛选。