精选评测好文

　

创作立场声明：本文内容为个人评测经验心得分享。产品来源部分自购。部分为租借。欢迎理性讨论～

艾维巴蒂。我是M慢性子。这是我们高端空气净化器横评的第二期。在去年我们对市面上大净化量、主打除醛的4款净化器进行了横评。今年很多品牌都推出了新品。在大净化量、4款主流高端除醛杀菌净化器横评，大量数据实测，结果出乎预料除醛的基础上。加强了目前非常迫切需要的除菌功能。来看看它们的体验如何吧。

一、主要参数

对于空气净化器的核心参数其实只有四个。一个是CADR值。一个是CCM值。一个是能效等级、噪音控制。我们一一来解析。

【CADR】

中文名洁净空气输出4款主流高端除醛杀菌净化器横评，大量数据实测，结果出乎预料比率。是指美国家电制造商协会（AHAM）按照严格的测试标准进行测试得出的空气净化器输出洁净空气的4款主流高端除醛杀菌净化器横评，大量数据实测，结果出乎预料比率。CADR数值越高。4款主流高端除醛杀菌净化器横评，大量数据实测，结果出乎预料则表示净化器的净化效能越高。该数值常用来表示空气净化器的净化效率。而对于不同污染物的cadr值也有不同。一般不特别标明通常是指pm2.5的净化效率。

【CCM(累积净化量)】

CCM在2016年三月正式实施的空气净化器新国标中首次作为性能指标提出。有P1-P4四个等级。其数值越大可净化的污染物越多。滤网的使用寿命越长。新国标明确规定空气净化器产品的CCM值至少达到P1。若CCM少于P1。即为不合格的空气净化器产品。目前主流的空气净化器基本都是p4级别的。更多的差异在于具体的容尘量。

【能效等级】

能效等级指消耗一度电产生的洁净体积。用来衡量空净的使用能耗。等级越高越节能。效果越好。净化能效则是CADR洁净空气量与额定功率的4款主流高端除醛杀菌净化器横评，大量数据实测，结果出乎预料比值。分为颗粒物净化能效及甲醛净化能效。

【噪音防控】

空气净化器效率越大时。风扇工作的频率越高。声音就越大。由于不同状态下人体对噪音的评判标准不同。要求噪音越低越好。当CADR≤150m3/h时。机器噪音应≤55分贝;当150-450m3/h时。机器噪音应≤70分贝(4款主流高端除醛杀菌净化器横评，大量数据实测，结果出乎预料吸尘器工作的声音)。

【空气净化器与空气消毒机】

空气净化器又称"空气清洁器",空气清新机,是指能够吸附,分解或转化各种空气污染物(一般包括pm2.5,粉尘,花粉,异味,甲醛之类的装修污染,4款主流高端除醛杀菌净化器横评，大量数据实测，结果出乎预料细菌,过敏原等),有效提高空气清洁度的产品.

空气消毒机的主要作用在于室内空间的杀菌消毒,同时能去除室内装修污染的甲醛,tvoc,苯等.而空气净化器的主要作用在于净化空气。产品要标称为空气消毒机。必须要通过国家消字头的认证。

【4款参数】

▼这次测试的四台都是相对知名的国内外品牌。前三款都是主打大净化量的产品。而4款主流高端除醛杀菌净化器横评，大量数据实测，结果出乎预料戴森则是风扇、净化二合一的产品。其中IQ Air是兼顾商业和民用的产品。其滤芯超大的容尘量、瑞士整机进口是其主打卖点。第三级的hepa有五年的使用寿命。而352是和IQ air同样塔式结构设计。这类设计都有着大容尘量的特点。相对的牺牲了体积。一般来说都4款主流高端除醛杀菌净化器横评，大量数据实测，结果出乎预料比同样参数的两侧排风设计的产品体积要大不少。352在智能化、自动化、风机功率上都相4款主流高端除醛杀菌净化器横评，大量数据实测，结果出乎预料比iq air有所升级。而舒乐氏作为专业的空气治理品牌推出了新款A10主打大净化量、除醛除菌。除醛除菌都配有2项以上的治理技术。主动治理和被动治理相结合。同时做到了小机身大净化。四台中最大CADR值。4款主流高端除醛杀菌净化器横评，大量数据实测，结果出乎预料戴森的TP07则是风扇和净化相结合的产品。采用了环形进风设计。虽然在参数上和其上三款都是不能4款主流高端除醛杀菌净化器横评，大量数据实测，结果出乎预料比的。但实测参数来说。也有不错的表现。四台中只有舒乐氏有国家消字头认证。可以达到医用消毒净化标准。

二、外形结构

▼四台中。4款主流高端除醛杀菌净化器横评，大量数据实测，结果出乎预料戴森的体积是最小的。和它采用的环形设计有关。占地面积更小。但考虑到cadr数据。舒乐氏则是体积控制的最好的。

▼从顶部看。塔式设计的352和iq air都采用了顶部360°出风。而舒乐氏采用两侧出风。4款主流高端除醛杀菌净化器横评，大量数据实测，结果出乎预料戴森是单向出风。配合顶部转盘也可以实现350°的转动。四台中舒乐氏的排风口面积是最大的。

三、操控检测

▼四台中IQ Air的控制方式是最特别的。采用的是6挡风力的手动控制。可以设置定时开启对应风量。与它商业为主的定位也有关。它主打的是商业环境长时间运行。上班自动开启下班自动关机。自动挡在商业环境中可能不是特别需要。而家庭中没有自动挡净化的效率上就相对有些影响。它也有配套的无线遥控器可以手动调节风力。

▼舒乐氏是有智能档位。配合激光颗粒物传感器。根据空气污染程序自动调节风力。同时辅助功能。如光催化、等离子也有独立的开关。前部的显示屏上也有温湿度、pm2.5、voc数据的实时显示。同时也有手机app调节这些参数。

▼352也是智能档位调节。pm2.5、HCHO、TVOC数据有实时的显示。它有无线遥控器而也可以无线遥控。也有相应的app可以手机控制。

▼4款主流高端除醛杀菌净化器横评，大量数据实测，结果出乎预料戴森的显示部分则相对简化。在机身上没有调控的选项。有风力、以及pm2.5的分级显示。当pm2.5达到红色值时才显示具体的数值。更多的数据以及操控可以在手机app上进行。

【检测模块】

▼检测模块方面iq air没有配备。而舒乐氏的是激光颗粒物模块+voc检测模块。是目前4款主流高端除醛杀菌净化器横评，大量数据实测，结果出乎预料比较主流的配置。

▼352同样采用了激光颗粒物模块。以及独立的甲醛检测模块。

▼4款主流高端除醛杀菌净化器横评，大量数据实测，结果出乎预料戴森的机身上没有可拆卸的检测口。但从其app上能显示pm2.5的数值。以及voc的等级。说明也内置了相应的模块

四、滤芯结构与使用成本

▼再来看看滤芯的组成。以及滤芯的更换成本。首先来看看IQ Air。可以说是塔式结构的鼻祖。采用三层的过滤结构。底层是初效滤网。中间是活性炭滤芯。顶层是hepa。也是四台中滤芯容尘量最大的。活性炭达到了2.5公斤。hepa最长四年才需要更换。这类设计的好处是滤芯长期不用更换。便于维护。缺点是体积会4款主流高端除醛杀菌净化器横评，大量数据实测，结果出乎预料比较大。机器的售价也相对会4款主流高端除醛杀菌净化器横评，大量数据实测，结果出乎预料比较高。同时活性炭有一定的甲醛承载量。活性炭饱和后会有二次释放污染的可能。

▼在来看看舒乐氏的设计。采用的是两侧排风。前后进风的设计。这样的好处是在保持高风量的同时。相对体积更小。

▼采用了双风机的设计。这样就防止了以往单风机只有中心除尘。四边滤芯利用率低的问题。同时风量也更大。舒乐氏采用的是5层的复合滤芯。除了常规的hepa和活性炭滤芯以外。有多层的功能滤芯组成。

▼其中的紫晶除醛网+猎醛因子。主动捕捉、锁定、分解除醛。光触媒滤网起到除异味和光解VOC污染物。hepa过滤灰尘。银离子和差动超悬浮粒子起到除菌消毒作用。滤芯的容尘量4款主流高端除醛杀菌净化器横评，大量数据实测，结果出乎预料比塔式实际的要小。但是最终也是要看滤芯的价格。才能决定最终的使用成本。我们看后面的耗材价格对4款主流高端除醛杀菌净化器横评，大量数据实测，结果出乎预料比。

▼352同样采用了塔式设计。不过相对于iq air。352增大了风机的功率。相对的减少了滤芯的厚度。得到了更高的cadr值。同样的三层滤网设计。底层是初效滤网、中间是活性炭。顶层是hepa滤网。相对与一般的塔式设计。抽拉式的滤芯更换也相对方便。

▼4款主流高端除醛杀菌净化器横评，大量数据实测，结果出乎预料戴森采用了环形的滤网设计。这也是目前中等净化量常用的设计。可以保持更小的体积。同样有三层的设计。初效的粗滤网。中间的hepa和内层的活性炭层。虽然从数据上看。4款主流高端除醛杀菌净化器横评，大量数据实测，结果出乎预料戴森的效率是4款主流高端除醛杀菌净化器横评，大量数据实测，结果出乎预料比较一般的。但后面实测还总体还是不错的。

▼对4款主流高端除醛杀菌净化器横评，大量数据实测，结果出乎预料比滤芯的尺寸。也如数据的。iq air的hepa尺寸是最大的。然后依次是352、舒乐氏、4款主流高端除醛杀菌净化器横评，大量数据实测，结果出乎预料戴森。

▼对4款主流高端除醛杀菌净化器横评，大量数据实测，结果出乎预料比与各官方给出的数据。与滤芯的价格。 平均一年的使用成本4款主流高端除醛杀菌净化器横评，大量数据实测，结果出乎预料戴森是较低的。但再参考使用面积。舒乐氏的滤芯使用成本是最低的。

五、风量、噪音与功率

▼而噪音数据方面。在最高档位。352的数据是稍高的。与其大风量穿过较厚的滤芯产生的风噪有关。而在最低档位时。352的则相对较高。与它的功率较高也有一定的关系。但cadr值与两侧进风的产品还有差距的。舒乐氏虽然采用了双风机。但测试的数据。噪音控制的还是4款主流高端除醛杀菌净化器横评，大量数据实测，结果出乎预料比较好的。4款主流高端除醛杀菌净化器横评，大量数据实测，结果出乎预料戴森的也相对中规中矩。

▼以下是功率实测。大风量时功率最大的是352。也是它为什么能在同样塔式设计。却4款主流高端除醛杀菌净化器横评，大量数据实测，结果出乎预料比iq air的cadr值更高的原因之一。4款主流高端除醛杀菌净化器横评，大量数据实测，结果出乎预料戴森的则相对低非常多。这也与它较低的cadr值相匹配。舒乐氏虽然是其中cadr值最大的。但功率则相对不高。与它的双风机和两侧排风结构有关。

▼以下是最低档位和最高档位噪音数据的实测

▼风速方面。可以看到。4款主流高端除醛杀菌净化器横评，大量数据实测，结果出乎预料塔式设计由于滤芯较厚。阻力就会较大。而双侧排风设计的舒乐氏的风量就相对大不少。这样在大空间的净化中。双侧排风会有更高的效率。后面的数据实测结果也得到了印证。

▼以下是实测的数据。4款主流高端除醛杀菌净化器横评，大量数据实测，结果出乎预料戴森虽然是风扇为主的产品。但与舒乐氏的双风机4款主流高端除醛杀菌净化器横评，大量数据实测，结果出乎预料比风量也有一定差距。

六、pm2.5净化实测

▼因为几款都是主打大空间的机型。我就把它放在客厅中来测试数据。测试环境一共30平方。除了测试净化器旁的数据。也在左右两侧各3m的距离放置检测点。以反应整屋的净化情况。在室外pm2.5 150的情况下。4款主流高端除醛杀菌净化器横评，大量数据实测，结果出乎预料分别测试达到优级空气pm2.5小于35所需的时间。风量都采用了自动风量。iq air虽然没有自动风量。但为了保障测试各公平。手动调整到最大风量。在数据到达70后。调整到3档风量。

▼首先是舒乐氏的数据。净化器附近达到优级所用时间20分钟。同时远端的bc4款主流高端除醛杀菌净化器横评，大量数据实测，结果出乎预料两点也达到了35以下。相对是四台中净化效率最高的。这样与它的双侧排风设计以及大风量有关。在这种狭长空间能发挥好的效果。而352在近端净化速度与iq air类似。但整屋的效果由于大功率风扇。4款主流高端除醛杀菌净化器横评，大量数据实测，结果出乎预料比iq air的效率要高一些。总体4款主流高端除醛杀菌净化器横评，大量数据实测，结果出乎预料比舒乐氏还是慢一些。而4款主流高端除醛杀菌净化器横评，大量数据实测，结果出乎预料戴森虽然是四个中速度最慢的。但考虑到它本身参数也是相对较低的。整体的测试数据4款主流高端除醛杀菌净化器横评，大量数据实测，结果出乎预料比参数来说要好不少。与其全向的排风设计也有关。

▼以下是各机器的实测数据。舒乐氏

▼IQ Air

▼352

▼4款主流高端除醛杀菌净化器横评，大量数据实测，结果出乎预料戴森

七、甲醛净化效果

▼而甲醛的测试。则采用香烟来模拟。同样的测试环境。由于甲醛的测试受到的干扰较多。以定性测试为主。

▼从测试的数据来看。四台的甲醛数据都有下降。对于甲醛的净化都有效果。从数据看舒乐氏的效果也更好一些。也与它参数相符合。与它多重的主被动除醛设计有关。而iq air的大量活性炭也使得它的除醛效果有不错的水平。

八、总结

▼最后总结一下。具体数据如下

【IQ air】主打商用。同时兼顾家用。设备的控制方式以及滤芯设计都是为商用打造。4款主流高端除醛杀菌净化器横评，大量数据实测，结果出乎预料比较适合室内空气质量相对稳定。同时人群活动有固定时间的办公室、医院等环境。体积相对较大。推荐在较大的空间使用。我上班的办公楼用的也是它家的产品。

【舒乐氏】小体积。大净化量。无刷变频电机。在做到低噪音的同时净化效果和速度都更好。同时。除醛效果也有一定的保证。高规格的除菌消毒技术。不管是除醛除菌还是净化都是不错的选择。同时体积控制的也较好。大小户型都适用。后期使用成本也是几个中最低的。

【352】塔式设计中较为优秀的设计。除了体积稍大。在中型空间中也有不错的效率。适合80平米以下整屋。

【4款主流高端除醛杀菌净化器横评，大量数据实测，结果出乎预料戴森】实际的净化效果4款主流高端除醛杀菌净化器横评，大量数据实测，结果出乎预料比参数要好。虽然不及大净化的专用产品。考虑到它还有风扇的功能。但对于30平米以下的独立空间。也是不错的选择。

4款主流高端除醛杀菌净化器横评，大量数据实测，结果出乎预料

其他人还看了

-EBC英宝纯除甲醛空气环境机

万元超强除甲醛空气净化器，艾泊斯AI700测评-失落滴趴趴熊

小巧速净除菌！美的智能空气净化器Z1测评！-kasles_xK

空气净化器销量持续下滑，疫情难掩空净行业颓势

万元空气净化器，超强除甲醛净化器AirProce艾泊斯AI700使用测评

郑重声明：本文“[空气净化器]4款主流高端除醛杀菌净化器横评，大量数据实测，结果出乎预料”，https://nmgjrty.com/kqjhq_227675.html内容，由M-慢性子提供发布，请自行判断内容优劣。

空气净化器

上一篇：[家用空气净化器]Y300等离子体空气消毒机轻体验

下一篇：[家用空气净化器]装修污染或造成儿童白血病，新居入伙除甲醛是首要任务，Jya峡湾Atom甲醛空气净化器解除我的后顾之忧