「酷睿」12代移动与桌面处理器大乱斗：Corei9-12900H性能可到桌面什么级别？

精选评测好文

原文标题：12代移动与桌面处理器大乱斗：Corei9-12900H性能可到桌面什么级别？

Intel 的第 12 代酷睿处理器 Alder Lake 用的是混合 x86 架构，处理器里面包括采用 Golden Cove 架构的 P-Core 和采用 Gracemont 架构的 E-Core，P-Core 性能核的目的是提升处理器的单线程性能，而 E-Core 效能核的目的设计目的则是用更低的功耗来提升多线程性能，这种设计在注重续航与能耗的移动平台上其实更能发挥出它的优势。

今年 1 月，搭载 Alder Lake-H 系列移动处理器笔记本开始上市，而低电压版的 Alder Lake-P/U 系列处理器也在近段时间推向市场，大家应该见识过 12 代酷睿移动处理器 Alder Lake 较 11 代的 Tiger Lake 有相对大幅度的性能提升了，我们此前测试的 ROG 枪神 6 游戏本里面用的就是 Core i9-12900H，估计很多人都想知道移动版的 Alder Lake 处理器性能能到桌面版的什么程度，今天我们就来对比一下。

移动版的 Alder Lake-H 与桌面的 Alder Lake-S 有着不一样的配置，Alder Lake-S 最多可拥有 8P+8E，L3 缓存最大 30MB，核显则拥有 32 组 EU 单元，Alder Lake-H 则最多 6P+8E，L3 缓存最大 24MB，核显规模增加到 96 组 EU，当然了移动版处理器会受到严格都功耗限制，桌面版的功耗限制基本上仅是对 OEM 机器有效，所以移动版处理器性能会受到多种限制。

Core i9-12900H 和 Core i9-12900HK 的规格其实基本一样的，都是 6P+8E，频率也都是 P-Core 最大睿频 5GHz，E-Core 最大 3.8GHz，基础功耗 45W，最大睿频功耗 115W，差别就是 Core i9-12900HK 支持超频而 Core i9-12900H 不支持，但放在笔记本里面由于散热的限制差别不会很明显。

从 Core i9-12900H 的规格来看，由于少了两个 P-Core，所以它肯定是无法和 Core i9-12900K 这种 8P+8E 的媲美的，而且两者的功耗限制相差甚大，CPU 的规格其实更接近于 Core i7-12700K，两者都是 20 线程，L3 缓存容量也很接近，只不过 Core i9-12900H 是由 6P+8E 组成，而 Core i7-12700K 则是 8P+4E。

给 Core i5-12600K 补上 4 个 E-Core 和 4MB L3 缓存基本上就成 Core i9-12900H 了，我们今天就拿 Core i7-12700K 和 Core i5-12600K 跟 Core i9-12900H 来比了。

我们之前测试的 ROG 枪神 6 游戏本上面用的就是 Core i9-12900H，它满载时能跑到 120W，基本上能完全发挥这颗处理器的性能，搭配的是 DDR5-4800 16GB*2 内存，和 RTX 3070 Ti 笔记本显卡，这款游戏本的配置和桌面平台还是蛮接近的。

而桌面平台这边，我们就直接拿 12 代酷睿首发测试时的数据了，因为这次测试不会涉及游戏测试，笔记本上的 RTX 3070 Ti 虽然规格和桌面 RTX 3070 类似，但显卡与 CPU 还是会有互相抢功耗的问题，不适合直接对比，至于内存方面，DDR5-5200 和 DDR5-4800 差距很小，而且桌面平台支持的内存频率上限本来就高很多，这也是优势所在。

Core i9-12900H 比 Core i7-12700K 少了两个 P-Core，多了 4 个 E-Core，实际处理器计算性能整数能力比 Core i7-12700K 低一点，浮点性能两者几乎相同，处理器多媒体方面，基本上整数与浮点性能都比 Core i7-12700K 低了 12%，至于和 Core i5-12600K 比胜出是应该的，毕竟多 4 个 E-Core 出来，两者的功耗差别也不大。

SuperPi 1M 的测试其实三个处理器用时其实都差不多，Core i9-12900H 稍微快那么一点，没啥大的区别。

7-zip 使用最新版本内置的 Benchmark 测试，P-Core 数量更多的 Core i7-12700K 在压缩测试里面领先 Core i9-12900H 的幅度更大一些，解压缩差距两者的差距显著缩小，Core i5-12600K 的表现也是这样，只不过它在两个测试里面都低于 Core i9-12900H。

3DMark CPU Profile 测试可以测试 CPU 在不同线程下的性能表现，请注意 8 线程时的测试成绩，这里 Core i7-12700K 和 Core i9-12900H 的差距明显拉大了，因为此时 Core i7-12700K 是 8 个 P-Core 在分担测试负载，而 Core i9-12900H 必须把两条线程的负载交给 E-Core。

还有就是 Core i5-12600K 在 2 到 16 线程性能其实都比 Core i9-12900H 要好的，估计是不同核心数睿频频率的关系，最大线程 Core i9-12900H 因为多了 4 个 E-Core 才反超 Core i5-12600K，至于单线程，Core i9-12900H 的睿频是 5.0GHz，Core i5-12600K 则是 4.9GHz，所以就有了这结果。

内容创造测试基本上都可以充分发挥处理器的所有线程，所以这里就统一说算了，Core i9-12900H 的单线程性能大致上和 Core i7-12700K、Core i5-12600K 是一样的，他们的最大睿频频率都很接近，多线程方面，Core i9-12900H 大概落后 Core i7-12700K 约 15% 左右，和 Core i5-12600K 比的话大概领先 13%，不同测试会有些许差别，但总体大致是这样。

这次测试其实只想给大家看看 12 代酷睿桌面处理器和移动处理器到底有多大差距，结果其实很明显，即使是旗舰级的 Core i9-12900H 处理器性能也只位于 Core i7-12700K 和 Core i5-12600K 之间，这次不放出 Core i9-12900K 的数据单纯是因为差距实在太大了，完全没对比的意义。

桌面处理器和移动处理器最大的差异其实在于它们的工作环境，笔记本上功耗和散热都相当受限，各种各样的因素都限制了 Core i9-12900H 处理器的性能发挥，当然，即使把这些限制完全解除它也是比不过 Core i9-12900K 的，少了两个 P-Core 这差距根本无法弥补。和 Core i7-12700K 的差距其实也差不多是这样，想补上两个 P-Core 的多线程性能，得用 8 个 E-Core，但 Core i9-12900H 只比 Core i7-12700K 多 4 个 E-Core，所以也很难追上它的性能。

但换个角度来看，Alder Lake 处理器在功率受限的情况下依然能发挥出相当不错的性能，Core i9-12900H 的 CPU Package 功耗大致就是 Core i5-12600K 的水平，但整体性能至少比后者高出 10% 以上，和 Core i7-12700K 比的话功耗低了 30%，但性能差距仅 15%，更多的 E-Core 能用更低的功耗释放出更好的多线程性能，这点在注重能耗的移动平台上的确很重要，怪不得 Intel 在大部分 12 代酷睿移动处理器上都保留了 8 个 E-Core。

文章推荐：解放双手，iRobotBraavaJetm6擦地机器人深度体验<\a>

「锐龙」锐龙Master2.9版软件发布：支持5800X3D内存超频

「数据库」Intel桌面级ArcA770显卡跑分曝光持平RTX2070

「intel」真13香：英特尔RaptorLake-PES处理器曝光，比i9-12900HK更快

「intel」i9-12900K硬塞进15.6寸笔记本：顶配逼近10万元！

「intel」牙膏踩爆！Intel承诺零碳减排：处理器单位性能要提升10倍

哎呦不错哦，赞！(557)

打赏 打赏给作者

郑重声明：本文“「酷睿」12代移动与桌面处理器大乱斗：Corei9-12900H性能可到桌面什么级别？”，https://nmgjrty.com/shumacp_426763.html内容，由超能网提供发布，请自行判断内容优劣。

上一篇：「it之家」《原神》官方号删除任天堂Switch支持，主机平台仅保留PS4/PS5

下一篇：没有了