[电动牙刷]ADJ4便携式冲牙器横评对比

发布时间：2019-08-15 14:27 分类：电动牙刷阅读：2417次作者：青衫-鲁斯兰

[导读]：前言作为一名后知后觉的消费者。冲牙器。又称之为水牙线。是我今年才开始关注入手的好物之一。一开始并没有太在意水牙线这种家用小电器。ADJ4便携式冲牙器横评对比总觉得传统...

精选评测好文

ADJ4便携式冲牙器横评对比

前言

作为一名后知后觉的消费者。冲牙器。又称之为水牙线。是我今年才开始关注入手的好物之一。

一开始并没有太在意水牙线这种家用小电器。ADJ4便携式冲牙器横评对比总觉得传统牙线配合电动牙刷用。就能合理的护牙。其实这也是看个人的。有些人一辈子吃吃喝喝。不怎么关注牙齿健康。ADJ4便携式冲牙器横评对比依旧一口好牙。有的人经常关注。洗牙。还是有一定概率坏掉几颗牙。

对于我来说。手头的松下冲牙器用过也有段时间了。在家的时候吃完饭冲一次。或者刷牙后冲洗一次。总能清理出各种各样的食物、牙垢。我这口牙是多年不太注重健康造成的多年积垢。想要一次清理OK。需要去医院诊所做个全面检查和洗牙。也给各位提个醒。牙签能不用就不用。牙齿缝隙会越来越大。传统牙线会好很多。只是清理效率远不及水牙线。

水牙线也不是医疗器械。牙石严重还是要去专业机构洗牙。

我之前用松下冲牙器发现一个问题。除了价格因素。类似松下EW1511这种冲牙器只适合放在家里用。虽然它也是标榜便携款。但是论容量比不底座式的。论便携度也没有自家便携款更加方便。不过胜在颜值设计上。多ADJ4便携式冲牙器横评对比档水位调节也还不错。

这次对比横评的是松下EW-ADJ4和歌岚新推出的便携式冲牙器WP200。两者都是偏向出门便携的设计风格。相对松下EW1511更加方便携带和收纳。差旅途中都能用得到。其中歌岚的可拆卸外筒可以兼任刷牙水杯用。方便我这种经常出差。而且自带电动牙刷和一次性压缩毛巾的用户。

歌岚。是来自美国的专业美容个护品牌。之前做家用美容仪、电动牙刷积累了不错的口碑。这次的冲牙器新品发布。算是一类新的尝试。

外观对比

歌岚冲牙器的包装盒比我想象中要小巧很多。比我之前见过的便携冲牙器的包装都要小。真正做到便携为王?还是来看看庐山真面目。

先来看看歌岚WP-200这款新品。

如果不是提前了解这款产品。第一眼印象还以为送了个收纳外壳。其实这个外壳连同冲牙器本体都是一体的。外壳具备收纳盒储水两大功能。

主打粉色材质的设计。一定是之前歌岚主推产品都是女性用户居多的原因吧。目前官方各主推的宣传图也是粉色款。

一体化设计带来的方便性也是有的。那就是用完就可以全部丢入收纳盒中。最方便出门携带了。

收纳外壳底下连接一个收纳底座。冲牙器主体、刷头和汲水胶管都有专门的收纳仓。

配备两支喷嘴。分别是用于常规清洁的标准喷嘴和用于牙套日常清洁的正畸特殊喷嘴。

收纳底座下方设计了两个出气孔。方便加速干燥。

冲牙器主体。因为采用了分离水箱的设计。所以主体非常小巧。更像是没上刷头的电动牙刷。

全身上下只有一个实体按钮设计。开关和切换模式全靠它。略有些不方便。要是设计成拨杆或者两个实体按钮。可能会更方便一些。

四个小图标都带蓝色指示灯。分别对应轻柔模式和强劲模式、以及脉冲模式。最下面为充电提示。

喷嘴解锁按钮。

顶部没什么可说的了。将喷嘴插进去就行了。

这一圈镶边提升了设计感。

底部的防水胶塞。对应Micro-usb充电后和吸水口。

将软管接口插入底部吸水口。ADJ4便携式冲牙器横评对比锁定就合体成功了。

我个人倒是觉得。充电口和吸水口可以分开设计。心理上可能会更加容易接受一些。

合体后是这样的。

歌岚WP-200ADJ4便携式冲牙器横评对比没有提供电源插头。而是采用数码产品中最常见的Micoro充电线充电设计。这点参考差旅途中电动剃须刀忘记充电的窘况。经过USB电流仪的测试。实际充电电流大约在0.4A左右。

松下全系产品都是8小时充电充满。日常家用问题不大。不过总有特殊场景的时候。这个时候歌岚2小时充满电的快充设计就比较有优势了。

再来看看松下EW-ADJ4

松下这款也是便携设计。不同的是采用伸缩筒。底部伸展开来就是一个水箱。收缩起来就可以直接拎着跑。带走。

水箱注入口在背部。

松下采用的是自家的充电线连接口。配套专用电源适配器。

压缩状态是看不到开关和按钮了。顶部同样是一个喷嘴解锁按钮。

伸展状态。这款是两ADJ4便携式冲牙器横评对比档调节。同自家的EW1511相比确实是退步了。

喷嘴只有一支。标准型。也不是松下自家的超声波水流技术。ADJ4便携式冲牙器横评对比其实冲牙器用户有两类。一是普通消费者。需求是两支标准喷嘴。二是带牙箍的消费者。需要特殊喷嘴。实用的配置要么是两支标准型喷嘴。要么是一标准一特殊喷嘴。

松下这款冲牙器的电源适配器个头较大。输出功率差不多也是5W左右。

体积上。分离水箱的WP-200明显要小于松下EW-ADJ4。

使用感受

两款冲牙器排开。

松下这款握持感不如自家小白塔。主要是没做人体工程学优化。握持部位比较粗大。对于手小的消费者来说不是很友好。

WP-200因为尺寸较小。手小的用户尤其是女性用户握持的时候相对会舒服很多。

另外歌岚因为是水箱分体式设计。带来的另一个好处是可以随意调整冲牙器握持状态。横着、竖直、斜着都可以。这原本是底座式大容量大型冲牙器的优势。歌岚这里也没什么问题。

松下EW-ADJ4ADJ4便携式冲牙器横评对比则只能和大部分非底座式冲牙器一样。只能采取竖握的姿势。否则水可能会抽不上来。

当然分体式设计也有一个缺陷。那就是歌岚这款冲牙器组件比较多。安装起来比较麻烦。好处是水箱用完后容易清洗。减少了卫生隐患。松下这款收纳式最好还是单独准备个洗漱包。否则喷嘴接口容易进尘。

伸缩式用起来也还比较方便。但是收纳的时候偶尔会夹到手。

重量方面。满载状态下的一体式水箱冲牙器还是略重。这也是为什么大多数便携式冲牙器的水箱容量都在一定限度内。

歌岚本体重量只有175g。这个重量其实和很多大屏手机差不多了。

松下EW-ADJ4满载水重量大约是433g。

松下EW1511则是472g重量。这点重量对于男性用户倒不是什么问题。对于女性用户还是略有些不友好。

从左到右。依次是歌岚WP200水箱、松下EWADJ-4以及松下EW1511。

水箱容量上。歌岚的分体式水箱容量=松下EW1511+松下EW-ADJ4两款水箱容量。我每次用EW1511冲牙基本要用两箱水。歌岚的话只要一次就够了。

大容量水箱带来的续航也是压倒性的。我做了一个测试。

松下EW-ADJ4开启2ADJ4便携式冲牙器横评对比档。26秒左右水箱容量差不多就不到1半了。

47秒后水箱见底。一箱水2ADJ4便携式冲牙器横评对比档模式下使用时间是47秒。而我刷牙平均时间是2分钟左右。

歌岚在强劲模式下续航是1分27秒。基本上是两倍成绩。

当然强劲模式下水面下降速度也是很快的。这段GIF图像是我加快了节奏。

噪音方面。因为包含水流冲击水池墙面的声音。歌岚的高频模式下噪音大约在58分贝左右。

松下会稍微高一些。在2ADJ4便携式冲牙器横评对比档模式下大约是63分贝。

另外我拍摄了一段升格慢动作视频。

这是松下出水慢动作。2ADJ4便携式冲牙器横评对比档模式下。

这是歌岚出水慢动作。120帧速率。高频模式下。

松下1ADJ4便携式冲牙器横评对比档冲击到气球上的场景。

松下2ADJ4便携式冲牙器横评对比档冲击到气球上的场景。冲击节奏会更强一些。我一直很喜欢多ADJ4便携式冲牙器横评对比档调节的设计。像是洁碧的底座款。一共有10ADJ4便携式冲牙器横评对比档调节力度。松下自己的小白塔也有5ADJ4便携式冲牙器横评对比档调节。便携式的这款两ADJ4便携式冲牙器横评对比档确实不够用。每个人牙龈承受能力不同。两ADJ4便携式冲牙器横评对比档调节还是少了点。

再来看看歌岚。一共三挡调节。

轻柔模式下的冲击图。

强劲模式下冲击频率和力度明显要高不少。

还有这种间歇式的冲击模式。

便携冲牙器多是两ADJ4便携式冲牙器横评对比档调节。实际使用中哪怕是多一ADJ4便携式冲牙器横评对比档调节也是更好的。。歌岚这款相对更人性化一些。

实际冲牙是否能高效的去除食物残渣和牙齿表面的污渍呢？我用瓷砖缝隙的污垢做了一个实验。均开启了最强ADJ4便携式冲牙器横评对比档位。

首先出场的是松下。可以看到瓷砖缝隙的污垢随着水流的冲击纷纷支离破碎。

歌岚同样可以轻松去除这些瓷砖缝隙污垢。所以应对牙齿污垢结石还有有一定效果的。

我还用土豆做了一个测试。

特意从菜市场买的泥土豆。

松下冲击土豆效果。冲击力比较强劲。

歌岚2ADJ4便携式冲牙器横评对比档冲击土豆效果。快速冲干净表面的泥土。过程中土豆也一直在打转。