[机械硬盘]Win和Mac中NTFS和exFat格式读写速度对比

太一Thaiyee 真实性核验

认证：电脑配件优质原创作者

发布时间：2016-10-18 18:29 来源：什么值得买

浏览量：2972 982次收藏

分类：电脑配件

本文有1965个文字，大小约为9KB，预计阅读时间5分钟

[导读]：一、前言前段时间。姐姐2014年12月购买且到目前为止只开机4次的Macbook Pro落入我手。Win和Mac中NTFS和exFat格式读写速度对比于是我就想试试这苹果的笔记本使用起来到底如何。但是我一直...

精选评测好文

Win和Mac中NTFS和exFat格式读写速度对比

一、前言

前段时间。姐姐2014年12月购买且到目前为止只开机4次的Macbook Pro落入我手。Win和Mac中NTFS和exFat格式读写速度对比于是我就想试试这苹果的笔记本使用起来到底如何。但是我一直用的都是windowsWin和Mac中NTFS和exFat格式读写速度对比系统的电脑。Win和Mac中NTFS和exFat格式读写速度对比比如目前的生产工具Thinkpad X230和当作家庭电脑用的Thinkpad T530。都是用的windowsWin和Mac中NTFS和exFat格式读写速度对比系统。而且目前已经升级到windows10了。用下来感觉还不错。特别是触摸板的设置方式和macbookWin和Mac中NTFS和exFat格式读写速度对比一样了。

二。伪开箱

这台Macbook Pro 13是顶配的。i5-4308U+8G+500G SSD。目前来说配置还是不低的。特别是处理器。和目前2015版的i5-5257U都是差不多的性能。这是我帮她买的。当时想晒单的。拍了很多照片。包括安装windows7Win和Mac中NTFS和exFat格式读写速度对比系统。后来想想还是算了。又不是自己的。世事难预料啊。终究还是落入我手。

和我当时以及现在使用的TP X230做对比。大一圈。但是薄很多。重量差不多。不含电源X230是1.34KG。Macbook Pro 13是1.58KG。还是略重了一点。个人还是喜欢1KG的12寸Macbook。不知道这个月是否更新。如果更新的话考虑把这个出售换12寸的。

对于Macbook的单手打开屏幕。我要给12个赞。TP这点做的实在不合格。

为了给这个安装windows7Win和Mac中NTFS和exFat格式读写速度对比系统。折腾了好几个晚上。最后终于安装了双Win和Mac中NTFS和exFat格式读写速度对比系统。右边是家里的TP T530.

windows的评分还不错。对于集显来说。

写入速度也相当快。

因为姐在国外。如果电脑出问题我无法救急。于是做了两个Win和Mac中NTFS和exFat格式读写速度对比系统恢复U盘。后来想了想。真的是多余的。如果真的出了问题。不是她拿去给国外修电脑的。那就肯定是叫人带回来给我重新安装Win和Mac中NTFS和exFat格式读写速度对比系统。

好了。想在落入我收也是“良禽择木而栖”了。不过我的笔记本都是安装的固态硬盘。空间有限。所以一般都有一个外接移动硬盘或者用U盘转移文件。比如Sandisk CZ80 64GB。和自己DIY的256GB mSata SSD移动硬盘。Win和Mac中NTFS和exFat格式读写速度对比但是众所周知。Mac和windowsWin和Mac中NTFS和exFat格式读写速度对比系统的磁盘格式不一样。不通用。所以想找一个两者都兼容的格式来储存文件。方便两者访问读写。

三、常用的硬盘格式

先说一说windows支持的格式。Win和Mac中NTFS和exFat格式读写速度对比老鸟可以跳过

1。最早是FAT格式。分FAT16和FAT32。前者支持的分区最大容量只有2G。所以被后者替代了。但是后者也有两个问题。首先不能存放大于4G的文件。其次容易产生磁盘碎片。性能不佳。这就是windowsXP时代的定期“磁盘碎片整理”对使用了一段时间的电脑来说还是很重要的。

2。这个FAT目前已经被性能更优异的NTFS格式取代了。现在安装Windows7以后的Win和Mac中NTFS和exFat格式读写速度对比系统。默认就是这个格式。这个格式可以支持4GB以上的单个大文件。现在随便一个游戏的安装包。或者一部1080P的电影就会超过4G。所以这个目前就替代了FAT格式。而且拥有了更高的安全属性。

3。exFat格式。这个格式最早开发出来其实是给U盘使用的。因为FAT32不支持4GB以上的单一大文件。而很多U盘已经超过了4G 。所以这个格式出现是为了解决这个问题的。

下图左边是32GB的SD卡。默认的FAT32格式。这个是当初相机的存储卡。默认的就是这个格式。而右边是250GB的msata固态硬盘自己DIY的移动硬盘。默认的格式是NTFS格式。

接着我们说一下Mac的格式。HFS+文件Win和Mac中NTFS和exFat格式读写速度对比系统是苹果电脑中默认的最常见的文件Win和Mac中NTFS和exFat格式读写速度对比系统。来源于UNIX。替代了之前的NFS（分层文件Win和Mac中NTFS和exFat格式读写速度对比系统）。也被称为MacOSExtended（或误称为“HFSExtended”)。但是Mac除了支持NFS+格式外。还支持Fat、exFat格式的读写。但是对NFS格式只支持读。不支持写。所以很多人会安装支持NTFS读写的插件。比如paragon NTFS。但是这种插件一般都是收钱的。当然也有破解版的。但是类似的插件也是有缺陷的。就是有很低的可能性。让您的Win和Mac中NTFS和exFat格式读写速度对比系统崩溃。如果有重要资料的朋友。还是建议多做备份。

咱说说从磁盘格式上选择。相信有朋友看到上面的时候。已经想到了。使用exFat格式就可以了。没错。但是使用了exFat格式之后。对于大容量的移动硬盘来说。实际的速度如何呢？

四、测试读写速度测试平台：Macbook Pro 13：i5-4308U 、Thinkpad X230：i5-3320M。（全部使用USB3.0）

存储设备：Sandisk CZ80 。 mSata固态硬盘组装的移动硬盘

测试软件：Mac平台Disk Speed Test 、Windows平台Crystal Disk Mark

准备工作：exFat格式使用Macbook来创建的磁盘格式。而NTFS是用Windows创建的磁盘格式。Macbook安装了Tuxera NTFS 2015插件。用来支持NTFS格式写入。

先来看一下CZ80这个Sandisk性价比最高的U盘使用两种格式在Mac和WinWin和Mac中NTFS和exFat格式读写速度对比系统下的读写速度：

Win和Mac中NTFS和exFat格式读写速度对比从上面两张测试截图来看（测试多次。结果相差不大）。得出以下速度：

1。在WindowsWin和Mac中NTFS和exFat格式读写速度对比系统下。exFat和NTFSWin和Mac中NTFS和exFat格式读写速度对比两种磁盘格式的读写速度相差不大；

2。在Mac OSWin和Mac中NTFS和exFat格式读写速度对比系统中。exFat格式下的读写速度与WinWin和Mac中NTFS和exFat格式读写速度对比系统下的速度相差不大；但是NTFS格式下。Mac OSWin和Mac中NTFS和exFat格式读写速度对比系统的读写速度远不如exFat格式的读写速度。

3。exFat格式下。Mac OSWin和Mac中NTFS和exFat格式读写速度对比系统比WindowsWin和Mac中NTFS和exFat格式读写速度对比系统的读写速度略低。但相差不大；在NTFS格式下。两个Win和Mac中NTFS和exFat格式读写速度对比系统的读写速度相差巨大。

接着我们用mSata固态硬盘组装的移动硬盘来测试一下：

从上面两张图可以看出。前面得出的结论可以成立。算是做了一下验证。下面用表格总结：

到了这里。相信大家都有了自己的结论了。这里我来说说我的想法：

1。如果你追求速度。那么exFat格式是不二之选。但是exFat格式也有一个缺点。就是兼容性略差。比如老Win和Mac中NTFS和exFat格式读写速度对比系统如XP无法支持。需要安装插件。哪怕是win7。我就遇到过兼容问题。需要格式化。但是插回win10中打开又没有问题。没错我用的就是这个格式。

2。我个人不建议在移动设备中使用NTFS磁盘格式。首先很伤U盘（机械移动硬盘可以不考虑这个）。因为ntfs分区采用“日志式”文件Win和Mac中NTFS和exFat格式读写速度对比系统。需要记录详细的读写操作。肯定会比较伤闪盘芯片。因为要不断读写；其次就是对MacOS兼容不是太好。需要安装插件才能写入。并且速度也差不少。

最后。Macbook Pro有雷电接口（Thunderbolt）。每个雷电接口都有两个通道。每个通道的带宽都可以达到双向10Gb/s。而USB3.0的最大传输带宽高达5.0Gbps（500MB/s）。可惜我没有雷电接口的移动存储设备。这接口设备价格实在是太贵。性价比太低了。不常用。

希望这份磁盘格式的测试报告对您有参考意义。谢谢。