最好的台式收音机推荐（什么牌子的收音机收台特别好）

披露：这篇内容受读者支持，如果你点击页面上的某些链接，我们可能会获得佣金。

我们正处于音频设备面向未来的时代，当无线音箱、智能手机和各种环绕声无处不在时，你可能会认为简陋的桌面收音机已经灭绝。但事实并非如此，它们刚刚开始进化，并且随着时间的推移变得更加智能。

由于落地收音机通常内置了在线电台和流媒体音频功能，所以桌面型号必须与之看齐。与过去相比，各家制造商的旗舰产品看起来几乎没有什么相似之处，作为额外的奖励，它们的价格也并不昂贵。

我们已经涵盖了所有范围的预算，今年的顶级产品包括像Bose这样的家用品牌，它自然拥有最先进的功能，从液晶显示器和均衡器控制，到多个驱动单元、高质量模拟电路，以及最新的数字音频模式等功能。

你可能无法识别出价格较低的所有品牌，但我们列出的型号都有良好的音质和制造质量。与大多数经济型音频设备一样，较便宜的型号可能会牺牲均衡器、数字音频和流媒体音乐服务(例如Spotify或Pandora)等高级功能，但如果你不需要这些花哨的点缀，那就没必要支付额外的费用。

1. Bose Wave SoundTouch 音乐系统 IV

这是我们首选的高端音乐系统，原始Wave IV的升级版，虽然价格昂贵，但它的重量更轻。

所有一切都得到了卓越的提升，但首先引起注意的可能是不够响亮的声音。坦率地说，它的音量确实会令人不安，这种尺寸的产品一般可以发出十倍大小的声音。Bose并没有提供扬声器数据，所以我们无法获得准确数值，但令人欣慰的是，这个系统的音质非常不错。

这是一个更大、更好，并且在很多方面比大部分竞争对手更加复杂的产品，但它也为你付出的成本提供了极好的价值。你可以将来自任何信号源的音频发送到这个收音机：AM、FM、流媒体(使用Spotify、Pandora或者Deezer提供的服务)、MP3播放器甚至是CD播放器等等。

波导(Wave Guide)技术在这里存在并且使用正确，双3和4英寸驱动单元的合作可以提供绝对史诗般的声音。借助出色的SoundTouch APP，你的手机将变成强大的控制器。

Wave SoundTouch IV是你目前可以买到的最优秀的音乐系统之一，非常适合发烧友，或者只想听到精湛声音的爱好者。但对于只想要一个简单的AM/FM收音机的人来说，它可能并不理想。

优点

精湛的设计外观

各种丰富的功能

缺点

从最初的Wave IV升级有点昂贵

2. 流金岁月 Model One Digital

不同的艺术品可能不会吸引每一个人，因为每个人都有自己独特的品味。考虑到这一点，如果你并不反感由布料覆盖的扬声器驱动单元，那么肯定会喜欢流金岁月(Tivoli Audio)的新型Model One数字音箱。

这是我们最喜爱的收音机之一，我们崇尚它复古的木制外壳、清晰简单的显示屏，以及丰富的功能集：从FM流式传输一直到Spotify在线音乐。

数字显示屏周围的宽表盘让你可以轻松更换电台，尽管没有提供遥控器，但你可以使用配套的APP进行控制。由于价格比Bose Wave SoundTouch IV低得多，所以它的音质也略逊一筹，不过你可以将它与自家公司的其他独立扬声器配对：圆形的艺术扬声器，或者明显的立方体音箱。

当然，以这种方式来扩展系统需要很高的成本。但对我们所有人来说，这是一个很棒的台式收音机，作为一个单独的无线系统使用更好。

优点

经典复古的设计外观

伟大的升级功能

缺点

基于面料的设计可能不具吸引力

3. Grace Digital Mondo+

欢迎来到最令人惊讶的竞争型号之一，这是针对原始Mondo的一次无与伦比的升级，在提供丰富功能的同时，还保持了非常好的价格。

你可以访问几乎任何适合数字化的广播电台或者音乐服务，其中包括SiriusXM和NPR等内容。虽然无法直接获得AM/FM功能，但你可以收听任何在线广播电台，只需要一台无线路由器即可。

音质比不上前面介绍的Bose和流金岁月两个型号，这应该不令人意外，毕竟Mondo+比它们要便宜很多。

控制方案涉及一个遥控器、两个旋钮(一个控制音量，一个选择频率)，以及十六个不同的按钮，这使得它的操作方式比很多竞争对手更加复杂一些。尽管如此，与原来的Mondo相比，这仍然是一个广受欢迎的更新。作为奖励，你还能获得清晰的全彩色显示屏。

优点

强大的功能和可用性

物超所值

缺点

操作方式比较复杂

4. Como Audio Solo

Como Audio是一家相对比较年轻的制造商，但他们知道自己在做什么。虽然这个型号有一个更大的兄弟Duetto(和一个较小的Ambiente)，但我们更加喜欢Solo。

它实现了价格和功能的完美平衡，提供了非常好的性价比和广泛的功能集，更不用说出色的外观设计和高可用性。尽管它提供了经典的FM功能，但是数字音频的性能更好。至于整体音质，我们认为它听起来不如其他型号那么好，再一次，Bose和流金岁月在这方面脱颖而出。不过，Solo仍然是Como Audio的一个不错的开始。

毫无疑问，这台收音机非常漂亮，具有华丽的设计外观和可靠的制造质量，将模拟信号与现代科技相匹配。此外，它还有一系列丰富的功能，包括一些漂亮的点击预设按钮、从闪存驱动器播放音乐时的USB输入端口，以及一些智能技术。内部电源是我们最喜欢的部件之一，因为它可以根据检测到的电压进行切换。

优点

最先进的无线收音设备之一

漂亮、优雅的设计外观

缺点

听起来比不上Bose和流金岁月的一些型号

5. REVO SuperSystem

SuperSystem是备受好评的SuperSignal的更大的兄弟，拥有令人生畏的外观结构，但并不是每个人都会喜欢。

我们认为它的价格被相当高估了，远远超过这个列表中的其他型号。与Grace Digital Mondo+相比，它的价值远远低于标记的价格。虽然你确实可以获得非凡的功能和声音，但毫无疑问，你需要为此付出高昂的代价。

不可否认，REVO将其作为一个完整的音乐系统出售，并提供一系列丰富的功能，包括DAB/DAB+、FM、流媒体，以及USB连接等等。此外，它还可以访问UNDOK APP，以便让你创建一个多房间无线音乐系统。

然而，到目前为止，SuperSystem最大的吸引力在于卓越而且深沉的音质，这得益于D类放大器每通道80瓦的输出功率。总体而言，这是一个优秀的选项，只是价格过于昂贵。

优点

出色的声音

丰富的功能

缺点

非常昂贵

中等水平的外观

6. 流金岁月 Pal BT

除了台式收音机之外，我们也很喜欢便携收音机。在公园里放松一下，聆听最喜爱的频道，真是一种乐趣。但它们在很大程度上已经被智能手机所取代，而好的手机在这方面可能很薄弱。

流金岁月Pal BT是一个简约的型号，设计精良、外观可爱、携带方便，并且配有AM/FM和蓝牙等功能，虽然缺少一些其他竞争对手拥有的高级特性(例如HD Radio)，但是相当实用。

它不仅可以呈现不错的声音，而且还提供了一系列出色的控制功能，其中包括模拟表盘，使用起来非常舒适。这款收音机可以在几秒钟内设置完毕，并开始播放，随时随地都可以放入背包里面。

即使你对便携式设计不感兴趣，它仍然可以作为一台标准的台式收音机使用。另外，还有一个与之类似的型号，就是我们下面将要介绍的Insignia HD NS-HDRAD2。

优点

非常好的便携式设计

缺点

功能不够广泛

7. Sangean WR-2

在当前这个时代，不支持数字音频的收音机是不寻常的，但Sangean WR-2通过某些长处弥补了这方面的不足，答案就是声音。

Sangean制作了一款音质如水晶一般清晰的产品，即使在最大音量下也没有任何失真，温暖的低音和清脆的高音清晰可辨。我们会为那些想要高保真音质的人推荐这个型号。

与其他的便宜选项不同，你可以获得很多调节音频的功能，以便随时将低音和高音调整到自己喜欢的水平。

收音机的外壳采用木质材料制作，并且提供了数字调谐设置，可以存储预设电台、时钟和定时器系统。我们非常喜欢这种外观，木制外壳与金属前罩完美地搭配在一起，虽然按键布局比我们希望的更加混乱，但是按下时的质感相当令人愉悦。

Sangean并不是这份列表中最令人兴奋的公司，但是WR-2可以很好地完成它的工作。

优点

卓越的音质

不错的易用性

缺点

仅限于模拟无线信号

8. Insignia NS-HDRAD2

原始的NS-HDRAD曾经是一个令人欢呼的型号，虽然Insignisa并不是一家最引人注目的公司，但他们生产的HDRAD2是收音机领域的一颗宝石 —— 内置的HD Radio是一项先进的音频技术，使得听众能够以更低的噪音听到更高品质的广播电台。

严格来说，NS-HDRAD2只是一种无线广播设备，而且不提供MP3连接，但你能得到的是一台出色的收音机。凭借预设的电台，以及用于显示艺术家和歌曲名称的数字显示器，它的功能比Crosley Solo更加丰富。

我们应该指出，随着无线音频的发展，它的音质并没有得到相应的提升。声音听起来可能有点单薄，Insignia并没有提供有关驱动单元尺寸和功率的详细信息，但我们怀疑这个数值非常高。如果你期待音响发烧友的品质，那应该去别处看看。

然而，随着台式收音机的发展，它确实提供了一些很好的功能。作为一个基本的经济型选项，它提供的不仅仅是标准的即插即用功能而已。

优点

可以显示歌曲和艺术​​家的详细信息

便携式设计

缺点

没有蓝牙和MP3连接

9. Crosley Solo

最初这个位置列出的是有着20世纪70年代奇异造型的Ranchero，但在经过仔细考虑之后，我们决定替换成Solo，因为它是一款更优秀的产品。

不要将它与更好(也更贵)的Como Audio Solo相混淆，这是一个更加经济实惠的选项，但是非常有吸引力。虽然缺少一些Sangean WR-2身上的功能，但对于大部分人来说，它仍然非常合适。

你只能获得一些非常基本的功能：AM/FM收音机、耳机插孔、辅助输入和输出，但是你失去的这些可以在美学上进行弥补。Solo看起来很神奇，延续了Crosley对经典美式设计的贡献，类似于20世纪60年代的另类历史。

我们对这家公司声称的发烧级音质持怀疑态度：Solo只有一个基本的3英寸驱动单元，精湛的声音似乎无法在这里听到。尽管如此，整体音质仍然还算比较不错，音量大小可以填满整个房间。

优点

漂亮的外观

缺点

只有一些基本的功能

中等品质的声音

10. SPARC SHD-BT1

SPARC已经制造了一些令人惊讶的优质产品，而SHD-BT1目前处于其产品系列的顶端。精致小巧的外形和易于使用的设计使其成为理想的卧室伴侣，操作方式也很容易掌握。此外，它还有一个非常方便的技巧：当你在寻找FM电台时可以使用HD，它将自动调谐到对应的频道。

对于这个价位的产品来说，唯一的缺点就是声音不够响亮，但如果你不需要太大的音量，那么这可能不是一个值得介意的问题。令人遗憾的是，SPARC并没有提供有关其音频规格的信息，但是任何希望增大音量的尝试都不会给你带来满意的效果。

相比之下，Crosley Solo和Sangean WR-2要好得多，但最好避免在嘈杂的环境中收听。另一方面，它在中等音量下的音质是完全可以接受的，除非你是一位要求特别高的发烧级爱好者。

丰富的功能集和HD技巧使其非常值得投资，虽然在这个价格范围内有很多不错的产品，但它确实是一个很好的选择。

优点

精致小巧的设计

良好的音质

带有蓝牙连接

缺点

声音不够响亮

11. August SE50

由于内置了蓝牙音箱，所以August SE550不仅可以作为普通的台式收音机单独收听，还能与智能手机和平板电脑配合使用。

SE50的音质很好，但不算很出色，特别是与Sangean WR-2或流金岁月 M1D等型号相比。在这个过度拥挤的价格范围内，很多其他型号的高品质驱动单元比它稍微好一些。但值得注意的是，价格更低的收音机通常无法提供良好的音质，所以我们没有把它们包含在这里。

然而，SE50失去了前任(已停产的SE55)的EQ设置。不过，由于内置了一个NFC芯片，所以它与手机配对将会很容易。如果你正在寻找一款经济实惠的型号，那么这台收音机是一个不错的选择。

优点

蓝牙音箱

良好的音质

缺点

去掉了现已停产的SE55的EQ设置

12. Wolverine RSR100

当你看到Wolverine(金刚狼)这个词时，首先可能会想到漫威(Marvel)的英雄角色。它很难让人联想到一个收音机品牌，尽管事实确实如此。虽然对于像Crosley Solo或Sangean WR-2这样的音质更好的型号有很多出众之处，但RSR100也提供了丰富的功能。

对于首次使用的人来说，它提供了与上述August SE50略微不同的设计和操作体验，并且具有不同的复古风格。机箱外壳是真正的木材结构，看起来很有质感，音质也很好。

底部的点击按钮可以提供良好的控制功能，单声道输出功率只有10瓦，对于厨房或者卧室等空间来说非常合适。如果你不太关注高级功能，并且想要尽量节省预算，那么它就是一个不错的选择。

优点

良好的价格

简单、可爱的设计风格

缺点

声音不够响亮