原文标题：平价产品旗舰心：石头T8

前言

如何继续写扫拖一体机？这，是个问题，原因在于从结构来说，差异化越来越小，功能性越来越相似，虽然最后从使用，体验的角度来看，结论各不相同，但从细节来看，各家的硬件配置，软件标定，确实都是在往同一个方向前进，用”殊途同归“似乎更合适一些，当然，各家偏重依然是不同的，以石头举例，它的产品方向似乎从未有大的偏差，从“产品自信”这个角度来说，石头是最最遵循自己原则的厂家，从T7S超声波擦地开始，一切都是围绕此进行，可以说石头以一己之力开发了一个新的拖地方式，并且在这条弯道超车，实现超越，而就本人从7S Plus评测至今，到现在的G10S/S Pro，可以说是目睹了石头的发力和进步。

时间，已经过去了10个月，如果用给一个关键词来形容，那就是”方向“。

方向对了，就不需要再纠结，G10S的出现确实激发了一波购买热情，个人来说很难想象，一款近5000价位的产品，在本人的粉丝群，居然有近10人已经购买，这从侧面也可以说明，这款产品的产品力究竟如何。

但产品再好，G10S这款产品性能有多强，清洁能力有多高效，确实存在价格偏高，受众群体相对较窄的问题，那如何解决这个问题呢？有没有可以平替的？T8 Plus，它来了。

聊下题外话，随着评测推进，也发现了一些问题，同品牌不同产品系本身存在着一致性，如可拆卸的拖布支架，拖布，尘盒，全向浮动滚刷，避障模块等等，实际上每次评测都是一个重复的过程，所以从T8 Plus评测开始，本人的新思路是通过展示评测过的数据，价格，定位，使用体验等不同方向，来指向同一个方向，即作为这款产品属于什么定位，介于哪些产品之间，如果本人可以拿到一些产品，甚至可以通过定向评测来获取本人所需要的数据，如拖地时间，面积，耗水量等等一系列相关数据，让评测数据化，可视化，量化！同时弱化外观部分展示。

所以从今天的T8 Plus评测开始，会进入一个新的阶段，一切评测均会规范化，尽力做到一致性，可重复性，同时关于表格部分，本人也会尽量做到精简易懂，另外本人对于一些产品的一些思路，也会慢慢展现给大家，例如如何让旋转拖布也能做到易清洗，易烘干。

一.配置和产品定位

任何产品的推出不仅仅需要好用，也要有与之匹配的定价和配置，同功能是否同价位，同功能为什么有价差，同价位配置差异等等，从这个角度来看，T8 Plus属于哪一种呢？

基座变化最大：

首先是价格，带集尘底座的套机和单主机仅相差700rmb，而带集尘袋从体验来说会更好。T8系共两个型号，T8和T8 Plus，两者差别不小，核心功能前者少了超声波擦地、可升降拖布支架和避障模块。

另外T8由于简化了集尘风道结构，去掉了T7S Plus独特的集尘桶，成本也有了大幅下降。

不过话说回来，从石头这个技术宅来说，T7S Plus的集尘桶本身并没有问题，但T8 Plus这种抛弃式尘袋显然更亲和大众，这也是为什么我的粉丝群中的用户更喜欢去买尘袋的原因，而且由于T7S Plus尘袋本身就很大，每次也都是很长时间才需要换一次。

这也就不难理解T8 Plus的改变了，从结构来看T8 Plus的集尘模块依然延续了G10S的设计，只是由于没有水箱占空间，所以尘盒显得更大一些。

优化过的风道，配合高达1000W的风机功率，其吸力之大请参考G10S，同时不再做T7S Plus的双桶结构设计，宽度也要窄不少，总体来看更简约，轻量化。

为什么说石头T8 Plus的结构经过了大幅度的简化？由千瓦级功率的风机产生负压，空气由底座抽入，垃圾随着空气进入尘袋后，空气穿过尘袋，通过电机后排出基站。

这种设计有哪些好处呢？，结构简单带来的是风道的简单，通畅，而集尘罩内部是密闭空间，本身相当于一个小均压室，可以减小风阻和噪音，看过本人DIY新风的应该知道这个名词。

如果和T7S Plus来比较，那差别就不是一般的大了，石头为了让扫拖一体机基站用上吸尘器H6的技术，确实是花了不少心思，十五锥气旋无吸力损耗设计，无耗材设计也确实做的非常漂亮，但也带来了成本偏高，风道结构较为复杂风阻偏大的问题。

所以个人判断，两者在电机功率一致的情况下，一定是T8 Plus的集尘袋表现更优秀。

那么再如此看来，T8 Plus整机价格相较于T7S Plus的价格更低，也就在情理之中了。技术的迭代不一定是技术本身更优秀，而是平衡，折中，提升体验，降低成本却可以获得更好的表现。同时随着T8和T8 Plus的上市，也意味着扫拖一体机开始往基站流方向发展，这样说吧，以后销售的扫拖一体机，大概率是带基站了，自动集尘/自洗拖布/两者皆有，而没有基站的产品更像是配角。

主机和T7S Plus基本一致：

基本上是和自己的前辈是一致的，所以这一段会做简化处，相较于T7S向T8进化多少有些反向操作（失去超声波擦地和可升降拖布）T8 Plus作为继任者显然更正统一些。

为了区分机型，顶盖还是做了些许改变，不过仅是外观特征，和功能性无关，其他方面也都是一致的。可喜的是G10S同款避障模块回归，ReactiveAI和G10S一致，同样的3D结构光和黑白摄像头，从避障的角度来说，两者也应该是一致的。

至于出风口有滤网，水箱啥的都是常规操作。

尘盒做了很细节的修改，卡扣做成了一体化，省掉了弹簧和小螺钉，而G10S还没有用上，应该是刚做了修改，材质稳定，弹性好，长期使用是没问题的，装配也会简化不少。

充电触点改回，前侧调整至底部，这和T7S Plus是一致的，其他如超声波擦地，全浮动滚刷，六悬崖，依然是熟悉的味道。关于滚刷的抗毛发能力，真的不用再多做解释了。

我们到了重点的产品定位环节，从硬件可知的功能性，基本上是和T7S Plus是一致的，性能更优秀，这也是硬件迭代注定的，相较于产品力更高的G10S显然差别也很明显，没有自动补水，对于主机水箱的依赖性会更大。

其中核心参数吸力大幅从2500Pa增加至5100Pa达到了石头旗舰级水准，应对于胶刷对于地面的清理能力会有一定程度的提升。

所以从石头产品线定位来看，T8 Plus偏向于预算相对不足，但拖地要求较高的用户，优秀的避障，越障能力可以最大限度体验石头产品的优势，全胶刷带来的毛发处理应对于宠物的毛发处理也是非常推荐的，基本上你是不需要去额外处理的。总的来说石头T8 Plus定位依然是处于T7S Plus的位置，但得益于集尘基座成本大幅度下降，整机价格下降至3499rmb，性价比可以，诚意也够！对于想买T8但是纠结于没有避障和超声波擦地的，有福了。

快捷指令迭代进步明显：

首页可进行快捷指令，这是从G10S开始的软件功能，但是真正将快捷指令做到好用的，是细节指令，也就是你可以执行分次命令，例如，先扫后拖！

你不光可以执行先扫后拖，也可以进行任何定制化指令，针对家中不同的地面布局实现不同的档位执行，例如你可以先扫一遍，后自定义纯拖，如针对地板可以轻柔擦，针对地砖则可以强力擦，清洁力度则更强。

但是真正可怕的是针对不同的机型，会得到不同的结果，举个例子。

针对T8 Plus机型，有集尘袋但是没有基座水箱，那么对于主机中的清水利用率要求会更高，先扫后拖显然可以更好地利用主机水箱中的清水对地面进行清洁。拖布也可以尽量少带垃圾跑。而G10S和SPro机型等全能机型，则可以更好地，充分利用基座水箱和尘袋，哪怕电量不够，也可以充满后继续清扫，实现对全屋的超深度清洁。例如先扫+精细慢拖甚至是×2都是可以实现的，现在也确实可以期待下自动上下水了，一旦成功，白天出门上班深度扫，拖或者是慢拖，晚上到家干干净净就可以轻松实现了。

话说，那么精细的拖地方式，你不喜欢吗？

二.快速建图和使用体验

优秀的旗舰级硬件带来的一定是旗舰级的体验，T8 Plus的表现如何？我们继续测试！

快速建图：软件迭代优化明显

最不担心的就是石头软件迭代，一方面产品线相对精简让石头全系的特点都很明确，选择不易掉坑，另一方面则是软件优化迭代变得简单，且全覆盖！

从快速建图就可以明显感受到建图又有了一定优化，用时和G10S接近，共12min，从覆盖率相当不错。

我们来比较，和G10S相比细节方面略有不同，G10S在首次建图的时候实际上是比较毛糙的，很多区域并没有做进一步识别，而轮到T8 Plus的时候会发现红框标注的区域都尝试做了识别，所以最后的结果可以理解为，经过一段时间的系统更新，石头的首次建图也有了一定进步，而耗时并没有太大差异。

不过依然要诟病的是区域划分依然是有些不尽如人意，这似乎是石头的通病，一些区域其实不用划分，而一些区域其实需要打包在一起，餐厅，客厅，厨房的划分不仅如此人意。所以建议大家做下调整，这样拖地效率会更高，另外地面材质也建议做一下标注，更好！如下图。

这里做个小建议，本人还是希望同一账号下允许直接载入其他产品的地图，这甚至比加入快速建图还来得实用，一户只需要使用一次即可，主机允许通用可以让用户在替换新款机型的时候减少建图，分割，地面材质等重复工作。

首次扫拖：清洁能力依然优秀

充满电后我们开始首次扫拖，和之前一样，依然记录耗水量，耗电量，用时等。

清扫吸力：MAX擦地强度：强力擦

我们先看扫拖完毕后的用时和耗电量，用时75min，耗电量68%。

总体看数据，局部看细节，由于厨房门被关闭，所以整个厨房都没有进行扫拖，两个卫生间都进行了正常的扫拖。基本上和G10S没有啥区别，整体覆盖较好，路线规划也没问题，地毯识别也是OK的，其中大量避障标识基本上也是正确的，AI结构光避障做的好也算是常规操作了。

线路依然是先延边后弓形扫拖，其中个人最喜欢的椅腿森林环节，红线部分是椅子后侧较窄无法通过的部分，这个没啥说的，有一个未穿越部分但是底部基本上都拖到了，当然日常使用中偶尔也还会出现漏拖一个椅子底部的情况，也希望石头在这上面的优化可以再接再厉。

其实还有一个细节本人一直想聊，但是很难表现的，因为大部分动图都是加速的，表现不太明显，那就是扫拖一体机运行过程中稳定度，流畅度，加速/减速是否柔顺，撞击力度等，要量化确实还要想想，不过个人还是做了椅腿森林的视频部分，一镜到底无剪辑，配合上面所说的要点，相信大家会有自己的判断。

椅腿森林视频部分：

首次扫拖耗水情况

最终数据如下， 主机水箱无法彻底加满属正常，其他数据均相似，由于不存在自洗拖布，地面耗水量进一步降低。

耗电量预期值为100%至20%，约80%电量可以扫拖面积为67㎡，而水量则可以坚持到72㎡，预期值稍低两者取其最低，扫拖在强力擦的情况下，电量最先见底。这里也建议大家对地板和地砖区的扫拖别对待，可以获取更多的电量富余，实现更大面积的扫拖！当然你也可以等回充后继续扫拖。

PS:实际面积受家庭布局影响，建筑面积，实得面积，清扫面积会有较大差异，以本人家中距离，133㎡建筑面积实得约125㎡，最终清扫面积在61㎡左右，如果覆盖全，基本上在65㎡左右，简而言之大家可以按照清扫面积×2来预估建筑面积，判断电量/水量是否足够一次清扫。

将拖过的地方，和没拖过的地方做对比，还可以看到角落，扫拖一体机的两侧是很难拖到，这点理论上D型会更优秀一些，但实际上的表现受太多因素的影响，最终的结果圆形和d形确实没有绝对的优与劣。

左侧未清扫区域，右侧清扫区域。

第二次精细擦地：水箱接近干涸

第二遍则是精细擦地，石头的这个功能个人还是很喜欢的，不过对耗水量表示担忧。。最后虽然还有余数水，考虑到最终结果，还是在80min的时候进行了一次补水。

成绩是一共耗费103min，电量消耗43%，面积57%。

相较于日常拖，精细拖地显然细致很多，第二次精细拖地由于没有做细致整理，导致了一小部分区域漏扫，这也导致最终面积也只有57㎡。

不过对于常规障碍物的表现还是不错的，地图上都有标识。

第二次扫拖的耗水情况，事实证明我还是保守了一些，耗水量并未超预期，还可以剩余12ml。

最后数据整合如下，实际上面对本人家中133㎡的建面，其实如果地上不是那么多东西，这个档位其实已经捉襟见肘了，这个时候降低强力擦，用轻柔擦或者标准擦可以更好的控制耗水量，至于吸力对于耗电量的影响显然更大。

第三次仅扫地MAX+：相较于G10S如何

预估了一下，如果将石头T8 Plus的每一个项目都测试一遍，那么哪怕每天跑，一个星期都跑不完，所以下面的测试本人会做简化，甚至只给截图和数据记录来对比不同档位的耗水量和耗电量，但是有一项我是不能不做的，那就是5100Pa的全屋仅扫地MAX+测试，这个项目也是最接近G10S的，原因在于其结构相较于G10S基本上是一致的。

实测清高面积60㎡，共耗电71%，清洁用时77min，奇怪的是椅腿森林和上次一样，桌底漏了，但这次确实没打开少碰撞模式。

巧合的是很多数据是类似的，而耗电量下降了4%，当然这点差距从感受上是不明显的，个人判断应该是软件迭代做了优化，从这个方面来说，如果你想体验G10S的超大吸力而囊中羞涩，T8 Plus显然是很适合你的。

拖布清洁能力和可清洁性？

第一次扫拖和第二次拖地的结果，微距下就更明显了，平板拖布太薄清洁能力不足？我只能说，你太小看厂家的研发能力了。

下图是两次扫拖的测试结果，微距下更清晰。

可清洁性真的是别让我再说下去了，重复了太多次，录像一共是38s，清洗过程估计在30秒左右。

为了展示细节我不加速了，只是做了裁剪，可以看到清洗的非常干净，而且我告诉你，只要你保证每次拖地完都会清洗干净拖布，它会一直干净下去。

相对而言，G10S的自清洁基座确实更强，而且相对还省水，可以说石头把平板拖布的清洁性和可清洁性发挥的淋漓尽致，不管是手动，还是自动，我们微距看细节！

三.小范围拖地的数据对比

接下来的测是强度和精度会没那么高，仅小区域测试，记录地图和水箱耗水量，耗电量，同时也可以反证上面测试的数据的精确性。

不一一测试上面也解释了原因，实际上重复测试的工作量实在是太大了。

测试项目：

轻柔擦+日常擦，精细擦地，深度慢拖

标准擦+日常擦，精细擦地，深度慢拖

强力擦+日常擦，精细擦地，深度慢拖

测试区域：

厨房约10㎡空间，拖地区域5㎡

为了测试精度测试前会加满水，保证充足电量（过程中尽量不充电），首次测试拖布会做打湿处理以做到尽量一致性。过程仅做截图，不做录屏，称重仅做记录不做拍摄。

起始电量76%，清水293ml，所有测试截图如下，我爸一直在厨房移动，所以有些图会发现有障碍物，而在障碍物消失后，也可以正常进行补扫，这点不错。

数据全部汇总如下，由于扫拖一体机时间显示会有1min左右的误差，所以标灰的数据仅供参考，耗水量是有很大价值的，由于T8 Plus不带基座水箱所以无法实现自动供水，那么水箱本身容量要求显然要高得多了。

从单次水箱可拖面积大家可以看到，预估基本上是53㎡~184㎡不等（实际扫拖面积，非建面），由于小区域测试耗电量无法精准测算。

接下来，我们讲重点了，之前本人说的如果本次测试准确，我们是可以对比上面测试精度的，两次测试的清水用量非常接近，基本上在5ml/㎡，正如本人的判断，石头扫拖一体机的电控水箱控水能力优异，而可升降拖布支架奉献神助攻，几乎不会浪费一滴水，至于我在计算耗水量的时候也会方便得多。

虽然耗电表现短时间测试准确度不是那么够，但也可以看到超声波擦地的各个档位的耗电量差别不大，5㎡的耗电基本上维持在3~5%，耗时相差在3min左右，耗电极低，这就是为什么本人一直推荐大家在日常使用的时候使用强力擦的原因，效果好还省电，唯一担心的，还是水量够不够。

最终，根据面积来考量选择哪个档位，主要因素在于集尘和耗水量，如上测试。

四.避障和扫拖能力的综合性测试

综合性测试，目的还是为了简化测试流程，一次测试将所有项目基本上都测试掉，原因在于扫拖一体机评测本身就有着很强的一致性，重复性，特别是机型迭代本身，软件变化相较于硬件变化还大一些，所以重复测试的意义本就比较小，最后决定做一次综合性测试，包含扫，拖，避障。

这次测试严格来说是超越扫拖一体机极限的测试，对于高避障能力之外，保证高扫净率，难度极高。

思路是做九宫格障碍物+地面过期麦片约70g，面粉20g，大米10g一共100g。

最后地图如下，先从地图来判断，口罩，小玩偶，瓶子，桶，识别和处理的都比较好，抹布识别织物类正确。

从地图上来看，对于抹布的和鞋子的处理会相对保守，可以理解，为了防止爬坡导致卡死，而小的电子秤又有实在是太矮了，无法识别直接爬过去了。

从正面视角来看，由于九宫格测试中，前后左右都有障碍物，在避障过程中确实是无法做到兼顾的，加上insta360超出了尾部一部分，导致水瓶部分被尾部撞倒，配合之前测试G10S大家应该可以有相应结论。

另外就是当拖布支架收起的时候，insta360把T8 Plus压得头都翘起了，外挂摄像机或多或少耗时会影响到测试结果，不过就表现来看，其实已经不错。

对于水瓶和麦片桶，抹布，拖鞋的避障表现还是点赞。

测试结束可以看到有不少麦片残留，原因上面也说了，大量障碍物会导致扫拖一体机无法完整扫拖,为了避障一定会有漏扫，其中没有任何位移的是抹布，鞋子，玩偶，而数据线未能通过。这就是本人也只说的，即使它拥有不错的避障能力，也建议大家”并并堆“，东西可以多，但是别“太乱”，毕竟用扫拖一体机的原因还是将地面扫拖干净。

至于人偶测试确实很意外，毕竟属于不规则形状，可以一次性通过未有任何触碰，略超预期。

先看看扫拖一体机底部，整体还比较干净，拖布已经黑了，上面沾了一些麦片。

将地面剩下的麦片收集称重，约7.3g，在如此任务强度下，依然可以做到92.7%的拖净率，已经相当不错。

集尘盒和滤芯对比，可以看到集尘到尘袋非常彻底，包括hepa缝隙里的面粉也都被吸走了，而出现了搞笑的一幕，去掉提前称重的重量，算上拖布拖走的一部分，至多10g左右，但是最后集尘完毕居然有多了45g，看来地面脏的程度要略微超过本人的认知。

有人说那是因为拖地后垃圾潮湿导致的自重加重，确实是有这个可能的，不过hepa上的面粉也被吸干净了，也说明湿度并不是很高。

至此，综合测试完毕，在未开启少碰撞的前提下，石头T8 Plus的避障能力依然处于优秀级别，对于大障碍物有着不错的避障能力，面对较小障碍物如短数据线，耳机等有一定缠绕风险，对其他易卡项目表现与G10S等产品一致，对织物类，口罩类防范性较好。

避障和扫净率依然是back to back优化，即优化避障一定会降低扫净率，而优化扫净率一定会降低避障能力，所以对后续测试如横评，本人会削弱这个项目的测试对比，因为过分追求测试阈值会产生概率问题，成功/不成功并非绝对！

避障九宫格，越避越快乐~

五.噪音表现

由于主机基本上是一致的，所以关注点依然是集尘底座的表现，之前也已经测试过了另外两款机型，今天看看T8 Plus内部不同的结构至最后的表现如何。

从听感来说声音要比个G10S尖锐一些，类似于T7S Plus，但是数值来看，T8 Plus要比G10S低约2dB以内，基本上在误差范围内差别不大，从听感来说G10S更好一些，应该是降噪处理还是起作用的，T8 Plus前期相对尖锐，后期稍好。

由于石头扫拖一体机无法彻底关闭吸尘，所以基础噪音相对会高一些，基本上在50dB以上，而MAX+，5100Pa吸力带来的噪音也确实大一些，达到了69.3dB。

一门之隔可以降至35dB，夜间最低档拖地一下也是没太多问题的。

总结：一颗旗舰内心的平价扫拖一体机

所谓平价，是相对而言，你拿着某款千元级价位的扫拖一体机，去和百元机比，谁更平价？但是配置高低是避不开的，购买扫拖一体机是综合性考量，谁都希望在预算范围内选择更好的扫拖一体机，而T8 Plus，个人人为它的实力是超越曾经的旗舰T7S Plus，单从集尘角度来看，是不输现阶段的任何一款带集尘基座的扫拖一体机，个人认为它是值得购买的。

优点：

旗舰级别的主机，定位精度，避障，越障能力优秀，吸力大，擦地彻底；经过优化的集尘底座价格下降，性能和便利性略有提升，整机拥有极高性价比，套装价格相较于T7S Plus大幅下降。

缺点：

纯扫模式下针对椅腿森林有漏扫概率，建议厂家优化。

推荐人群：

预算不足的用户，强烈建议入手基座款，作为G10S平替，T8 Plus表现已非常优秀，5100Pa是现阶段可以购买到吸力最大的扫拖一体机，配合全胶刷可以带来更好的体验，当然，对于家中有宠物的用户仍然是非常推荐。