「oled」IPSVSOLED，谁是你购买显示器的最佳选择？

原文标题：IPSVSOLED，谁是你购买显示器的最佳选择？

IPS 可以说是目前最火的显示器面板技术了，产品价格也覆盖了从千元级到万元级。而 OLED 自从在电视领域成为 " 战未来 " 高画质的代表技术，也开始进攻显示器市场。那么，到底是选 " 主流性能 " 还是 " 战未来 " 呢？

小狮子省流量提示：

虽然 OLED 面板能产生真正的黑色，并具有几乎瞬间完成的像素响应时间速度，但你必须注意烧屏和残像问题。此外，OLED 不能像一些采用 IPS 或 VA 面板的高端 LED 背光显示器那样明亮。

IPS 面板的响应时间尽管在传统三大面板技术中算比较快的，但相对 OLED 面板，还是响应速度较慢，对比度较低，再加上 IPS 的严重漏光问题，导致与 OLED 相比，黑色偏灰，整体观看体验逊色，但没有烧毁的风险。

真正不同在于光的作用

什么使这两种面板技术产生了真正意义上的不同？

是光在显示器成像原理中的作用。VA、TN、IPS 三大液晶面板显示技术中，光的作用是 " 照射 "，通过背光组的光源（CCFL 冷光源或各种技术路线的 LED），发出光线，穿透中间数层的滤片层和液晶层，展现出颜色和对比度，形成像素点。

IPS 等传统液晶面板技术，光的作用是照亮几个滤片和液晶层，面板是多层结构，而 OLED 是自发光，面板可以很薄

而与 VA、TN 和 IPS 等 LCD LED 面板不同，OLED 不依赖背光灯来产生图像。相反，每个像素点都发出自己的光，这使得对比度无限大，从而产生令人惊叹的图像质量，具有真正的黑色，没有 IPS 漏光、过亮或其他视觉伪影。

在 IPS 等面板中，由于光照仍然要影响附近的液晶分子，所以回产生伪影和灰底（左）。而 OLED 因为像素点直接不发光，背景是纯净的黑色

这就是为什么与 OLED 相比，IPS 甚至 VA 显示器的纯黑色偏灰。

从图像质量本身来看，OLED 可以说是画质轰杀了。

但是，仍有许多其他事情需要考虑。

OLED 最大弱点是可能成为 " 等离子第二 "

说到 OLED 和 LCD 的竞争就不能不提起电视领域曾经的等离子大战液晶。由于部分近似的成像原理，等离子电视也曾以画质和响应时间横扫高端市场，但最终因为烧屏、能耗和体积，还有成本问题，败给了液晶电视。

而今天，OLED 最大的弱点，依旧是烧屏。

如果你让 OLED 显示器长时间保持显示静态图像，就可能造成烧屏，形成在背景中永久可见的图形痕迹。

由于卖场人员长时间展示杜比音效 LOGO 的宣传图导致的 OLED 烧屏

当然，较新的 OLED 显示器和电视，目前都有内置屏幕保护程序、像素转移 / 刷新器和其他功能来防止这种情况，但你仍然需要小心，特别是显示器，因为长时间显示桌面或者比较单调的文档和表格界面，对显示器来说是很常见的应用场景。

如果你买的是比较新的 OLED 显示器，务必要在面板设置里打开像素刷新和屏幕平移功能防止烧屏

另一个问题是残像，这类似于图像烧毁，但它不是永久性的，因为它在几分钟后或在你使用专用显示器的像素刷新功能后会消失，但这也够烦人的。

尽管如此，如果你在 OLED 显示器上玩游戏很长时间，固定的 UI 界面，如小地图、血条、菜单等，即使在结束游戏图像改变后，也可能在一段时间内保持可见。很多游戏都有专门的选项来自动隐藏游戏中的固定 UI 元素，正是因为这个原因要避免 OLED 显示器的烧屏和残像。

所以，只要不让同一张静态图像在屏幕上停留太长时间，经常显示不同的内容，让 OLED 显示器像素得到刷新，并配合新 OLED 显示器的面板管理工具，可以很大程度避免

这致命的 OLED 显示器缺陷。

HDR：我没你 IPS 亮，但我 HDR 效果更好

高端显示器现在对 HDR 的支持可以说是一个必须选项了。而在 HDR 效果方面，OLED 的优势就显现出来了。

IPS 面板的主要优势是显示 HDR 内容时它们可以更亮，特别是用 miniLED 背光时，峰值亮度可以达到 2000nits，而 OLED 通常因为能耗和烧屏预防等原因被限制在 800nits 左右。

但是 IPS 面板的原生对比度低，所以它们需要昂贵的全阵列局部调光（FALD）实现来克服这个问题。实际上诸如 mini-LED 等光源技术，也是为了能实现更多的区域调光。但是区域调光的成本非常高。即使是目前业界最高的 1152 个调光区域也不足以满足一些苛刻的场景；如果你在纯黑的背景上有小的明亮物体，比如常见的星空场景，如果是需要 HDR 显示，局部调光仍然会显得不足，加上 IPS 天生的漏光体质，就变成了观感上的 " 花屏 "" 发晕 "。

即使所谓全阵列 LED 调光也无法避免 LED 花屏，或者叫 " 发晕 "

而 OLED 的每个像素都是自发光的，可以在 4K 面板上获得超过 800 万个调光区，从而在整体上获得更好的图像质量，而不会出现花屏。

只是如果你在一个特别明亮的房间里观看屏幕，与迷你 LED 显示器相比，HDR 内容在 OLED 上可能显得不那么令人满意，有点偏暗，但层次对比度还原方面，仍是 IPS 无法比拟的。

颜色与游戏表现：IPS 赢了，但又没全赢

说到色域覆盖，大多数 OLED 面板覆盖 98% 的 DCI-P3 色彩空间（约 75% 的 Adobe RGB，约 70% 的 Rec.2020），而一些 IPS 显示器有更广泛的 100% Adobe RGB 和约 80% 的 Rec.2020 覆盖，可以获得更饱和丰富的色彩。

然而，OLED 由于其纯色显示的优势，在 " 色准 " 上扳回一城，广泛被用于专业领域的色彩关键工作。

而三星今年要推出的 QD-OLED 显示器，比普通的 WRGB OLED 有更广泛的色域覆盖（约 80% Rec.2020），又再度挽回一些。

而在玩家关心的游戏领域，面板两大核心性能指标是响应时间和刷新率，两者的差异就很大了：OLED 面板的优势是瞬间到忽略不计的像素响应速度，确保在快速移动的物体后面没有明显的重影或过冲现象，无论刷新率是多少，这是 IPS 无法做到的。

目前大多数 OLED 的最大刷新率为 120Hz，这对大多数游戏玩家来说是足够的，尤其是在 OLED 主流的 4K 分辨率下。但 IPS 呢？目前已经有高达 390Hz 刷新率的 IPS 电竞显示器了，虽然它们只有 2K 分辨率。

最后是游戏中非 " 最佳 " 分辨率显示效果，OLED 在显示非原生分辨率时看起来更好，比如因为显卡缺陷，你要在 4K 分辨率显示器上以 1080P 分辨率运行游戏，那么 OLED 看起来和原生 1080P 分辨率相比差异并不太大，而 IPS 显示器就显得极为粗糙。

尺寸越大，OLED 越有优势

目前 IPS 面板主要优势在 23~37 英寸的主流显示器尺寸上。而更大尺寸上，由于液晶显示器的多层结构，导致显示器轻量化和厚度问题就不是那么好解决了。

而在大屏幕和折叠屏方面，OLED 就是一枝独秀，特别是 40 英寸以上的显示器，OLED 的优势极为明显。

例如市售大多数 OLED 游戏电竞显示器和电视使用相同的 4K 60Hz 或 4K 120Hz 48 英寸面板，今年还会有 42 英寸型号。

但对于大多数人来说，即使是最小的 42 英寸屏幕，对于电脑桌面使用来说也太大了，所以似乎游戏主机配 OLED 显示器更加划算。

创维 G90 48 英寸电竞显示器买家秀，可见硕大的全键机械键盘和显示器对比十分渺小

当然，也有 14-22 英寸的便携式 OLED 显示器和 27、32 英寸的 4K 高端专业显示器，主要用于生产力创作中的色彩性关键工作。但 27 到 34 英寸的 OLED 游戏电竞显示器目前在市面上鲜有销售，非常遗憾，小狮子看到的只有一款采用三星 QD-OLED 技术的 34 英寸 Dell AW3423DW，具有 3440×1440 分辨率和 175Hz 的 G-SYNC 刷新率！

DELL AW3423DW 是目前性能和尺寸最 " 主流 " 的电竞游戏显示器，就是价格高达 12999 元

不过今年三星将推出一款 QD-OLED 面板的 34 英寸看开屏游戏显示器，希望是一个好的开端吧。

价格：IPS 赢麻了？

表面看，IPS 显示器由于覆盖从千元级到万元级的价位和尺寸，而另一方面，无论是电视还是显示器，都不存在 " 廉价 OLED 产品 " 一说，IPS 似乎赢麻了。

但实际上，IPS 显示器要想拥有与 OLED 相近的图像显示质量，它需要一个 FALD 阵列调光解决方案，而这是很昂贵的。9000 元可以买到 48 英寸 4K 120Hz 的 OLED 显示器，而同样性能的高端 mini-LED FALD 游戏电竞显示器 30+ 英寸就有价格近万元的产品了。

而未来，三星的 QD-OLED 面板将以更低的成本带来更好的图像质量，所以 miniLED FALDIPS 显示器反而需要大幅降价，以提高竞争力。

推荐阅读：紫米新品开箱，12小时续航+三档自然风调节，炎热夏天必备<\a>