「amd」2022年买笔记本就无脑选酷睿：i5决胜R7！

原文标题：2022年买笔记本就无脑选酷睿：i5决胜R7！

买电脑时似乎永远逃不开一个话题——选 "AU（AMD CPU）" 还是 "IU（Intel CPU）" 呢？

网上大家都说 "IU" 稳定，"AU" 性价比高，还有人说想玩游戏更高帧就要无脑选 "IU"，搞创作可以选 "AU"。众说纷纭，让消费者犯起了选择困难症。

此前我们曾测试过在相同的平台下，"IU" 和 "AU" 产品各自的表现。从测试结果来看，IU 更为全面：

同价不同量？ I 芯 A 芯华硕天选 3 对比评测 - 太平洋电脑网 ( pconline.com.cn )

然而，在不同的笔记本上结果如何，到底该不该 " 稍微图便宜 " 而选择 AU 平台呢？

相信大家看完下面的评测后自有定论。

测试平台配置详情：

【华硕天选 3】华硕天选 3 锐龙版 15.6 英寸游戏本笔记本电脑 ( R7-6800H 16G 512G RTX3050Ti 144Hz 100%sRGB 高色域电竞屏 ) 青

史低价：6799 元

【联想拯救者Y7000P】联想拯救者 Y7000P 2022 15.6 英寸游戏笔记本电脑 ( 12 代 i5-12500H 16G 512G RTX3050Ti 2.5k 165Hz 高色域 ) 银

史低价：7099 元

我们这次选择的两款机型是市面上热门、具有代表性的两款游戏本产品，AU 平台搭载了 R7 级别的 CPU，并且日常价格更低一些，看似 " 性价比更高 "。但实际上，如果赶上促销节点，两款游戏本的价格差异其实并不很大，仅差 300 元。

正因如此，经常会让玩家们在购机时感到纠结。

它们的 GPU、内存、硬盘配置相同，且均支持 " 独显直连 "。

主要区别在于：

一，CPU 配置不同，天选 3 配备 AMD 的高端级 AMD Ryzen 7 6800H 处理器，拯救者 Y7000P 配备 Intel 的主流级 12 代酷睿 i5-12500H 处理器。

二，天选 3 的屏幕、硬盘、散热相比拯救者 Y7000P 有所 " 减配 "，因此在定价上略低于后者。

配置单

↑左：拯救者 Y7000P，右：华硕天选 3

硬盘

不测不知道，一测便知 " 贵有贵的道理 "。

天选 3 虽然使用了 PCIE4.0 的固态硬盘（SN735），但实际上的读写速度仅达到 PCIE3.0 标准，速度与拯救者 Y7000P 的硬盘相差有一倍之多。

天选 3

拯救者Y7000P

不过硬盘速度的差距，对游戏帧数和生产力工具理论性能跑分几乎毫无影响，只在文件传输和某些游戏中的加载速度会有所不同。

下面我们接着看看其它方面的表现。

烤机情况

我们通过烤机发现，两款电脑的散热调教上也有些许差距，拯救者 Y7000P 略优于天选 3。

不过，两款机型在双烤时都能为 GPU 提供 90W 左右的功耗，可以将 GeForce RTX 3050Ti 以 " 满血 " 状态发挥。

GPU 详情

通过 3DMark 跑分来看，两款机型都跑出近乎相同的 GPU 性能。

只是在 CPU 性能上有更明显的差异。没想到，Intel 定位主流级的 i5-12500H 处理器要优于 AMD 定位高端级的 R7 6800H 处理器。

如此一来，下面的对比内容，其实可以看作是两款处理器之间的 PK。

不同的处理器，在游戏和创作体验上的影响到底大不大？到底该不该 " 图价钱略便宜 " 而选择 AU 平台产品？我们来继续往下看。

游戏实测：

我们将两款电脑以相同的测试条件进行测试（相同的测试环境、电源模式、游戏画质设置、系统版本、显卡驱动，且无杀毒软件等），以下为测试结果。

《战神4》

该游戏画面设置调整为 1080P 分辨率，全 " 高 " 画质，DLSS 解析度设置为 " 关闭 " 模式。

通过测试，在相同的游戏场景下，搭载英特尔第 12 代酷睿 i5-12500H 处理器的拯救者 Y7000P 胜出，且差距还比较明显，帧数高出了约 11.7%。

↑天选 3：68FPS

↑拯救者 Y7000P：76FPS

《艾尔登法环》

这款游戏默认锁定 60FPS，因此为了测试两款电脑的极限，我们通过 MOD 对游戏帧数进行了解锁。游戏画面设置调整为 1080P 分辨率，全 " 高 " 画质。

同样，还是搭载英特尔第 12 代酷睿 i5-12500H 处理器的拯救者 Y7000P 胜出，同场景下游戏帧数高出 5%。

↑拯救者 Y7000P：79FPS

《幽灵线：东京》

该游戏采用 UE4 引擎打造，支持光线追踪技术，拥有较为庞大的世界场景和酷炫的粒子效果，对于配置的要求较高。

图形设置方面，我们打开光线追踪，光追阴影质量、放射质量、剔除质量均调为高。

相同场景下，搭载 i5-12500H 的拯救者 Y7000P 依然以明显的优势胜出，帧数高约 27%。

↑天选 3：90FPS

↑拯救者 Y7000P：115FPS

如果单场景说明不了太多问题，那么我们再看看其它两个场景，依然是 i5-12500H 的拯救者 Y7000P 拥有明显的帧数优势，提升约 25%。

↑天选 3：89FPS

↑拯救者 Y7000OP：101FPS

↑天选 3：82FPS

↑拯救者 Y7000P：103FPS

《赛博朋克 2077》

恐怕有人会说，高出 10-20% 的帧数究竟有什么意义呢？那么下面我们来看看《赛博朋克 2077》这款。i5-12500H 的加持可谓让游戏体验有了质变。

画质设置为游戏内默认的 " 高画质 "，开启 "DLSS 平衡 " 设置。

可以看到，使用 AMD R7 6800H 的天选 3 无法达到 60FPS 流畅的帧数。

拯救者 Y7000P 则能始终保持在 60FPS 以上。

↑天选 3：51FPS

↑拯救者 Y7000P：63FPS

↑天选 3：57FPS

↑拯救者 Y7000P：72FPS

生产力测试：

游戏方面的测试告一段落。

混合架构的 12 代酷睿 "IU" 无疑对传统架构的 "AU" 进行了一番 " 吊打 "。

那么下面我们再看看两款产品在生产力方面的表现，理论上拥有更多物理核心数量的 CPU 更强大。

那么究竟是 IU 强还是 AU 强呢？我们选用了常用的理论跑分程序：

Geekbench5

Geekbench 5 是一个支持跨平台运行的基准测试软件，分数越高越好。

此项测试中搭载 AMD Ryzen 7 6800H 处理器的天选 3 单线程分数为 1573，多线程分数为 9846。

搭载英特尔酷睿 i5-12500H 处理器的拯救者 Y7000P 单线程分数为 1690，多线程分数为 10656。

Cinebench R23

这是基于 Cinema 4D 渲染程序中的性能测试软件，可以直观展现 CPU 运算性能。

AMD Ryzen 7 6800H 处理器的天选 3 获得 14248 分的多核成绩，1521 分的单核成绩。

而搭载酷睿 i5-12500H 处理器的拯救者 Y7000P 拿下了更多的多线程分数，达到 14386 分，单线程性能则 " 秒杀 "Ryzen，达到了 1718 分。

凭借性能核约 19% 的 IPC 提升（相较于 11 代酷睿），以及额外的能效核加持，其性能表现全面优于 AMD R7-6800H 处理器。

H264FHDBenchmark

这是一款具有代表性的编码能力测试工具，可以测试 CPU 的 H264 编码性能，测试结果为 FPS，代表每秒 CPU 可渲染的画面帧数，结果数值越高，CPU 性能越好。

从结果来看，AMD Ryzen 7 6800H 处理器获得 65FPS 的分数，而 i5-12500H 获得 72FPS，依然优于前者。

我们还通过 Pugetbench For Premiere Pro 对两款产品进行了视频编剪性能测试。

　这是 Puget System 推出的基准测试插件，对于视频进行了回放、调色后回放、视频到处、加特效后回放、加特效后导出等复杂测试，最终得出了一个基准分数。

Pugetbench 将 R9 5900X、 64G 内存、1T 固态、RTX 3090 的分数设为 1000 分基准。

可以看到，搭载 AMD Ryzen 7 6800H 处理器的天选 3 获得了 817 分的成绩，还不错。

令人吃惊的是，搭载 i5-12500H 处理器的拯救者 Y7000P 竟突破 1000 分大关，编剪性能超越了 AMD 的桌面级基准测试平台。

选购建议：

如今消费者 " 火眼金睛 "，大品牌厂商的主流产品定价更趋近于合理。抛开屏幕和硬盘上的差异，两台产品大致可看作是仅 CPU 配置不同，其余性能配置相同的产品。

究竟该选谁比较好呢？

从实际测试来看，两款产品在游戏和生产力应用上的差异还是比较明显的——内置 12 代酷睿处理器的拯救者 Y7000P 表现更优，在混合架构的加持之下，12 代酷睿拥有 " 核多力量大 " 的特性，而且 P 核心更高的 IPC 也带来了同频之下更好的性能，游戏和生产力应用能提供约 10-20% 的性能优势。

相信对于大多数人来说，买笔记本电脑都是一笔大额消费。在笔者看来，既然几千元都已经花出去了，就不会再去省小钱。目前来说，无脑选择 12 代酷睿的产品多半不会出错。

热门文章：家务也可以轻松有趣，荣耀亲选XClea清易吸拖一体抗菌无线吸尘器<\a>