「森海塞尔」“Pro”、“Plus”、“MAX”，关于产品名后缀的迷思

三易生活真实性核验

认证：数码产品优质原创作者

发布时间：2022-09-08 22:32 来源：什么值得买

浏览量：2389 1050次收藏

分类：数码产品 iphone 新闻资讯直播

本文有1719个文字，大小约为8KB，预计阅读时间5分钟

原文标题：“Pro”、“Plus”、“MAX”，关于产品名后缀的迷思

前言：一款令人迷惑的新品，一次啼笑皆非的改名

如果你是一位对 HiFi 音响、家庭影院感兴趣的消费者，想必可能会听说过森海塞尔 "Ambeo Soundbar" 的大名。

作为老牌音频厂商的首款消费级音箱，Ambeo Soundbar 在简约而独特的造型里融入了多达 13 个扬声器单元，同时还使用了森海塞尔研发多年的 "Ambeo 3D" 音频技术。

当然，这款产品令人印象深刻的理由，不只是品牌、造型和设计，还有 2499 美元的起售价（国内发布时定价为 19999 元），几乎比其他同类品牌的旗舰全景声音响贵了差不多一倍。

然而就在不久前，森海塞尔方面突然公布了一款被命名为 "Ambeo Soundbar Plus"，定价 1499.95 美元的新款全景声条形音响。

看到这里，大家的第一反应是不是这家厂商在新品上 " 良心 " 了一把、" 加量降价 " 了？没错，我们三易生活其实一开始也是这么想的。但直到仔细查阅了相关信息后发现并不是这样，因为虽然在命名中加入了 "Plus" 后缀，但 "Ambeo Soundbar Plus" 无论在产品体型、还是内部的用料方面，都反而是前作的明显缩水版本。

下面这个大的是 " 标准版 "，上面小的才是 "Plus"

这还没完，或许是为了避免消费者混淆，森海塞尔在发布 "Plus" 款音箱的同时，还宣布对三年前的老产品进行改名，并为其加上了 "MAX" 的后缀。也就是说，原本看起来是 " 增强版 " 的新品，摇身一变被官方正名为 " 缩水款 "，而原本看起来像是基础款的老产品，则在发布了足足三年后，才被确认为很可能是同系列中的顶配版本。

老实说，森海塞尔的这波操作要说他坑人吧，从结果来看其实还真没有。但要说丫实诚吧，新款产品的命名和定价，在一开始却又确实有点误导消费者的嫌疑。

网页地址暴露了修改前的产品名

然而，在思考森海塞尔方面此次产品命名 " 骚操作 " 背后的意义时，我们又不禁意识到，其所反映出来的问题，似乎也正是这些年来消费数码产品领域的 " 通病 "。

给产品名加后缀，这事本意其实并不坏

为什么如今的消费类数码产品，会普遍在产品名中使用诸如 "Pro"、"Plus"、"MAX" 之类的后缀？

这个问题的答案非常单纯，因为这些后缀通常都是用于标识产品间的改款、或是相互之间关系的。之所以后缀变得很常见，是因为现在的数码产品往往会在一个世代中推出多款衍生型号，所以用特定的后缀来进行名称上的区分，实际上也就成为了最简单直观的一种命名方式。

诺基亚 6788，这个名称谁能想到本质上就是移动定制版的 N96

请注意，我们说后缀是 " 最简单直观 " 的命名方式，言外之意其实也就是说，其实厂商还有别的不那么简单、不那么直观的方式来处理这个问题。比如他们当然可以像当初的诺基亚那样，采用数字来对产品进行命名；又比如说，曾经有段时间 HTC 会为旗下每款新手机，都取一个单独的单词或词组作为产品名。

HTC TyTN II，它还有个名字叫 HTC Kaiser

但很显然，以上这两种命名方式的问题都在于，它们无法清楚地表明不同产品间的定位差异，更难以体现同代次产品间的关系。比如诺基亚 6788 和诺基亚 6790，实际上两者间毫无继承关系，而且前者远比后者定位更高、功能更强大；又比如 HTC TyTN II 和 HTC Touch Pro2，后者可以视作前者的 " 续作 "，但名称上却完全看不出关联性。

况且，与过去厂商通常只在一个世代推出 1-2 款产品的做法相比，如今消费电子行业往往更倾向于 " 集团化作战 "，也就是在一个世代推出各种不同尺寸、不同配置、不同功能侧重，但共享同一设计理念、有着近似外观设计的多款新品。

在这样的情况下，为了能够让消费者更明白地看出不同产品间的定位差异、功能特点，使用特定的后缀进行区分自然也就成为了理所当然的做法。

" 思维定势 " 不可取，但似乎也无可奈何

请注意，虽然肯定了 " 后缀名 " 的必要性，但这并不代表我们认同其存在某些 " 定式 "。毕竟，就像本文开头那个例子那样，正是因为（包括我们自己在内）消费者对于 "Plus"、"MAX" 这样的特定产品后缀存在着认知上的定式，所以有些厂商 " 钻空子 " 的产品命名方式，才会存在着故意误导的嫌疑。

那么问题就来了，大家现在熟悉的这些产品 " 后缀名 " 定式，到底又是如何产生的呢？

回溯历史不难发现，在产品名上增加后缀以区分 " 衍生产品 " 定位的做法，其实很早就已出现。但早期的那些机型在 " 后缀名 " 的含义上，基本是各家都有自己的说法，并没有所谓的 " 定式 " 存在。

HTC Touch Pro2 的 "Pro"，仅仅只体现在侧滑式全键盘上

比如说，前面提到的 HTC Touch Pro2，对应的是 HTC Touch Diamond2 的 "Pro" 版本，由于增加了侧滑式全键盘的设计，因此比标准版要更偏 " 专业（Pro）"。但除了键盘外，Touch Pro2 在其他方面并没有比 " 标准版 " 更好。

Galaxy SII Plus，就是加了功能、减了性能

又比如说，前段我们曾带大家回顾过的三星 Galaxy S2 Plus（i9105P），这款机型与 " 原型 "Galaxy S2 相比，硬件性能其实是显著要差一些的。也就是说，在它身上的 "Plus" 既不代表性能提升、也不代表更大的屏幕，而仅仅只意味着造型设计和部分功能的 " 增强（Plus）"。

Axon7 MAX 除了裸眼 3D 大屏，远不如 " 标准版 " 的 Axon7

类似的情况，还有中兴早年间推出的 Axon7 MAX。虽然从表面上来看，Axon7 MAX 似乎是同期旗舰机型 Axon7 的 " 大屏 " 版本，但实际上其性能、做工反而要远差于 Axon7，仅仅只是用了一块支持裸眼 3D 的大尺寸屏幕，以及在部分造型和功能上接近 Axon7 而已。所以与其说是 " 大屏衍生版 "，不如说更像是单纯特化屏幕功能，但在其他方面有所舍弃的另外一台产品。

没错，硬要说起来，令如今消费者对于 "Plus"、"Pro"、"MAX" 这些产品名后缀产生 " 固有观念 " 的根源，其实是在大家熟悉的 iPhone 身上。自 iPhone 6 系列以来，"Plus" 这个后缀就开始成为 "（全方位）增强版产品 " 的代名词，而自从 iPhone 11、iPhone 12 系列后，"Pro"、"Pro Max" 等等后缀的用法，在整个消费数码产品领域也基本 " 固定 " 了下来。

这是不是一件好事？从某种程度上来说其实也是。毕竟，它确实变相 " 统一 " 了各厂商的产品命名口径，降低了消费者的理解门槛。只不过随之而来的，自然多少也会有像本文开头所提到的那种，疑似 " 擦边球 " 的把戏。