U56测评

创作立场声明

前守望先锋职业选手。现CSGO、APEX英雄咸鱼玩家。

充电器

购买理由

这款充电器本来是一年多以前（看了下订单是20年的双11）的时候买的。那时候氮化镓材料刚刚兴起。大部分产品都还很贵。Remax一贯的低价杀手直接把65W级别产品做到了44包邮（64元-20券）。直接拿下。可惜一直没时间写。今天翻出来给大家测下这款产品到底如何。在今天这个不用充电器GaN基本拿不出手的时代是否还有竞争力

外观展示

包装是硬纸盒+卡纸固定的方案。本来还有吸塑盖子。长时间没用又在箱子里搬动磨损严重被我拿掉了。

左下角的戴帽子的小鸟蛮有意思。由下级印刷了型号及GaN等字样。没啥中文。估计也是出口蛮多？

上半部分为细磨砂材质。下半部分为光滑钢琴烤漆。左上角印有“65W”。右下角则是品牌LOGO。整体外观简洁且有层次感。不至于看起来像是光秃秃的公模产品。

顶部也为磨砂材质。

充电器

折叠插脚设计。下部钢琴漆面还是比较容易出现划痕的。塑料的硬度就这样。也没啥办法。个人还是更喜欢磨砂材质。

底部镭射字符。印有品名及规格。还有一排各类认证

整体给人的感觉还是比较商务的。

与两年多后的Anker 3口超能充对比。体积控制还是落后了一些。不过比小米的45W初代小一大圈。GaN也不是白用的

对比联想自带的充电器体积还是很有优势的

使用感受

废话少说直接上数据

使用维简Web U2 USB测试仪测试协议。支持如下：

PD3.0 5V 9V 12V 15V 20V最高65W。支持PPS

果子祖传2.4A以及三星DCP慢充

QC2.0 3.0最高12V挡位。支持QC4+

三星AFC快充5V 9V 12V挡位

华为FCP快充5V 9V挡位

不支持华为SCP以及OPPO、VIVO的低压大电流协议

MTK的Pump Express。忘了它吧。现在用MTK处理器的也基本都是自家私有协议了

负载为HP战66 R7 4700U版本电量70%时。可达56.573W

虽然总体体积控制在今天也算尚可。但是整体设计原因导致双排插排还是可能会影响其他设备的使用的。

总结

虽然目前来说体积控制已经不算第一梯队了。但是不管是一年多前还是现在。50价位依然极具竞争力。协议支持也比较够用。预算较低。没有多口需求。或者用来替换笔记本原装的大体积充电器还是很不错的

作者声明本文无利益相关。欢迎值友理性交流。和谐讨论～