AMDRyzen72700X+Ryzen52600X处理器效能实测（ryzen72700x测评ryzen52600x性能）

接下来楼主将要和大家分享的是 AMD Ryzen 7 2700X & Ryzen 5 2600X 处理器。和上一代比起来。二代Ryzen系列处理器de 制程提升至12nm。在效能方面拥有更好的表现。今天楼主就对这两款处理器进行解压缩效能、转档效能、算数处理器效能、内存效能、绘图与游戏效能……等等方面的测试。总结楼主的看法与实际体验。

AMD Ryzen 7 2700X 八核处理器。天猫商城售价2749元。支持花呗3期免息：

AMD Ryzen 5 2600X 六核处理器。天猫商城售价1679元。同样支持3期免息：

这次楼主不但将给大家测试 AMD Ryzen 7 2700X与Ryzen 5 2600X。也将给大家测试上一代 Ryzen 7 1800X与对手的Intel Core i7-8700K 处理器。可以让大家能够更加了解AMD第二代Ryzen处理器的效能表现。

1 介绍

AMD新推出的第二代Ryzen处理器最明显的改进就是采用 GlobalFoundries的12nm制程。主要架构基本上还是跟上一代Ryzen一样都是采用CPU Complex(CCX)架构设计。处理器之中都是通过两组CCX模组所组成。并利用AMD Infinity Fabric作为CCX之间的信号沟通传递通道。在每一组CCX模组中皆有 四颗AMD ZEN+

ryzen7 2700x测评ryzen 5 2600x性能

运算核心。而且每颗处理核心除了有独立的64KB+32KB L1与512KB L2缓存之外。还有内置8MB的共享L3缓存空间。

AMD第二代Ryzen处理器除了制程上的改进之外。针对处理器的频率调控还改加入了全新的Precision Boost 2技术。让处理器在多线程运作时能够达到更高的运作频率。

前一代的Precision Boost技术在提升处理器的频率时会有核心数量与线程的限制。就拿AMD Ryzen 7 1800X来说。当处理器用只用单核心或双线程的时候才能够将运作频率提升至4GHz。若处理器使用两颗处理核心以上就会将频率降至预设的3.7GHz。然而这次新加入的Precision Boost 2技术则是改进了线程的限制。只要处理器运作温度在许可范围内就可以尽可能提升运作频率来达到更好的效能表现。所以从底下图表可以看到AMD新推出的Ryzen 7 2700X处理器运作频率会随着运作线程增多而趋缓下降。而且即便达到16线程满载状态也能够达到4GHz的频率水准。所以通过这次新加入的Precision Boost 2技术相对也让AMD第二代Ryzen处理器有更好的多线程效能表现。

简单介绍AMD第二代Ryzen的架构设计与新的Precision Boost 2技术之后。接着自然就是要来看一下实际的效能表现啰！

2 效能测试

CPU-Z 测试

这次借测到的第二代Ryzen处理器是AMD Ryzen 7 2700X与Ryzen 5 2600X两款型号。其中的AMD Ryzen 7 2700X是8核16线程搭配16MB L3缓存的规格设计。预设10基础频率为3.7GHz。并可通过AMD Boost技术最高达到4.3GHz。TDP设计为105W。另外一款AMD Ryzen 5 2600X则是6核12线程搭配16MB L3缓存规格设计。预设基础频率为3.6GHz。并可通过Boost技术最高达到4.2GHz。其TDP设计为95W。

这次测试AMD第二代Ryzen处理器的效能时。除了有测试预设频率状态的效能之外。也简单试了一下两款处理器超频后的效能表现。

实际测试之后。当AMD Ryzen 7 2700X搭配WRAITH PRISM散热器时。基本上只要调整一下倍频与电压就可以轻松地将处理器全数核心超频至4.3GHz。不过可能也因为散热器解热能力的问题。只要多核心高负载或全核烧机的状态很快就会出现热当的问题。再加上这次测试的时间较赶就没有另外搭配水冷散热器来超频。所以这次测试超频效能的时候就只有超频至4.2GHz。

至于AMD Ryzen 5 2600X超频的时候一样也是搭配AMD WRAITH PRISM散热器。实际超频的时候也是可以轻松超到4.2GHz进入系统。但部分软件测试还是会出现热当问题。最后将运作频率调整至全核4.0GHz就能够稳定完成各项测试。

AMD Ryzen 7 2700X OC4.2GHz CPU-Z

AMD Ryzen 5 2600X OC4.0GHz CPU-Z

AMD这次在Ryzen 7 2700X处理器盒装中随附的WRAITH PRISM散热器不仅加入了更多同质热导管直接覆盖于处理器上来增加散热效果。风扇外壳以及风扇中央都有加入RGB背光设计。并可通过随附软件来调整灯色与显示模式。

这次所测试的各项数据结果也已经整理成图表让网友们可以更方便比较。而且除了两款第二代Ryzen处理器之外。这次还有拿了手边的Ryzen 7 1800X、Ryzen 5 1600X与Intel Core i7-8700K处理器来一起重新测试。好让网友们有可以做个新旧产品与对手产品的效能对照。

底下附上这次个平台搭配的清单给大家做个参考。

处理器：AMD Ryzen 7 2700X、AMD Ryzen 5 2600X、AMD Ryzen 7 1800X、Intel Core i7-8700K

主板：华硕ROG Crosshair VII Hero(AMD)、华硕ROG STRIX Z370-F Gaming(Intel)

内存：芝奇G.Skill SniperX DDR4-3400 8GBx2

显卡：NVIDIA GeForce GTX1080Ti FE

硬盘：Samsung 960EVO 500GB SSD固态硬盘

散热器：AMD WRAITH PRISM散热器

电源：Antec HCG 850W

操作系统：Windows 10 64位

处理器效能测试

7-ZIP解压缩效能测试

在7-Zip软件将档案长度设定为32MB并开启多线程执行效能测试时。AMD Ryzen 7 2700X超频至4.2GHz时的整体评等测试结果为46907MIPS；AMD Ryzen 7 2700X预设频率的整体评等测试结果为46169MIPS；AMD Ryzen 7 1800X预设频率的整体评等测试结果为42676MIPS；AMD Ryzen 5 2600X超频至4.0GHz时的整体评等测试结果为36201MIPS；AMD Ryzen 5 2600X预设频率的整体评等测试结果为36579MIPS；Intel Core i7-8700K预设频率的整体评等测试结果为40415MIPS。

WinRAR解压缩效能测试

实际执行WinRAR软件的基准测试时。AMD Ryzen 7 2700X超频至4.2GHz

ryzen7 2700x测评ryzen 5 2600x性能

时的测试结果为13843 KB/s；AMD Ryzen 7 2700X预设频率的测试结果为13775 KB/s；AMD Ryzen 7 1800X预设频率的测试结果为12655 KB/s；AMD Ryzen 5 2600X超频至4.0GHz

ryzen7 2700x测评ryzen 5 2600x性能

时的测试结果为11046 KB/s；AMD Ryzen 5 2600X预设频率的测试结果为10942 KB/s；Intel Core i7-8700K预设频率的测试结果为20528KB/s。

CPU-Z软件测试

在CPU-Z软件的单线程与多线程效能测试中。AMD Ryzen 7 2700X超频至4.2GHz时的效能测试结果分别为495与5330.8分；AMD Ryzen 7 2700X预设频率的效能测试结果分别为454.5与4739分；AMD Ryzen 7 1800X预设频率的效能测试结果分别为444.5与4573.7分；AMD Ryzen 5 2600X超频至4.0GHz时的效能测试结果分别为455.9与3714.6分；AMD Ryzen 5 2600X预设频率的效能测试结果分别为456.7与3506.5分；Intel Core i7-8700K预设频率的效能测试结果分别为518.3与3717.2分。

CINEBENCH R15软件测试

在CINBENCH R15软件的单线程与多线程效能测试中。A AMD Ryzen 7 2700X超频至4.2GHz时的效能测试结果分别为176/1900cb；AMD Ryzen 7 2700X预设频率的效能测试结果分别为175/1794cb；AMD Ryzen 7 1800X预设频率的效能测试结果分别161/1641cb；AMD Ryzen 5 2600X超频至4.0GHz时的效能测试结果分别为168/1374cb；AMD Ryzen 5 2600X预设频率的效能测试结果分别为173/1367cb；Intel Core i7-8700K预设频率的效能测试结果分别为200/1402cb。

X264 FHD Benchmark转档效能测试

通过X264 FHD Benchmark软件测试处理器影像转档效能时。AMD Ryzen 7 2700X超频至4.2GHz

ryzen7 2700x测评ryzen 5 2600x性能

时的测试结果为55.7FPS；AMD Ryzen 7 2700X预设频率的测试结果为50.4 FPS；AMD Ryzen 7 1800X预设频率的测试结果为47.9FPS；AMD Ryzen 5 2600X超频至4.0GHz

ryzen7 2700x测评ryzen 5 2600x性能

时的测试结果为44.5 FPS；AMD Ryzen 5 2600X预设频率的测试结果为44.4FPS；Intel Core i7-8700K预设频率的测试结果为46.1FPS。

Sisoftware Sandra算数处理器效能测试

在Sisoftware Santra软件的算数处理器项目测试中。AMD Ryzen 7 2700X超频至4.2GHz

ryzen7 2700x测评ryzen 5 2600x性能

时的测试结果为268.6GOPS；AMD Ryzen 7 2700X预设频率的测试结果为249GOPS；AMD Ryzen 7 1800X预设频率的测试结果为232GOPS；AMD Ryzen 5 2600X超频至4.0GHz

ryzen7 2700x测评ryzen 5 2600x性能

时的测试结果为191.87 GOPS；AMD Ryzen 5 2600X预设频率的测试结果为190.2GOPS；Intel Core i7-8700K预设频率的测试结果为218.09GOPS。

Sisoftware Sandra多媒体效能测试

在Sisoftware Santra软件的多媒体效能项目测试中。AMD Ryzen 7 2700X超频至4.2GHz

ryzen7 2700x测评ryzen 5 2600x性能

时的测试结果为527.22Mpixel/s；AMD Ryzen 7 2700X预设频率的测试结果为497.65Mpixel/s；AMD Ryzen 7 1800X预设频率的测试结果为465.16Mpixel/s；AMD Ryzen 5 2600X超频至4.0GHz

ryzen7 2700x测评ryzen 5 2600x性能

时的测试结果为378 Mpixel/s；AMD Ryzen 5 2600X预设频率的测试结果为374 Mpixel/s；Intel Core i7-8700K预设频率的测试结果为635.42Mpixel/s。

Sisoftware Sandra加密效能测试

在Sisoftware Santra软件的加密效能项目测试中。AMD Ryzen 7 2700X超频至4.2GHz

ryzen7 2700x测评ryzen 5 2600x性能

时的测试结果为17.92GB/s；AMD Ryzen 7 2700X预设频率的测试结果为17.81GB/s；AMD Ryzen 7 1800X预设频率的测试结果分别为17.67GB/s；AMD Ryzen 5 2600X超频至4.0GHz

ryzen7 2700x测评ryzen 5 2600x性能

时的测试结果为15.85GB/s；AMD Ryzen 5 2600X预设频率的测试结果分别为15.85GB/s；Intel Core i7-8700K预设频率的测试结果分别为12.23GB/s。

内存效能测试

在AIDA64软件中的内存读取、写入与复制效能测试中。

AMD Ryzen 7 2700X超频4.2GHz时的测试结果分别为47655/49933/41946MB/s；

AMD Ryzen 7 2700X预设频率的测试结果分别为48454/50155/42294MB/s；

AMD Ryzen 7 1800X预设频率的测试结果分别为48475/49938/42955MB/s；

AMD Ryzen 5 2600X超频至4.0GHz时的测试结果分别为47449/49657/41737MB/s；

AMD Ryzen 5 2600X预设频率的测试结果分分别为48303/50100/43021MB/s。

内存延迟测试

在AIDA64软件的内存延迟测试项目中。AMD Ryzen 7 2700X超频至4.2GHz

ryzen7 2700x测评ryzen 5 2600x性能

时的测试结果为65.4ns；AMD Ryzen 7 2700X预设频率的测试结果为65.4ns；AMD Ryzen 7 1800X预设频率的的测试结果为69.8ns；AMD Ryzen 5 2600X超频至4.0GHz

ryzen7 2700x测评ryzen 5 2600x性能

时的测试结果为68.4ns；AMD Ryzen 5 2600X预设频率的测试结果为65.7ns。

绘图与游戏效能测试

3DMark软件测试

在3DMark Time Spy、Time Spy Extreme、Fire Strike Ultra以及Fire Strike Extreme等四个场景测试项目中。

AMD Ryzen 7 2700X超频4.2GHz时的测试结果分别为4292/9296/6864/12921分；

AMD Ryzen 7 2700X预设频率的测试结果分别为4200/9158/6793/12606分；

AMD Ryzen 7 1800X预设频率的测试结果分别为4143/9079/6721/12555分；

AMD Ryzen 5 2600X超频4.0GHz时的测试结果分别为4045/8834/6782/12547分；

AMD Ryzen 5 2600X预设频率的测试结果分分别为4025/8822/6788/12541分；

Intel Core i7-8700K预设频率的测试结果分别为4243/9174/6787/12705分。

FPS游戏效能测试

实际测试“荣耀战魂”游戏时。当分辨率设定在1920x1080、2560x1440、3840x2160并将显示特效开到“极高”等级设定时。

AMD Ryzen 7 2700X超频4.2GHz的每秒平均游戏张数效能为179.29/124.26/62.84FPS；

AMD Ryzen 7 2700X预设频率的每秒平均游戏张数效能为182.25/126.1/63.66FPS；

AMD Ryzen 7 1800X预设频率的每秒平均游戏张数效能为181.02/125.26/62.39FPS；

AMD Ryzen 5 2600X超频4.0GHz时的每秒平均游戏张数效能为184.72/123.64/63.24FPS；

AMD Ryzen 5 2600X预设频率的每秒平均游戏张数效能为184.23/126.5/63.29FPS；

Intel Core i7-8700K预设频率的每秒平均游戏张数效能为186.9/129.22/63.63FPS。

实际测试“GTA5”游戏时。当分辨率设定在1920x1080、2560x1440、3840x2160并将显示特效开到“非常高”等级设定时。

AMD Ryzen 7 2700X超频4.2GHz时的每秒平均游戏张数效能为130.62/101.72/53.43FPS；

AMD Ryzen 7 2700X预设频率的每秒平均游戏张数效能为129.49/101.73/53.32FPS；

AMD Ryzen 7 1800X预设频率的每秒平均游戏张数效能为120.7/99.06/52.85FPS；

AMD Ryzen 5 2600X超频4.0GHz时的每秒平均游戏张数效能为123.7/100.04/52.6FPS；

AMD Ryzen 5 2600X预设频率的每秒平均游戏张数效能为127.83/101.37/52.99FPS；

Intel Core i7-8700K预设频率的每秒平均游戏张数效能为144.23/105.22/54.46FPS。

实际测试“PUBG绝地求生”游戏时。当分辨率设定在1920x1080、2560x1440、3840x2160并将显示特效开到“超高”等级设定时。

AMD Ryzen 7 2700X超频4.2GHz时的每秒平均游戏张数效能为140.75/106.96/54.44FPS；

AMD Ryzen 7 2700X预设频率的每秒平均游戏张数效能果为140/107.14/56.37FPS；

AMD Ryzen 7 1800X预设频率的每秒平均游戏张数效能为130/103.02/53.67FPS；

AMD Ryzen 5 2600X超频4.0GHz时的每秒平均游戏张数效能为130.51/100.46/54.53FPS；

AMD Ryzen 5 2600X预设频率的每秒平均游戏张数效能为137.95/110.11/56.17FPS；

Intel Core i7-8700K预设频率的每秒平均游戏张数效能为137.69/101.3/54.7FPS。

实际测试“火线猎杀：野境”游戏时。当分辨率设定在1920x1080、2560x1440、3840x2160并将显示特效开到“极高”等级设定时。

AMD Ryzen 7 2700X超频4.2GHz时的每秒平均游戏张数效能为67.31/53.95/35.66FPS；

AMD Ryzen 7 2700X预设频率的每秒平均游戏张数效能为66.72/55.23/36.71FPS；

AMD Ryzen 7 1800X预设频率的每秒平均游戏张数效能为66.39/54.87/36.49FPS；

AMD Ryzen 5 2600X超频4.0GHz时的每秒平均游戏张数效能为66.7/55.18/36.83FPS；

AMD Ryzen 5 2600X预设频率的每秒平均游戏张数效能为68.24/54.92/35.75FPS；

Intel Core i7-8700K预设频率的每秒平均游戏张数效能为72.43/59.31/37.99FPS。

实际测试“刺客教条：起源”游戏时。当分辨率设定在1920x1080、2560x1440、3840x2160并将显示特效开到“极高”等级设定时。

AMD Ryzen 7 2700X超频4.2GHz时的每秒平均游戏张数效能为93.47/71.98/44.15FPS；

AMD Ryzen 7 2700X预设频率的每秒平均游戏张数效能为83.11/74.3/47.82FPS；

AMD Ryzen 7 1800X预设频率的每秒平均游戏张数效能为87.4/63.6/44.26FPS；

AMD Ryzen 5 2600X超频4.0GHz时的每秒平均游戏张数效能为90.4/66.64/46.97FPS；

AMD Ryzen 5 2600X预设频率的每秒平均游戏张数效能为90.32/67.25/44FPS；

Intel Core i7-8700K预设频率的每秒平均游戏张数效能为105.39/78.25/49.4FPS。

实际测试“FarCry5”游戏时。当分辨率设定在1920x1080、2560x1440、3840x2160并将显示特效开到“极高”等级设定时。

AMD Ryzen 7 2700X超频4.2GHz时的每秒平均游戏张数效能测为112/93/51FPS；

AMD Ryzen 7 2700X预设频率的每秒平均游戏张数效能为111/92/52FPS；

AMD Ryzen 7 1800X预设频率的每秒平均游戏张数效能为104/91/50FPS；

AMD Ryzen 5 2600X超频4.0GHz时的每秒平均游戏张数效能为112/92/51FPS；

AMD Ryzen 5 2600X预设频率的每秒平均游戏张数效能为113/92/51FPS；

Intel Core i7-8700K预设频率的每秒平均游戏张数效能为131/96/52FPS。

PCMark系统效能测试

在PCMark10软件效能测试中。AMD Ryzen 7 2700X超频至4.2GHz

ryzen7 2700x测评ryzen 5 2600x性能

时的测试结果为6223分；AMD Ryzen 7 2700X预设频率的测试结果为5948分；AMD Ryzen 7 1800X预设频率的测试结果为5795分；AMD Ryzen 5 2600X超频至4.0GHz

ryzen7 2700x测评ryzen 5 2600x性能

时的测试结果为5961分；AMD Ryzen 5 2600X预设频率的测试结果为6000分；Intel Core i7-8700K预设频率的测试结果为6669分。

温度测试

这次测试AMD Ryzen 7 2700X、AMD Ryzen 5 2600X以及AMD Ryzen 7 1800X处理器的时候都是搭配AMD WRAITH PRISM散热器。而Intel Core i7-8700K因为搭配不同的散热器。所以就不加入比较。

当AMD几款处理器在室内温度24~26℃且是裸机状态测试时。三款处理器在预设频率或是超频的待机温度都大约可以控制在40℃上下。接着通过AIDA64软件的系统稳定度测试项目烧机约10分钟后。AMD Ryzen 7 2700X与AMD Ryzen 5 2600X处理器在预设频率的烧机温度大约会提升至75℃左右。而AMD Ryzen 7 1800X处理器的烧机温度则会达到66℃左右接着在测试AMD Ryzen 7 2700X与AMD Ryzen 5 2600X处理器超频至4.2GHz与4.0GHz后的烧机温度时。AMD Ryzen 7 2700X处理器大约烧机1分钟之后的温度就会达到80~90℃。接着没多久就会热当重开。所以还是得搭配水冷会比较稳定一点。

而AMD Ryzen 5 2600X处理器烧机10分钟左右。温度还是可以控制在88℃以内。

系统耗电量测试

当系统在待机状态时。当AMD Ryzen 7 2700X、AMD Ryzen 5 2600X、AMD Ryzen 7 1800X都在预设频率状态的系统耗电量大约会在70~75瓦上下。而搭载Intel Core i7-8700K处理器系统耗电量大约是60瓦左右。当AMD Ryzen 7 2700X与AMD Ryzen 5 2600X处理器超频后的待机系统耗电量则会提升至90瓦左右。

开启H.264转档测试时。当AMD Ryzen 7 2700X、AMD Ryzen 5 2600X、AMD Ryzen 7 1800X都在预设频率状态的系统耗电量大约会在200~230瓦上下。而搭载Intel Core i7-8700K处理器系统耗电量大约是185瓦左右。当AMD Ryzen 7 2700X与AMD Ryzen 5 2600X处理器超频后的系统耗电量则会提升至340与230瓦左右。

使用AIDA64软件使处理器达到满载状态时。当AMD Ryzen 7 2700X、AMD Ryzen 5 2600X、AMD Ryzen 7 1800X都在预设频率状态的系统耗电量大约会在195~225瓦上下。而搭载Intel Core i7-8700K处理器系统耗电量大约是185瓦左右。当AMD Ryzen 7 2700X与AMD Ryzen 5 2600X处理器超频后的系统耗电量则会提升至305与215瓦左右。

实际玩GTA5时。当AMD Ryzen 7 2700X、AMD Ryzen 5 2600X、AMD Ryzen 7 1800X都在预设频率状态的系统耗电量大约会在365~400瓦上下。而搭载Intel Core i7-8700K处理器系统耗电量大约是390瓦左右。当AMD Ryzen 7 2700X与AMD Ryzen 5 2600X处理器超频后的系统耗电量则会提升至415与400瓦左右。

3 测试总结

就处理器部分的效能数据来看。AMD Ryzen 7 2700X由于频率的提升。效能表现比起上一代的AMD Ryzen 7 1800X大约多了5~10%左右的成长。特别是多线程效能部分更为明显一点。而且这次单用空冷散热就能够超频至4.2GHz。若是搭配水冷散热器应该能够再往上提升一些。就超频表现来说也算是有一些改进。

不过也是因为运作频率的提升。这次AMD Ryzen 7 2700X与Ryzen 5 2600X处理器的运作温度与耗电量也相对提升不少。但还算是能够接受的范围。另外值得一提的是这次在内存支援方面也提升不少。不仅提升到双通道DDR4-2933。实际搭配DDR4-3400 8GB内存也可以稳定使用。而且内存延迟表现也比上一代稍微好一点。

至于游戏方面的表现。从实际测试的结果AMD Ryzen 7 2700X与Ryzen 5 2600X比起上一代的AMD Ryzen 7 1800X是有比较好一点。但其实差异不是很明显。大概只有1~2%左右的差距。就实际游戏体验其实没有太明显的感受。

然而与对手的Intel Core i7-8700K相比。虽然单核心效能表现还是没有胜过Core i7-8700K。但凭著核心数量的优势。在一些会用到多线程的转档或渲染算图方面的应用还是有不错的优势。大概有着10~30%的差距。而在游戏方面。整体来说还是Intel Core i7-8700K相对好一点。特别是1920x1080分辨率的效能更为明显。但在4K分辨率的游戏效能表现就没有太大的差异。

整体来看。目前AMD Ryzen 7 2700X与Ryzen 5 2600X的实际售价2479/1679元左右。价格跟对手的产品其实差不多。对于会常使用多线程运算需求的使用者来说。AMD新一代的Ryzen还是有着核心数量的优势。不过比较可惜的地方就是耗电量与温度还是有很大的改善空间。