赛扬 vs Kabini：编码解码及功耗测试

1080P及4K视频播放测试

　　目前Acer在入门级桌面市场拥有两套配置相近的品牌机，分别是Aspire XC-105和SQN4610，这两套PC定价都在2500元以内，前段时间我们已经测试了这两台机器的CPU、GPU性能以及日常应用体验上，今天我们再来看看他们在视频编码解码以及平台控制能力上的差异。

两部电脑的主要配件一览型号Aspire XC-105SQN4610CPUAPU A4-5000Celeron G1610核心/线程4/42/2内存2G2G硬盘500G500G显卡内置内置显示器19寸液晶19寸液晶售价2500以内2500元以内

■视频解码对比：1080P

视频文件信息

A4-5000平台，CPU占用率8%-20%，平均占用率约14%

G1610平台，CPU占用率3%-17%，平均占用率约9%

　　两个平台都可以流畅播放1080高清视频，我们用系统内置的性能监视器记录100秒内的CPU占用，Intel赛扬G1610平台的资源占用率比AMD平台要小一些，下面再来看看4K超高清视频的播放情况。

■视频解码对比：4K超高清

视频文件信息

G1610平台播放4K视频

A4-5000平台播放4K视频

　　4K超高清片源选择《烤鸭》片段，播放器用完美解码，但就测试的情况来看两个平台在解码4K超高清视频方面还是有很大压力，暂时还不能做到GPU硬解码。CPU占用一下子飙升到100%，卡顿感明显。

相关阅读:

Intel赛扬再战AMD SOC：日常应用体验

//diy.pconline.com.cn/351/3516502.html

入门PC之争：AMD SOC平台对决Intel赛扬

//diy.pconline.com.cn/349/3493363.html

视频编码及平台功耗对比

■视频编码对比：1080P转480P

A4-5000平台转码：用时6分23秒

G1610平台转码：用时4分53秒

　　继续用上面的1080P视频片段做转码测试，使用TMPGEmc统一转码到480P格式，A4-5000平台用时6分23秒，G1610平台用时4分53秒，效率高了一些。

■平台功耗对比：待机及满载功耗

A4-5000平台待机功耗

A4-5000平台满载功耗

G1610平台待机功耗

G1610平台满载功耗

　　作为入门整合平台两套配置的功耗控制能力都不错，而原本定位于移动市场的A4-5000 SOC功耗表现更给力一些。

总结：Acer的这两部入门整机定价都在2500元左右，这段时间以来我们已经对它们的CPU/GPU性能、日常应用体验、视频解码编码及功耗等做了较为全面的测试，IVB架构的赛扬G1610在性能上领先于AMD Kabini，但毕竟他们原先的定位不同，隶属于移动市场的SOC化A4-5000在功耗上有先天优势，其实像ACER这种把移动平台搬到桌面市场使用的OEM产品并不少见，不知什么时候能把Intel的移动产品也搬过来试一试呢？

相关阅读:

Intel赛扬再战AMD SOC：日常应用体验

//diy.pconline.com.cn/351/3516502.html

入门PC之争：AMD SOC平台对决Intel赛扬

//diy.pconline.com.cn/349/3493363.html