经典千元U被秒杀 500元内新架构CPU横评

全都是新架构：500元内市场概况

　　一直以来500元内入门级CPU市场都拥有很大的装机量，这是用户最容易接受的价格区间，产品的关注度也比较高。我们知道，AMD与Intel两家对待入门市场的策略有些分歧，前者侧重GPU性能，后者侧重CPU。恰逢现在双方都已经把这些产品升级到新架构，主打整合平台。今天我们就来一场横向对比，了解一下目前入门级CPU的发展状况以及相关选购技巧。

●2V2：如今的入门级CPU市场格局

“迟来”的IVB赛扬/奔腾成为近期热门CPU

　　由于Intel把重心放到了Core i市场，定位入门的赛扬/奔腾系列受到冷落，一直到今年第一季度才更新22纳米IVB架构，产品规格限制较大，新架构G2020只支持到DDR3-1333内存；但必须承认的是，Intel产品的CPU性能、功耗控制能力比AMD优秀许多，这让赛扬G/奔腾G成为不少办公用户的首选。

新一代APU A4/A6性能更加均衡

　　相比之下500元内价格区间是主打性价比的AMD的主战场，这里交叉了APU和新速龙两条产品线，在布局上比Intel有优势。APU主打A4-5300和A6-5400K，亮点是自带的GPU单元很不错，可以胜任大部分网络游戏需求；但CPU性能较弱，这在后面的评测会说到。APU的这种特性使得搭配起来的整合平台性能更均衡一些。

●分道扬镳，差异化竞争越来越严重

错位竞争的结果就是消费者没得选

　　从前面的市场格局就能看出，AMD已经走上与Intel完全不同的道路，越来越有“显卡大厂”的气势。这一方面是由于以AMD现在的实力去跟Intel硬碰硬确实胜算不大；另一方面APU的推出也取得了一定成效，强大的GPU性能正好击中Intel的软肋，使得AMD终于有了可以与Intel抗衡的筹码。但Intel已经先走一步强化能耗比优势，准备进军移动手机领域。

500元内主要的新架构CPU对比型号G1610G2020A4-5300A6-5400KX4 740接口LGA1155LGA1155FM2FM2FM2工艺22nm22nm32nm32nm32nm频率2.6GHz2.9GHz3.4-3.6GHz3.6-3.8GHz3.2-3.7GHz缓存L3=2ML3=3ML2=1ML2=1ML2=2Mx2GPUHD GraphicsHD GraphicsHD7480DHD7540D——内存DDR3-1333DDR3-1333DDR3-1866DDR3-1866DDR3-1866TDP55W55W65w65w65w参考售价255元415元300元435元435元

　　本次测试的主角是现有的新架构处理器，包括G1610、G2020，A4-5300、A6-5400K和速龙X4 740。另外根据部分网友的反馈意见，测试中增加了LGA775旧平台的酷睿2 双核E8400，我们可以通过这一场测试来了解一下五年前的千元级CPU如今的市场定位，为旧平台用户升级/购机提供一些参考。那么，下面就开始正式的评测部分。

相关阅读:

风头都被小弟抢了？Intel奔腾G2020评测

//diy.pconline.com.cn/321/3211841.html

酷睿2 E84乱入：CPU理论性能测试

1、测试平台介绍：

AMD FM2平台CPUAMD APU A6-5400K（2核/2线程）AMD APU A4-5300（2核/2线程）Athlon X4 740主板华硕 F2A75-V ProIntel LGA1155平台CPUIntel Celeron G1610（2核/2线程）IntelPentium G2020（2核/2线程）Intel Core i3-3220（2核/4线程）主板华硕 P8Z77-M ProIntel LGA775平台CPUIntelCore™2 Duo Processor E8400（2核/2线程）主板华硕 P5P43TD共用配件硬盘主盘：三星830固态硬盘（256G）副盘：西部数据 1TB 黑盘显卡HD7540D（A6-5400K）HD7480D（A4-5300）HD Graphics（650-1050MHz，G1610/G2020）NVIDIA GTX680（独显游戏测试用）内存芝奇DDR3-1600 4Gx4（8-8-8-24，双通道，分配1G显存）G1610/G2020平台限制在DDR3-1333电源酷冷Slient Pro M2 1000W软件平台操作系统Windows8 Pro X64驱动程序显卡：Intel核显驱动15.25.18.2963NV显卡驱动610.14评测方案

GPU性能测试3DMark Vantage图形性能测试3DMark 11图形性能测试街头霸王IV魔兽世界：熊猫人之谜英雄联盟LOL

CPU性能测试：新3DMark3DMark 11Fritz国际象棋wPrimeWinRAR 4.20 64BitPhotoShop CS6CineBenchTMPGEnc星际2生化危机5热血无赖

功耗测试

　　这次的测试主要是对比500元内新架构CPU之间的性能差异，加入Core i3-3220作为基准CPU方面大家对比性能。总共会测试CPU性能、GPU性能（整合平台）、平台功耗三个方面，最后总结给出选购建议。

测试平台信息

2.1、CPU理论多线程性能

　　测试项目包括科学运算测试软件wPrime和AI（人工智能）运算测试软件Fritz Chess，两款软件均对多核CPU进行大量优化，对CPU性能有较大的指导意义。由于只是理论运算，我们把它们归类为CPU理论性能测试。

●Fritz Chess国际象棋：

Fritz Chess 4.3（国际象棋）软件简介测试CPU的AI运算性能、多线程处理能力。软件设置默认设置，使用CPU的最大线程数测试方法直接按Start开始测试，记录得分软件截图

《国际象棋》测试成绩

●wPrime 2.05质数计算：

wPrime 2.05软件简介wPrime是一款通过计算质数来测试计算机运算能力等的软件，由于wPrime可以支持多线程并行运算，因此更能反映出多核、多线程CPU之间的性能差距。软件设置设置Set Thread Count，使用CPU的最大线程数测试方法运行1024M，记录用时软件截图

wPrime 2.05测试成绩

　　测试小结：Fritz Chess和wPrime是测试CPU多线程性能的代表性软件，从测试成绩上看，500元内新架构多线程性能最强的CPU是AMD的速龙X4 740，虽然比不过Core i3，但已经算是个不错的成绩。整合平台则是G1610、G2020强势，A4-5300、A6-5400K双双落败。

2.2、3DMark系列物理运算测试

　　这部分的测试主要考察CPU在游戏中的物理运算和人工智能运算能力，我们选取了权威的3D测试软件3DMark，分别测试3DMark 11和新版3DMark中的CPU得分。

●3DMark 11：

3DMark 11 1.02（物理运算）软件简介3DMark 11是一款基于DirectX 11的3D性能基准测试软件，内置了三大测试项目：图形性能测试、 物理性能测试和综合测试。软件设置Performance测试方法只进行CPU物理运算部分测试，记录得分软件截图

3DMark 11测试成绩（CPU得分）

●新3DMark：

新3DMark （物理运算）软件简介《3DMark》2012年FurtureMark公司新推出了跨平台测试工具，取消了以往的“后缀”名，其中的Fire Strike场景可以用来测试CPU/图形性能软件设置默认设置测试方法只进行CPU物理运算部分测试，记录得分软件截图

新3DMark测试成绩

　　测试小结：3DMark系列能全面挖掘CPU的潜力，已经成为考量整机性能的一个重要指标，我们选择其中的物理运算部分进行测试，单纯地对CPU性能进行对比。这两项的测试结果和前面多线程测试项目基本一致，而当初买到千元级别的E8400现在的性能与G1610接近，LGA775平台真的老了。>>

Intel占大优势：常用及专业软件测试

2.3、常用软件性能测试

　　文件压缩/解压缩和图片处理是普通用户的常用操作，我们选择了著名的WinRAR以及PhotoShop进行这部分的评测。

●WinRAR文件压缩

WinRAR 4.20（文件压缩测试）软件简介WinRAR 是非常流行的压缩软件，支持CPU多线程运算。4.20版本改进了算法，能更有效地利用CPU 资源软件设置压缩方式选择“最好”测试方法使用WinRAR压缩一个803MB的程序文件夹，压缩方式选择“最好”，用秒表记录压 缩所用时间，测试三次取平均值。软件截图

WinRAR 4.20测试成绩

●PhotoShop图片处理：

PhotoShop CS6（图片处理） 软件简介Photoshop是最著名的图像处理软件之一，集图像编辑修改、图像制作、广告创意 、图像输入与输出于一体，深受广大平面设计人员和普通用户的喜爱。软件设置创建一个复杂的图片处理动作测试方法对数十张高分辨率照片进行动作批处理，记录用时软件截图

PhotoShop CS6测试成绩

　　测试小结：WinRAR和PhotoShop是网友较为常用的软件，其中WinRAR测试对CPU的微架构、缓存比较敏感，新版WinRAR还能较好地使用多核心处理器，所以总体表现与前面多线程测试相似，X4 740在500元处理器里领先；但到了PhotoShop所代表的图形处理工具则依赖CPU中的多媒体指令集，这方面Intel处理器有优势，AMD速龙X4 740的得分甚至还低于E8400。

2.4、专业软件性能测试

　　这部分的测试内容包括Cinebench R11.5 3D渲染测试和TMPGEnc 视频转换测试，对于常进行3D图形渲染或视频转换的专业用户说来，很有指导意义。

● Cinebench 3D渲染：

CineBench R11.5 64Bit（3D渲染）软件简介CineBench R11.5为目前最新版的Cinebench系列测试软件，它采用了3D设计软件 CINEMA 4D的3D引擎，支持多线程同时运算，可以用来评测多核处理器的效能。软件设置默认 测试方法CPU的多核心运算，记录得分软件截图

CineBench R11.5 3D渲染测试

● TMPGEnc视频转换：

TMPGEnc 4.77（视频压缩/转换）软件简介TMPGEnc是著名的视频编码/解码软件，支持多种格式。对多核心处理器进行优化，并加入了SSE4等新指令集的支持，能充分发挥CPU的性能，减少大量的编码时间。 软件设置1080P 转换为480P，H.264测试方法转换《变形金刚2》的片段，记录用时软件截图

TMPGEnc视频转换测试成绩

　　测试小结：面向专业用户推出的3D渲染和视频转码软件，对CPU性能要求很高，一般都会用尽100%的CPU资源来追求更高的工作效率，是衡量CPU性能高低的重要指标。测试结果与前面的情况接近，G1610/G2020全面领先APU，但比不过AMD四核速龙。>>

优化是关键：独显平台游戏测试

2.5、CPU游戏性能测试

　　CPU在游戏过程中主要负责物理效果演算和AI运算，与GPU的分工明显不同。简单点说，就是“场景内角色越多，CPU性能要求越高”，我们平常游戏组队进入大型副本围殴BOSS的时候出现的“卡机”现象，就是CPU性能不足的表现。

　　这次的测试我们选取了《星际争霸2：自由之翼》、《生化危机5》两款游戏，场景内怪物/角色非常多，对CPU提出了很高的要求，为了更好地反应CPU性能差距，我们在测试中加入GTX680独显用于消除显卡瓶颈。

● 《星际争霸2》 ：

星际争霸2（DX9游戏）游戏简介《星际争霸2》是最受欢迎的PC竞技游戏之一，游戏加入了大量AI运算，对CPU性能提出更高的要求。游戏设置1920x1080 超高，关闭垂直同步测试方法我们采 用测试录像进行测试，选取中间激烈战斗部分，耗时1分钟，用Fraps记录平均帧数。 游戏截图

《星际争霸2》测试成绩

关于游戏帧数（FPS）的意义

　　游戏帧数是反映游戏是否流畅运行的标准，大多数情况下可这样归类，没有可玩性：帧数低于30FPS；可以接受：帧数30-50；流畅运行：帧数50-60；完美运行：帧数大于等于60。也就是说一般情况下帧数大于60意义不大，这时可以调高游戏画质获得更加的视觉效果。

● DX10游戏《生化危机5》：

生化危机 5（DX10游戏） 游戏简介《生化危机》系列是家用游戏机上百万销量大作，现在最新作《生化危机5》已推出PC版，并支持DX10技术，使其画质再度提升。游戏设置1920x1080 0AA，全高，关闭垂直同步。测试方法自带Fix Benchmark分游戏截图

《生化危机5》测试成绩

●DX11游戏《热血无赖》

单机游戏：热血无赖游戏简介《热血无赖》是一场设定在香港都市的开放世界的警察戏码。本作是《真实犯罪：香港》的重制版和系列的重启作。游戏设置1920x1080，高画质，抗锯齿设置为高，极限世界精细度测试方法使用自带Benchmark进行测试，记录测试结果游戏截图

《热血无赖》测试成绩

　　测试小结：现阶段的游戏对CPU的依赖主要在于核心架构和频率，也就是所谓的单核性能。《星际争霸2》对单核性能很看重，架构领先的Intel在这个测试项目里优势明显；《生化危机5》是少有的对多核优化比较好的单机游戏，在这一局里速龙X4 740取得领先，单模块双核心的APU依然落后。>>

APU双倍得分：整合平台GPU性能测试

3.1、GPU单元性能测试

　　今天测试的CPU大部分是定位在整合平台（速龙X4 740除外），所以整合平台GPU单元的测试更有意义。下面依然分为理论测试和游戏性能实测两部分，下面是分别用3DMark Vantage、3DMark 11的图形跑分成绩汇总。

●理论测试：3DMark Vantage

3DMark Vantage 1.10（图形运算）软件简介3DMark Vantage是一款基于DirectX 10的3D性能基准测试软件，主要包括了显卡测试和CPU测试两个部分。软件设置Performance测试方法只进行图形运算，记录得分软件截图

3DMark Vantage测试成绩

●理论测试：3DMark 11

3DMark 11 1.02（物理运算）软件简介3DMark 11是一款基于DirectX 11的3D性能基准测试软件，内置了三大测试项目：图形性能测试、 物理性能测试和综合测试。软件设置Performance测试方法只进行图形部分测试，记录得分软件截图

3DMark 11测试成绩

　　编辑点评：显示性能是APU的发展重心，上面的3DMark测试也验证了这一点，即便是最低端的A4-5300其GPU性能也已经大幅度超越i3-3220，得分是后者的两倍之多，定位更高的A6-5400K优势就更明显了。另一方面我们可以发现从i3-3220到G1610的GPU性能变化不大，其实这三款CPU的核芯显卡规格都是相同的，i3-3220的HD Graphics 2500只不过是增加了一些功能指令集，对3D性能影响不大。

3.2、核芯显卡游戏性能测试

　　3DMark跑分毕竟只是理论性能，实际的游戏效果受多方面影响，下面测试的是一些轻量级单机游戏和热门网络游戏，我们选择了《街头霸王IV》《魔兽世界》《英雄联盟》这三款。

单机游戏：街头霸王4游戏简介作为格斗游戏代表作之一，《街头霸王》系列一直被玩家们所熟知，街霸四承袭系列作传统2D玩法，并加入3D绘图技术，使得画面效果大大提升游戏设置1440x900分辨率，关闭垂直同步，0AA，画面设置Model Quality和Particles为Mid，其余全部为High测试方法使用自带Benchmark进行测试，记录平均帧数得分游戏截图

街头霸王IV测试成绩

网络游戏：魔兽世界游戏简介《魔兽世界》是最受欢迎的网络游戏，拥有巨大而完善的故事背景和庞大的历史架构的魔幻世界，各种设定更为广大玩家接受和推崇。 游戏设置分辨率设置为1440x900，画质特效全部为优良。测试方法在熊猫人新手村围绕场景跑动一圈，记录平均帧数游戏截图

WOW测试成绩

网络游戏：英雄联盟LOL游戏简介《英雄联盟》是腾讯运营的英雄对战网游。由DOTA原班人马精心打造，将DOTA经典玩法从对战平台延伸到网络世界游戏设置分辨率设置为1920x1080，画质特效全部为高测试方法进入实战训练营（召唤师峡谷），点击“开始”，从自动镜头开始移动到停止移动、画面变暗，用Fraps记录这段时间的平均帧数游戏截图

LOL测试成绩

　　编辑点评：实际游戏体验部分AMD终于扬眉吐气了一回，前面CPU性能被Intel压制，这回GPU测试算是扳回一局了。Intel的入门级HD Graphics核芯显卡性能有限，要玩网络游戏很勉强，APU平台却能在大多数情况下保持流畅运行。>>

22纳米发威：整合/独显平台功耗测试

5、平台功耗对比

　　因为这次的测试有速龙X4 740和奔腾E8400的加入，功耗部分我们会分整合平台、独显平台分别测试，方便大家进行对比。值得注意的是，由于常规条件下的CPU功耗无法单独测出，下面给出的都是整机功耗（独显平台搭配GTX680显卡）

功耗对比测试测试方法用功耗仪记录在单位时间内的平均功耗测试范围网页浏览（CPU、GPU空闲状态）、游戏娱乐（GPU满载）、Prime95烤机（CPU满载）测试工具（功耗仪）

●独显平台功耗测试：

浏览网页时的平台功耗（CPU、显卡均空闲）

玩游戏时的平台功耗（显卡满载、CPU未必满载）

Prime95烤机时的平台功耗（CPU满载、显卡空闲）

●整合平台功耗测试：

浏览网页时的平台功耗（CPU、显卡均空闲）

玩游戏时的平台功耗（显卡满载、CPU未必满载）

Prime95烤机时的平台功耗（CPU满载、显卡空闲）

　　测试小结：测试结果，基于22纳米工艺制造的赛扬G/奔腾G在功耗控制能力上与32纳米APU相比有明显优势，平台最高功耗在60W左右。速龙X4 740由于四核心设计，在功耗上比i3-3220平台还要高出不少。除此之外，LGA775旧平台的E8400在功耗测试中已经不占据优势了，可以看到CPU满载功耗比新一代奔腾G高出50%左右。>>

PConline测试总结及选购建议

PConline评测室总结：

CPU产品性能天梯图（基于新版3DMark）

●整合平台，Intel有CPU性能优势；速龙X4 740定位中低端市场

综合CPU多线程性能对比

　　我们将前面测试的项目以Core i3-3220为基准归纳总结，得出上面表格。可以发现Intel G1610、G2020的CPU性能比A4-5300、A6-5400K要高出不少，即便是已经退市的E8400 CPU性能也比入门APU要强。

　　作为500元内专注于独显平台的速龙X4 740，理论性能比奔腾G2020强不少，但是同样用来玩游戏的话还要看游戏对多核的支持度如何。在这个性能区间刚好是Intel的产品真空段，以目前的情况上看速龙X4 740在中低端独显市场的优势还是很明显的。

●GPU性能毫无疑问是APU强势

综合CPU游戏性能汇总

　　在开篇的时候我们就说到Intel与AMD之间的差异化竞争，在整合平台表现得尤为明显。整合平台A4-5300、A6-5400K的CPU性能全面落败于赛扬G/奔腾G，但在GPU部分却大比分反超。其中A4-5300的GPU性能已经几乎是赛扬G1610两倍，玩普通网络游戏不成问题。

●功耗上拥有22纳米新工艺的Intel领先

综合功耗测试汇总

　　在升级到酷睿架构之后功耗控制能力一直是Intel的强项，这些年来Intel不断改进制作工艺，如今已经拥有业界领先的22纳米工艺技术，在功耗控制上已经远远抛离竞争对手。可以看到整合平台里Intel阵营的功耗比AMD阵营至少降低了30%。

●选购建议：

1.竞争力分析

　　性能上：Intel阵营在CPU性能上有优势，G2020的CPU性能略高于G1610；AMD则走向另外一个极端，主打GPU性能

　　价格上：G1610、A4-5300都定价在300元左右；G2020、A6-5400K定价400元级；速龙X4 740定价400元级主打的是独显市场

　　功耗上：拥有22纳米工艺的Intel平台优势明显。

　　由于入门市场Intel与AMD的差异化策略，实际上双方不会出现明显的竞争关系，我们只能在同系列产品里寻找出高性价比产品。Intel产品线中G2020的总体性能略高于G1610，价格却贵了1/3，所以买G1610比较实惠；APU方面A6-5400K作为卖点的GPU性能相比起A4-5300已经提升20%以上，表现很抢眼。

2.选购建议

　　现在Intel的G1610以200多元的售价换来不错的CPU性能和不足60W的平台功耗，性价比高于G2020，适合对功耗比较敏感的家庭用户或者办公用户选购；APU平台虽然功耗较高，但总体性能较均衡，喜欢玩游戏的玩家可以考虑A6-5400K。唯一要注意的地方是必须搭配双通道内存才能发挥GPU实力。

　　至于四核心的速龙X4 740，这已经算是“规格外”的产品了，目前其性能在新架构500元内的CPU中保持领先，但只能用在独显平台。整机预算3500元以内的用户可以考虑组建一套这样的独显平台，或者先观望一段时间，后面Intel还有G2120要上市呢。[返回频道首页]