i7居然跑不赢i5？19款CPU决战新3DMark

新3DMark来了！主流CPU横向PK

　　从3DMark99开始，作为一款经典的PC性能检测软件，3DMark伴随我们走过了14个年头，见证了这些年来硬件市场的不断发展。而踏入2012年之后，移动/便携市场爆发，业界将2012年称之为“平板元年”，就连AMD/Intel都忍不住要去分一杯羹了。

　　前段时间FurtureMark公司顺势而动，推出了跨平台的新一代测试工具《3DMark》，这无疑又将引发新一轮的硬件“核竞赛”，下面我们就来跑跑分，看看市面上主流CPU在新版3DMark上会有怎样的结果。

●名字很简单，就叫3DMark

　　刚收到这款检测工具的时候，我们还在疑惑“名字后缀呢？就只叫3DMark？”没想到真的是这样，新版3DMark抛弃了以往用年份命名的方式，直接就用《3DMark》标识，而测试方法也发生了很大变化，分为Ice Storm、Cloud Gate、Fire Strike三个场景

新版3DMark的三大场景

　　新版3DMark根据设备的不同等级而分成三种不同的测试场景，主要针对的测试对象也不相同，在发布之前业界盛传的“跨平台测试”需要用到Ice Stome场景，其他的两个场景则主要针对Windows平台。

不同测试场景的平台兼容性Ice StormCloud GateFire StrikeWindows支持支持支持Windows RT支持支持支持Android支持————IOS支持————

　　值得注意的是，Fire Strike场景分为默认和EX两个等级，后者主要用于多GPU发烧平台测试，分辨率达到1440P，对显存的需求量很大，很容易就会“撑爆显存”，这方面的内容我们在之前的显卡测试文章已经提到过了，有兴趣的朋友可以点击这里查看。

●显卡测试上，AMD超越了

　　在首发测试的时候，AMD的HD7970形势逆转大胜NVIDIA GTX680，让不少AMD粉丝大呼痛快。当然，跑分只是一个参考，笔者认为显卡性能的高低还是要通过实际游戏验证才算靠谱。也有人说AMD显卡帧数曲线跳跃太大，有作弊嫌疑，这跟驱动有关系，说不定过几天NV就会出一个鸡血版驱动，然后两家又开始了你追我赶的装备竞赛……扯远了，显卡跑分受驱动的影响太大，这种理论跑分成绩参考一下即可，不必太过较真。

●那么CPU性能测试会如何呢？

　　从第四版3DMark，也就是3DMark03版本开始，软件中加入了CPU测试，发展到3DMark Vantage、3DMark11已经成为业界重要的CPU性能对比项目之一，由于测试过程中显卡是空闲状态，只有CPU负载，显卡驱动的变化对物理测试分数影响很小，能较真实地反映CPU性能差别。

　　踏入2013年，PConline评测室将测试平台升级到Windows8，一直以来传言WIN8有针对模块化处理器优化，AMD的打桩机FX、推土机FX、二代APU在WIN8里会不会实现所谓的“真正性能”呢？在3DMark三个不同场景里Intel/AMD两家的得分又有什么不同？下面我们搜集了市面上常见的19款CPU，来一场喜闻乐见的“横向大PK”

参与测试的19款CPUCPU核心/线程频率CPU核心/线程频率i7-3970X6/123.5-3.9FX-83508/84.0-4.2i7-3770K4/83.5-3.9FX-62006/63.8-4.1i5-3570K4/43.4-3.8FX-41704/44.2-4.3i5-34504/43.1-3.5A10-5800K4/43.8-4.2i3-32202/43.3A8-5600K4/43.6-3.9奔腾G8602/23.0A6-5400K2/23.6-3.8奔腾G6402/22.8A4-53002/23.4-3.6奔腾G5502/22.6X4 9554/43.2i5-2550K4/43.4-3.8X4 6414/42.8i5-7604/43.3

　　测试过程中发生了一些小插曲，4核8线程的Core i7居然被4核4线程的Core i5无情“秒杀”了，这到底是怎么回事？先卖个关子，后面会有事件发生前因后果的详尽分析。>>

关于新版3DMark的系统需求

　　PC平台新版3DMark需要VISTA（前提是安装了DX11）/Win7/Win8系统，XP系统就无福消受了；安卓平台的系统需求是3.1以上，苹果则是IOS5.0以上系统。

相关阅读:

结果太出乎意料了？新3DMark详细评测

//diy.pconline.com.cn/317/3175878.html

专为Windows服务：物理性能测试

1、测试平台介绍

Intel LGA2011平台CPUIntel Core i7-3970X（6核/12线程）主板精英X79R-AXIntel LGA1155/1156平台CPU

Intel Core i7-3770K（4核/8线程）Intel Core i5-3570K（4核/4线程）Intel Core i5-3450 （4核/4线程）Intel Core i3-3220（2核/4线程）Intel Pentium G860（2核/2线程）Intel Pentium G640（2核/2线程）Intel Celeron G550（2核/2线程）Intel Core i5-2550K （4核/4线程）Intel Core i5-760（4核/4线程）

主板华硕P8Z77-M Pro（LGA1155）Intel DP55KG（LGA1156）AM3+/FM2/FM1平台CPUAMD FX-8350（8核/8线程）AMD FX-6200（6核/6线程）AMD FX-4170（4核/4线程）AMD APU A10-5800K（4核/4线程）AMD APU A8-5800K（4核/4线程）AMD APU A6-5600K（2核/2线程）AMD APU A4-5300（2核/2线程）AMD Phenom II X4 955（4核/4线程）AMD Athlon II X4 641（4核/4线程）主板华硕MSA99X EVO（AM3+）华硕F1A75-V Pro（FM1）华硕F2A85-M Pro（FM2）共用配件硬盘主盘：三星830固态硬盘（256G）副盘：西部数据 1TB 黑盘显卡AMD HD7970GHz内存芝奇DDR3-1600 4Gx4（8-8-8-24，双通道）电源酷冷Slient Pro M2 1000W软件平台操作系统Windows 8 Pro 64bit驱动程序显卡：AMD 催化剂13.1 WHQL测试项目

常规测试：Fire Strike场景（默认设置）Cloud Gate场景（默认设置）Ice Storm场景（默认设置）

附加测试：多线程对分数的影响CPU对总分的影响

2、Fire Strike场景测试

　　新版3DMark Fire Strike场景基于DX11引擎，包括两个图形测试、一个物理测试、一个综合测试，默认情况下使用的是1920X1080分辨率。高级版和专业版还有一个额外的Extreme极限测试，使用的是2560X1440分辨率，会用到大量的显存，适合多GPU系统，不过它得到的分数和普通版不能直接对比。

3DMark Fire Strike场景

　　Fire Strike的物理测试和上代3DMark 11一样，继续使用开源物理库Bullet，不再使用NVIDIA PhysX。场景里使用CPU运行游戏物理效果模拟，GPU负载尽可能地保持最低。

Fire Strike场景测试成绩

　　从测试结果来看，各款CPU得分基本符合实际综合性能排布：高端Intel Core i7遥遥领先，AMD FX-8350得分略高于Core i5；FX-6200性能在Core i5与Core i3之间；X4 955与Core i3的得分咬得很紧，几乎在同一水平；而在i3-3220以下，A10-5800K、A8-5600K、X4 641、FX-4170抱团挤在一起，性能差距很小。

3、Cloud Gate场景测试

　　Cloud Gate虽然说是针对笔记本/家用PC设计的场景，但物理测试方面丝毫不马虎。基本原理和Fire Strike中的物理测试相同，也是Bullet开源物理库，默认使用1280X720分辨率。

3DMark Cloud Gate场景

Cloud Gate场景测试成绩

　　Cloud Gate场景的物理测试成绩，19款CPU的得分排名分布与Fire Strike场景如出一辙，可见这两个场景对CPU的综合性能考察还是有一定的参考意义的。有趣的是来来去去AMD得分与i3-3220咬得最紧的依然只剩下X4 955，而这款U售价不足500，不知道AMD是喜是忧。>>

不是吧？Core i7被Core i5灭了

4、不是吧？Core i7被Core i5灭了？

　　接下来是新版3DMark最引人关注的Ice Storm场景测试，因为这个场景通杀Windows、Android、IOS三大平台，不少人都期待着移动版本的出现，看看现在的手机/平板究竟达到怎么样的水准了。由于移动版本3DMark还没上市，现在我们先来测试一下桌面版CPU的跑分情况。

3DMark Ice Storm

　　Ice Storm场景同样分为图形测试与物理测试两大类。图形测试里，Windows上使用的是DX11引擎，不过特性级别限制在DX9；在iOS、Android上引擎则是基于OpenGL ES 2.0，且不使用任何特定的扩展。这项测试使用1280X720分辨率渲染，再缩放到屏幕上面，这样才能保证不同设备间的得分有可比性。物理测试同样基于Bullet开源物理库，不过场景大大地简化了。

　　跑了一下测试，桌面CPU很轻易地分数破万，但是成绩排布却让笔者大跌眼镜：FX-8350、FX-6200、FX-4170的得分不符合产品定位，都在4W分左右。看来这个测试只能用到四核，多核优势在这里发挥不了；因为频率比较高，FX-4170的得分反而高于FX-6200。

　　继续验证，Ice Storm果然只能用到四线程，毕竟这个场景主要还是面对移动/平板市场。但是这样子的话，Core i7得分低于Core i5又如何解释？i7-3770K四核八线程，频率3.5-3.9GHz，i5-3570K四核四线程，频率3.1-3.5GHz，怎么看应该是i7-3770K比较强，为什么会落后一万分之多？难道i7-3770K在测试里没有用到原生四核，而是使用了双核？

5、揭开i5>i7的真相：多线程性能果然不如原生物理核心

　　为此，我们特地重新测试了一次i7-3770K与i5-3570K，得分情况与原来的结果一致；再到BIOS里面关闭i7-3770K的HT（超线程）功能，强制使用四核心继续测试，结果，i7-3770K的状态终于回来了：

四核四线程Core i5-3570K得分：56836（点击查看大图）

四核八线程Core i7-3770K得分：48025（点击查看大图）

四核四线程Core i7-3770K得分：58414（点击查看大图）

　　由此可见，新版3DMark的Ice Storm场景测试所用的果然是“四线程”，在打开超线程功能的情况下，Core i7-3770K在测试中只用到双核四线程，成绩自然比不上原生四核的Core i5-3570K，关闭超线程功能后分数回归正常。

　　现阶段的游戏一般也就用到四核逻辑核心，这也正好解释了在玩某些游戏时，Core i7、E3-1230V2反而不如Core i5的原因，其实就是超线程在作怪，这显然是游戏/软件厂商偷懒了。多核化是技术的发展趋势，大负载软件优先使用的应该是原生物理核心而不是超线程“超”出来的逻辑核心。>>

线程数对分数、CPU对总分的影响

6、附加测试：线程对分数的影响

　　回到一开始的Fire Strike场景，从得分情况来看这个场景支持多线程是肯定的了，但是这些线程是全部用于跑分测试吗？（当初3DMark11刚上市时就对多线程的支持不够好，8线程Core i7与7线程Core i7差别不大）下面我们就把把i7-3970X的线程逐步下降，看看得分会不会成线性变化。

Fire Strike场景能用到12线程

　　通过任务管理器可以为3DMark程序指定使用的CPU线程，默认状态下是12线程全选，接下来我们将逐步减少相关线程数，记录不同线程数下的Fire Strike场景得分：

通过任务管理器可以控制软件使用的线程

新版3DMark测试成绩汇总

　　逐步减少3DMark相关线程之后，得分基本上成线性递减，这样就能说明3970X的十二线程确实都在“工作”，经历了3DMark11 v1.00、v1.02，到现在的新版3DMark，这款测试软件对多线程的支持已经越来越完善了。

7、附加测试：CPU对总分的影响

　　我们知道3DMark测试主要分为图形测试、物理测试两大类，再通过特定的公式计算得出总分。历年以来不同版本3DMark总分对CPU测试的权重都不相同，在新版3DMark里面，不同的CPU对总成绩有多大呢？下面的一张图表，就可以说明情况了：

不同CPU对总分的影响

　　从入门级奔腾G860到主流i3-3220再到旗舰级i7-3970X，各个阶段的测试中显卡分数基本一致（在图中标示为绿色），这说明了用新版3DMark测试显卡，CPU性能对图形得分影响不大；CPU得分（标示为蓝色）之间跨度明显，能很好表现出不同等级CPU的差距，但总分的变化却没那么明显。>>

猛刷29W分？PConline测试总结

8、测试总结、新版天梯图

PConline产品天梯图（基于新版3DMark）

●新版3DMark，物理测试可以反映CPU性能差距

　　经过前面几轮的测试，新版3DMark中的Fire Strike、Cloud Gate项目都能比较好得反映CPU差距，对产品的性能定位也比较准确，可以作为衡量CPU理论性能的测试工具之一，接下来我们的天梯图也将以新3DMark测试成绩为基准。

　　现在的CPU市场，Core i7遥遥领先无对手；FX-8350凭借着八线程优势理论性能会稍强于Core i5；主流市场，羿龙X4 955的性能与Core i3接近，而AMD的主力APU，则集中在奔腾G到Core i3之间的空档；入门平台上，A4-5300/A6-5400K的CPU性能相对较弱，但因为GPU强悍，低端市场反而更受欢迎。

●Ice Storm测试项目，只能用到四线程

　　作为新版3DMark的亮点测试项目，Ice Storm却只能支持到四线程，这也能理解，毕竟现在四核CPU对平板/手机来说也足够了，但以后呢？Futuremark会不会太小看了现在安卓市场的装备竞赛？

　　或许Furturemark也有自己的考量，等到平板/手机市场“真正的八线程处理器”面世的那时候，3DMark也该有新版本上市了吧。但这对桌面平台多少有点不公平，多少人都对“3970X如何秒杀ARM”翘首以待，看来没这个机会了。

●移动正式版未出，谍照已满天飞

　　虽然现在移动版的3DMark没正式上市，网络上已经有不少“偷跑版”3DMark的谍照，例如上图就是一张Tegra3的跑分照片，物理分数6562，和现在入门PC处理器的得分差距已经缩小到3倍，那未来会怎么样？平板/手机能取代低端入门PC吗？等移动版的到来的时候，我们会再做一个详细的对比PK。

●最后，来个图形测试吧

　　测试的最后，笔者顺手把i7+HD7970平台跑了一下Ice Storm，结果，图形得分289899分，嗯……看来以后可以偶尔欺负欺负手机党了，这算不算是开挂了呢？[返回频道首页]