同价位对决！双核奔腾G PK 双核APU A6

争锋相对：A6-5400K PK G860

　　Intel与AMD这对欢喜冤家，你追我赶已经竞争了几十年，到现在仍未停息。近期AMD发布了新一代APU，其中A6-5400K变成了双核心架构，降价到400元级直击Intel奔腾G系列；而Intel也按照计划把旗下G840升级到G860，默认主频已经达到3.0GHz。同样在400元级价位，同样是双核心处理器，两家企业会在这入门级市场碰撞出怎样的火花，我们一起来看一下。

●完善产品线，APU A6-5400K调整定位

　　在第一代APU里面，A4定位在300元入门，A6/A8挤在500-600元级别，这样不可避免地A6-3670K会被A8-3870K所压制，300-500元区间却留下一片空白，这里正是竞争对手奔腾G的主要领地。经过一番调整，新一代APU A6-5400K来到400元级市场，产品布局更完善了，剑锋直指奔腾G

AMD推出A6-5400K

●频率更高性能更强，奔腾G升级到G860

　　对应的，Intel也按照计划把旗下奔腾G840升级到了G860，默认主频达到3.0GHz，CPU性能更强了。强劲的CPU意味着可以大大提高工作效率，而在后期升级方面也能更好地发挥独立显卡的威力。

奔腾G升级到G860

●400元级对决如何选？

参与测试的CPU参数对比 CPU型号 A6-3670K A6-5400K A4-5300 G860 代号 Deneb Trinity Trinity Sandy Bridge 接口 FM1 FM2 FM2 LGA1155 核心/线程 4/4 2/2 2/2 2/2 制作工艺 32nm 32nm 32nm 32nm CPU频率 2.7GHz 3.6-3.8GHz 3.4-3.6GHz 3.0GHz GPU/核显 HD6530D HD7540D HD 7480D HD Graphics 缓存 L2=1Mx4 L2=1M L2=1M L3=3M 支持内存 DDR3-1866 DDR3-1866 DDR3-1866 DDR3-1333 TDP 65W 65W 65W 65W

　　AMD把A6-5400K定位成双核心设计之后，是否会打压到定位较低的A4-5300？与上一代A6-3670K相比又如何？再加上新出的G860，消费者该如何选择？下面我们开始评测。

平台介绍、多线程性能测试

1、测试平台、测试方法介绍

AMD FM2平台（Trinity） CPU APU A4-5300（2核/2线程） APU A6-5400K（2核/2线程） 主板 华硕F2A85-VPro 内存 G.SKILL RipjawsX DDR3-1600 4Gx2 显卡 HD 7480D（分配1GB显存） HD 7540D（分配1GB显存） Intel LGA1155平台（IVB） CPU Pentium G860（2核/2线程） 主板 华硕P8Z77-V Deluxe 内存 G.SKILL RipjawsX DDR3-1600 4Gx2（工作在DDR3 1333频率） 显卡 HD Graphics（分配1GB显存） AMD FM1平台（Deneb） CPU A6-3670K（4核/4线程） 主板 华硕F1A75-V Pro 内存 G.SKILL RipjawsX DDR3-1600 4Gx2 显卡 HD 6530D（分配1GB显存） 共用配件 硬盘 主盘：三星830固态硬盘（256G） 副盘：西部数据 1TB 黑盘 电源 酷冷Slient Pro M2 1000W 软件平台 操作系统 Windows 7 Ultimate X64 SP1 驱动程序 显卡： AMD催化剂12.11 for win7 64bit 评测方案

多线程性能测试： Fritz Chess Benchmark 4.3 wPrime 2.05 3DMark Vantage v1.10 常用软件测试： WinRAR 4.20 64Bit PhotoShop CS6 专业软件测试： CineBench R11.5 64Bit TMPGEnc 4.7.7

游戏性能测试（核显）： 街霸4（单机游戏） 魔兽世界：熊猫人之谜（网络游戏） 英雄联盟LOL（网络游戏）

　　测试包括理论多线程性能测试、物理运算测试、常用/专用软件测试及游戏性能测试。除了前后两代APU A6的比较之外，还加入了竞争对手Intel Pentium G860以及定位较低的A4-5300，通过这一次的测试我们可以了解到这四款CPU之间的定位关系与性能差距。

2.1、CPU理论多线程性能

●3DMark Vantage：

3DMark Vantage 1.10（物理运算） 软件简介 3DMark Vantage是一款基于DirectX 10的3D性能基准测试软件，主要包括了显卡测试和CPU测试两个部分。 软件设置 Performance 测试方法 只进行CPU物理运算部分测试，记录得分 软件截图

3DMark Vantage测试成绩（CPU得分）

●Fritz Chess国际象棋：

Fritz Chess 4.3（国际象棋） 软件简介 测试CPU的AI运算性能、多线程处理能力。 软件设置 默认设置，使用CPU的最大线程数 测试方法 直接按Start开始测试，记录得分 软件截图

《国际象棋》测试成绩

●wPrime 2.05质数计算：

wPrime 2.05 软件简介 wPrime是一款通过计算质数来测试计算机运算能力等的软件，由于wPrime可以支持多线程并行运算，因此更能反映出多核、多线程CPU之间的性能差距。 软件设置 设置Set Thread Count，使用CPU的最大线程数 测试方法 运行1024M，记录用时 软件截图

wPrime 2.05测试成绩

　　测试小结：在以上代表多线程性能的测试软件中，奔腾G860测试成绩超过A6-5400K 30%以上。A6-5400K相比于A6-3670K只剩下50%不到的性能，与A4-5300接近，这一部分是CPU理论性能的计算，在常用及专业软件测试中是否也是如此？我们继续往下看。>>

三级缓存立功：常用/专业软件测试

2.2、常用软件性能测试

　　文件压缩/解压缩和图片处理是普通用户的常用操作，我们选择了著名的WinRAR以及PhotoShop进行这部分的评测。

●WinRAR文件压缩

WinRAR 4.20（文件压缩测试） 软件简介 WinRAR 是非常流行的压缩软件，支持CPU多线程运算。4.20版本改进了算法，能更有效地利用CPU 资源 软件 设置 压缩方式选择“最好” 测试方法 使用WinRAR压缩一个803MB的程序文件夹，压缩方式选择“最好”，用秒表记录压 缩所用时间，测试三次取平均值。 软件截图

WinRAR 4.20测试成绩

●PhotoShop图片处理：

PhotoShop CS6（图片处理） 软件简介 Photoshop是最著名的图像处理软件之一，集图像编辑修改、图像制作、广告创意 、图像输入与输出于一体，深受广大平面设计人员和普通用户的喜爱。 软件 设置 创建一 个复杂的图片处理动作 测试方法 对数十 张高分辨率照片进行动作批处理，记录用时 软件截图

PhotoShop CS6测试成绩

　　测试小结：WinRAR和PhotoShop是网友较为常用的软件，对CPU微架构、核心数、内存性能和缓存都比较敏感。G860因为具备三级缓存，在常用软件测试中拥有优势，两项测试得分都高于A6-3670K。而A6-3670K与A6-5400K之间的差距被缩小，原因是新一代APU新增了指令集，弥补了多线程能力上的不足。

2.3、专业软件性能测试

　　这部分的测试内容包括Cinebench R11.5 3D渲染测试和TMPGEnc 视频转换测试，对于常进行3D图形渲染或视频转换的专业用户说来，很有指导意义。

● Cinebench 3D渲染：

CineBench R11.5 64Bit（3D渲染） 软件简介 CineBench R11.5为目前最新版的Cinebench系列测试软件，它采用了3D设计软件 CINEMA 4D的3D引擎，支持多线程同时运算，可以用来评测多核处理器的效能。 软件设置 默认 测试方法 CPU的多核心运算，记录得分 软件截图

CineBench R11.5 3D渲染测试

● TMPGEnc视频转换：

TMPGEnc 4.77（视频压缩/转换） 软件简介 TMPGEnc是著名的视频编码/解码软件，支持多种格式。对多核心处理器进行优化，并加入了SSE4等新指令集的支持，能充分发挥CPU的性能，减少大量的编码时间。 软件设置 1080P 转换为480P，H.264 测试方法 转换《变形金刚2》的片段，记录用时 软件截图

TMPGEnc视频转换测试成绩

　　测试小结：面向专业用户的3D渲染和视频转换软件，对多核/多线程CPU做了较充足的优化。G840的测试成绩均领先于A6-5400K，仅次于500元级的A6-3670K，排在第二位，A6-5400K与A4-5300的成绩几乎相同，并列第三。>>

AMD获胜：整合平台GPU性能测试

2.4、GPU性能测试（整合平台）

● DX10游戏理论性能：

3DMark Vantage 1.10 软件简介 3DMark Vantage是一款基于DirectX 10的3D性能基准测试软件，主要包括了显卡测试和CPU测试两个部分。 软件设置 Performance 测试方法 只进行显卡测试，记录得分 软件截图

3DMark Vantage测试成绩

　　测试小结：3DMark系列是大家熟知的测试工具，测试结果能比较完整地反映显卡的游戏性能。从测试结果来看，两代APU A6的GPU性能很接近，高出A4-5300测试成绩25%以上。而在这一轮测试中，奔腾G860不幸垫底，下面我们看看实际的游戏测试结果如何。

●单机游戏：《街头霸王4》

单机游戏：街头霸王4 游戏简介 作为格斗游戏代表作之一，《街头霸王》系列一直被玩家们所熟知，街霸四承袭系列作传统2D玩法，并加入3D绘图技术，使得画面效果大大提升 游戏设置 1440x900分辨率，关闭垂直同步，0AA，画面设置Model Quality和Particles为Mid，其余全部为High 测试方法 使用自带Benchmark进行测试，记录平均帧数得分 游戏截图

《街头霸王4》测试成绩

关于游戏帧数（FPS）的意义

　　游戏帧数是反映游戏是否流畅运行的标准，大 多数情况下可这样归类，没有可玩性：帧数低于30FPS；可以 接受：帧数30-50；流畅运行：帧数50-60；完美运 行：帧数大于等于60。也就是说一般情况下帧数大于60意义不大，这时可以调 高游戏画质获得更加的视觉效果。

●网络游戏：《魔兽世界：熊猫人之谜》

网络游戏：魔兽世界 游戏简介 《魔兽世界》是最受欢迎的网络游戏，拥有巨大而完善的故事背景和庞大的历史架构的魔幻世界，各种设定更为广大玩家接受和推崇。 游戏设置 分辨率设置为1440x900，画质特效全部为优良。 测试方法 在熊猫人新手村围绕场景跑动一圈，记录平均帧数 游戏截图

《魔兽世界：熊猫人之谜》测试成绩

●网络游戏：《英雄联盟LOL》

网络游戏：英雄联盟LOL 游戏简介 《英雄联盟》腾讯运营的英雄对战网游。由DOTA原班人马精心打造，将DOTA经典玩法从对战平台延伸到网络世界 游戏设置 分辨率设置为1920x1080，画质特效全部为高 测试方法 进入实战训练营（召唤师峡谷），点击“开始”，从自动镜头开始移动到停止移动、画面变暗，用Fraps记录这段时间的平均帧数 游戏截图

《英雄联盟LOL》测试成绩

　　测试小结：GPU性能一直是APU的强项，几轮测试下来前三名都被APU 系列占领。从结果上看，A6-5400K整合的HD7540D显示核心性能确实与A6-3670K整合的HD6530D接近，领先于A4-5300内置的HD7480D。>>

Intel优势：整合平台功耗测试

2.5、整合平台总功耗对比

功耗对比测试 测试方法 用功耗仪记录在单位时间内的平均功耗 测试范围 网页浏览（CPU、GPU空闲状态）、游戏娱乐（GPU满载）、Prime95烤机（CPU满载） 测试工具 （功耗仪）

浏览网页时的整合平台功耗（CPU、GPU空闲）

玩游戏时的整合平台功耗（GPU满载）

Prime95烤机时的整合平台功耗（CPU满载）

　　测试小结：功耗控制方面，一直是Intel处理器的强项，满载功耗只有81W的奔腾G860确实很省电。APU方面，双核心A6-5400K的耗电比四核心A6-3670K少了不少，主要体现在满载功耗上，至于待机及游戏功耗，双方差距不大。>>

差距不断扩大：总结及选购建议

3、总结：

●CPU：奔腾G860领先A6-5400K 40%以上，仅次于A6-3670K

CPU性能对比

　　测试结果，售价接近600元的四核心A6-3670K取得领先，性能几乎是双核心A6-3670K的两倍。同价位对比，以双核PK双核，默认频率3.0GHz的奔腾G860和竞争对手A6-5400K之间的差距继续拉大，CPU性能强了47%，后者的CPU性能仅仅与A4-5300接近，差距在10%以内。

●GPU：APU的传统强项，G860不幸垫底

GPU性能对比

　　GPU部分的测试，两代APU A6的GPU得分相差无几，几乎在同一水平线上。但与300元级的A4-5300相比，综合提高了25%，在魔兽世界、英雄联盟等测试中，A6-5400K的游戏表现都比A4-5300要强，遥遥领先于奔腾G860。

●功耗：奔腾G胜出，四核A6-3670K功耗最高

平台功耗对比

　　功耗部分测试和预料中的相同，没有太多的惊喜，即便频率提升到3.0G之后G860的功耗依然很低。A6-3670K因为原生四核的关系，功耗比双核心A6-5400K要高也在情理之中。

●竞争力分析：

　　性能上：A6-5400K的CPU性能比不过G860，G860领先约47%；GPU性能与A6-3670K接近，完胜G860。

　　价格上：两款CPU报价都是400多元，在同一水平面上。

　　先说G860，提升了默认频率后的奔腾G性能更加强劲，在功耗方面也有很大优势，价格与保持在400元级别，顺利接替G840的市场不成问题；APU方面，A6-5400K的CPU性能只达到A4-5300级别，自然比不过G860，但GPU性能远远抛离对手，适合游戏玩家。

●选购建议：

　　同样是整合平台，喜欢玩游戏的用户可以考虑A6-5400K，相比起A4-5300的GPU性能提升很大，当然具体怎么选看预算而定，A6-5400K的定价不会压制到A4-5300；以办公为主，比较注重CPU性能的用户，选择G860，同时功耗也比较低，假如以后有升级独显的打算，以G860的CPU性能也能更好地发挥独显的性能；至于A6-3670K，售价550元左右，但已经是不同定位的产品，在这个市场形势下买A6-3670K还不如买600元的A8-3870K。[返回频道首页]