2012最后一战！Intel/AMD 16款CPU横评

重心转移：2012年CPU行业概况

　　2012年注定是不平凡的一年，CPU新品不断——这一年，处理器制程迈入了22nm工艺，功耗更低；这一年，显示核心实现跨越，性能更强。Intel与AMD两大巨头，在争夺市场份额的同时似乎都把焦点放到了GPU与功耗控制的优化上。

　　2012也是坎坷的一年，Intel利润下滑，AMD高层变动，但无论如何，他们都坚持过来了；风雨过后，激烈的竞争仍会继续，推动着IT市场前进，为消费者带来更多实惠的商品。回顾过去，展望未来，我们在此为您献上2012年度16款CPU横评。

　　今年，AMD与Intel两家企业，都开始寻找多元化的出路，其中Intel已经抢先一步进军手机业，AMD也打算借力ARM侵吞服务器份额。因此，2012年的CPU市场，虽然新品众多，却不像2011年那翻天覆地般地更新，更多的是架构上的小修小补。

●2012年四月，Intel发布了Ivy Bridge，CPU步入22nm工艺时代

2012年四月，IVB正式面市

　　今年四月份，Intel如约发布了第三代Core i5/i7，基于22nm工艺制作的全新CPU，功耗控制能力进一步加强；HD Graphics 4000打破了Intel显示核心一直以来被APU压制的局面，相比起上一代HD Graphics 3000性能提升35%；到了八月份，第三代Core i3面市，取代i3-2120成为Intel市场主力。纵观这一年，Intel在CPU方面的进步并不明显，重点放到了功耗改进与GPU性能的强化上面。

参与本次测试的Intel CPUCPU型号核心/线程频率L3缓存内置GPU架构代号TDPi7-3770K4/83.5-3.9GHz8MHD Graphics 4000IVB77wi5-3570K4/43.4-3.8GHz6MHD Graphics 4000IVB77wi5-34504/43.1-3.5GHz6MHD Graphics 2500IVB77wi3-32202/43.3GHz3MHD Graphics 2500IVB55wG8602/23.0GHz3MHD GraphicsSNB65wG5502/22.6GHz2MHD GraphicsSNB65wE3-1230 V24/83.3-3.7GHz8M——IVB69w

●2012年十月，AMD新一代APU发布，集成HD7000系列GPU

　　十月份，AMD终于发布了新一代APU，显示核心升级到HD7660D，相比起HD6550D提升幅度为25%；Trinity引用了Cyclos的技术授权，功耗控制能力有所改善。经过两个月时间，AMD完成了从A4-5300到A10-5800K的铺货，FX-8350与速龙II X4 740也陆续上市。这个时间段刚好是Intel新品上市的真空期，新一代APU上市后价格迅速回落，为AMD争夺PC市场创造了有利条件。

2012年10月，AMD发布新一代APU

参与本次测试的AMD CPUCPU型号核心数频率缓存内置GPU代号TDPA10-5800K43.8-4.2GHzL2=4MHD 7660DTrinity100wA10-570043.4-4.0GHzL2=4MHD 7660DTrinity65wA8-5600K43.6-3.9GHzL2=4MHD 7560DTrinity100wA6-5400K23.6-3.8GHzL2=1MHD 7540DTrinity65wA4-530023.4-3.6GHzL2=1MHD 7480DTrinity65wFX-835084.0-4.2GHzL3=8M——Piledriver125wFX-620063.8-4.1GHzL3=8M——Bulldozer125wFX-417044.2-4.3GHzL3=4M——Bulldozer125wX4 64142.8GHzL2=4M——Deneb100w

　　2012年即将结束，一路走来，AMD与Intel两家企业在角力追逐的过程中同样左右着IT业界的发展方向。如果您感兴趣，可以[点击这里] 逐一回味这些耐人寻味的热点事件。下面我们将直接进入评测部分，用一种全新的角度审阅这对欢喜冤家在2012年提交的市场答卷。

针对网友提出的疑问及观点，我们将在这里集中解答

1、123楼网友提出的疑问：文章测试的几个独显游戏项目，为什么FX-8350的成绩与i3、i5相比时高时低？

　　PConline编辑回复：测试中的DX9游戏是《星际争霸2》，只用到两个核心，主要考验CPU单核性能，这方面Intel处理器有优势；DX10游戏是《生化危机5》，这项Benchmark测试中最高能辅助使用到7线程，但单核心处理效率依然是关键，FX-8350依靠着多核辅助优势超越i3；最后的DX11测试里，《马克思佩恩》虽然只用到四核心，但对CPU的利用率很高，双核四线程的运算效率就远比不上原生多核的FX-8350了。简单来说，游戏测试可以作为参考，但不能完全地体现CPU性能，关键还是要看游戏厂商的态度与研发技术能力。

2、118楼网友提出的疑问：明明集显测试3款游戏,A4对HD4000,2胜1负,天梯图A4为何要排在后面?更何况是在CPU差距那么大的情况下测试

　　PConline编辑回复：因为现在CPU与GPU是属于“捆绑销售”，不能单独进行内置GPU的比较，所以我们在天梯图里体现的是“CPU+GPU”的排名。HD4000现在整合在i5-3570K与Core i7里，很大程度上影响着轻量级单机游戏的性能表现。综合单机与网游的测试结果，整合平台i5/i7 + HD4000的GPU性能只是比A4 + HD7480D高一点点，很接近，差距在10%以内。

你成长了多少？3DMark基础性能测试

●测试平台、测试方法介绍（见附表）

　　年评测试CPU选择了在2012年新上市的Intel第三代智能酷睿系列与AMD的新一代APU、打桩机FX共11款，另外加入了今年的升级型号G550、G860、FX-4170、FX-6200和市场热卖的速龙II X4 641共五款，合计16款CPU。

●基础性能测试：3DMark Vantage

3DMark Vantage 1.10（物理运算）软件简介

3DMark Vantage可以反映CPU的综合基础性能，测试结果具有权威性，是常见的测试项目之一。我们选择其中的物理运算部分进行测试，这样能排除显卡等因素对成绩结果的影响，测试成绩就能真实反映CPU的性能，具有可对比性。

测试方法选择Performance档，只进行CPU物理运算部分测试，记录得分典型应用体现CPU综合性能软件截图

3DMark Vantage测试成绩（CPU得分）

几年来，CPU进步有多大？

　　由于平台配置不同，无法精确地得到不同时期CPU的性能差异，但是我们可以通过对比3DMark Vantage的物理运算得分来进行粗略的判断，下面是一些经典CPU得分，可以作为性能参考：

CPU型号i5-760X6 1055TX4 955X4 955 4G3DMark得分13747146001105113340CPU型号i5-7504G1405T 3.6GE5200 4GFX50002.7G3DMark得分181991838270079606

●基础性能测试：3DMark 11

3DMark 11 1.02（物理运算）软件简介3DMark 11是DX11时代的产物，测试结果能反映不同处理器在DX11游戏环境下的性能表现，可以看做是3DMark Vantage的加强版。测试方法选择Performance档，只进行CPU物理运算部分测试，记录得分典型应用体现CPU综合性能软件截图

3DMark 11测试成绩（CPU得分）

　　编辑点评：基础性能部分，我们选择著名的3DMark系列软件进行测试，软件充分调动多核心CPU资源，使CPU运行高负载物理运算，测试结果能反应不同CPU之间的综合性能差距。从测试结果可以看出，AMD只有一款FX-8350能与Core i5抗衡，高端市场基本上是Intel的天下。入门到主流级市场，围绕着Core i3-3220，六核/四核FX、APU A10的得分都非常接近，这也是双方竞争最激烈的地方。

　　值得注意的是，新一代APU A6采用的是双核心设计，从产品售价和测试得分也可以看出，A6-5400K就是A4-5300的加强版，与原来的“第一代APU A6”定位不同，大家要注意区分。下面我们将分成多线程能力、常用/专业软件、游戏性能三大类对这16款CPU进行详细对比测试。

原生与非原生的区别：多线程能力测试

●多线程能力测试：wPrime

wPrime 2.05（多线程运算）软件简介Prime是一款多线程质数测试工具，与SuperPI的单线程运算不同的是，wPrime在打开一个软件界面下，可以支持多个核心的处理器运算，甚至是8核心处理器，可以更准确地反映出CPU多核心的性能。测试方法设置Set Thread Count，使用CPU的最大线程数，运行1024M，记录用时典型应用多线程能力、物理运算软件截图

wPrime 2.05测试成绩

●多线程能力测试：Fritz

Fritz Chess 4.3（多线程AI运算）软件简介测试CPU的AI运算性能、多线程处理能力。测试方法默认设置，使用CPU的最大线程数，直接按Start开始测试，记录得分典型应用游戏AI、分支判断软件截图

《国际象棋》测试成绩

　　编辑点评：wPrime与Fritz两款测试软件均对多核CPU进行大量优化，考验CPU的多线程性能。其中wPrime用于取代大名鼎鼎的Super_Pi，测试的是CPU的浮点运算能力；Fritz则模拟国际象棋对战，对CPU的AI运算能力（即分支预测）提出了更高的要求。测试的结果与3DMark测试类似，依然是Core i7-3770K与E3-1230 V2位列前两名；FX-8350的表现也相当突出，毕竟是八核心架构，在多线程应用方面有优势。

缓存的存在价值：常用软件测试

●常用软件测试：PhotoShop CS6（图片处理）

PhotoShop CS6（图片处理） 软件简介Photoshop是最著名的图像处理软件之一，集图像编辑修改、图像制作、广告创意 、图像输入与输出于一体，深受广大平面设计人员和普通用户的喜爱。测试方法创建一个复杂的图片处理动作，对数十张高分辨率照片进行动作批处理，记录用时典型应用图片处理，如美图秀秀等软件截图

PhotoShop CS6测试成绩

●常用软件测试：WinRAR（文件压缩）

WinRAR 4.20（文件压缩测试）软件简介WinRAR 是非常流行的压缩软件，支持CPU多线程运算。4.20版本改进了算法，能更有效地利用CPU资源，这一项的测试，对内存/缓存性能十分敏感。测试方法使用WinRAR压缩一个803MB的程序文件夹，压缩方式选择“最好”，用秒表记录压 缩所用时间，测试三次取平均值。典型应用文件压缩/解压、各种类型的程序安装软件截图

WinRAR 4.20测试成绩

　　编辑点评：常用软件的种类很多，我们挑其中的两个软件进行测试，其中PhotoShop的测试结果可以代表CPU图片处理的性能，例如常见的美图秀秀、光影魔术师等工具；WinRAR则是解压/压缩软件的代表，评测我们应用程序的安装，就可以看作是解压的一种。

　　PhotoShop测试结果，除了FX-8350以外，Intel Core i系列处理器包揽了前六名，可见CPU微架构、指令集的不同左右着图形处理软件的性能表现。WinRAR方面，测试结果主要受内存/缓存性能影响，依靠着大缓存及高频率，FX-6200/FX-4170的得分超过了Core i3 3220。

AMD FX的逆袭：专业软件测试

●专业软件测试：CineBench（3D渲染）

CineBench R11.5 64Bit（3D渲染）软件简介CineBench R11.5为目前最新版的Cinebench系列测试软件，它采用了3D设计软件 CINEMA 4D的3D引擎，支持多线程同时运算，测试中使用CPU渲染一张高精度3D场景画面测试方法CPU的多核心运算，记录得分典型应用3DMax、Maya等3D渲染软件截图

CineBench R11.5 3D渲染测试

●专业软件测试：TMPGenc（视频编码）

TMPGEnc 4.77（视频压缩/转换）软件简介TMPGEnc是著名的视频编码/解码软件，支持多种格式。对多核心处理器进行优化，并加入了SSE4等新指令集的支持，能充分发挥CPU的性能，减少大量的编码时间。 测试方法转换《变形金刚2》的片段，1080P 转换为480P，H.264，记录用时典型应用各类视频转码软件软件截图

TMPGEnc视频转换测试成绩

　　编辑点评：面向专业用户的这一类软件，为了提升工作效率，往往对多核处理器进行充分的优化，并且CPU的微架构/指令集很敏感，新指令集的加入能大大地提高渲染能力。两项测试中i7-3770K与E3-1230 V2依然取得领先，八核心设计的FX-8350在专业应用上的表现其实不错，取得了第三名的位置。

　　Intel Core i3 3220在专业应用上得不到多大的好处，毕竟是双核四线程，与原生多核CPU相比还是有些差距。备受关注的A10-5800K与FX-6200，在这两项的测试中都超越了Core i3。

　　以上是CPU的理论性能测试，接下来我们将进行游戏项目的评测，测试分为独显与核显测试两大类。

测试结果一边倒：独显平台游戏测试

●游戏性能测试（搭配独显）

　　CPU的游戏与理论性能不同，往往更注重CPU核心架构单核心运行效率，这是因为游戏的设计很复杂，现阶段的游戏开发商很难针对多核处理器进行优化，而且要考虑到多核处理器消费群体的接受度。以现阶段游戏而言，一般很少用到四核以上的CPU性能。

　　CPU在游戏过程中主要负责物理效果演算和AI运算，与GPU的分工明显不同。简单点说，就是“场景内角色越多，CPU性能要求越高”，我们平常游戏组队进入大型副本围殴BOSS的时候出现的“卡机”现象，就是CPU性能不足的表现。

DX9游戏测试：《星际争霸2》

星际争霸 2（DX9游戏）游戏简介《星际争霸2》是最受欢迎的PC竞技游戏之一，因为游戏中有大量的兵力（AI运算），对CPU单核心效率提出了很高的要求游戏设置1920x1080 超高，关闭垂直同步测试方法我们采用测试录像进行测试，选取中间激烈战斗部分，耗时1分钟，用Fraps记录平均帧数。 游戏截图

《星际争霸2》测试成绩

● DX10游戏测试：《生化危机5》：

生化危机 5（DX10游戏） 游戏简介《生化危机5》BenchMark是少数能支持到8核心处理器的游戏测试项目，场景中出现的众多僵尸，非常考验CPU的AI运算能力游戏设置1920x1080 0AA，全高，关闭垂直同步。测试方法自带Fix Benchmark游戏截图

《生化危机5》测试成绩

DX11游戏测试：《马克思佩恩3》

马克思佩恩3（DX11游戏）游戏简介《马克思·佩恩3》是著名第三人称射击游戏《马克思·佩恩》系列的正统续作， 该游戏对整机的性能要求很高游戏设置1920x1080分辨率，画面设置全部为“High”，0AA，关闭垂直同步 测试方法试玩第二章第二小节片段，从进入场景到从跳落地面为止，用Fraps记录平均帧数游戏截图

《马克思·佩恩3》测试成绩

　　编辑点评：测试过程中，搭配的是GTX680用以消除显卡性能瓶颈。这三款游戏在单位时间场景内的角色模型非常多，能反映不同CPU之间的性能差距。从测试中可以看到，除了高频率的FX系列，独显平台的游戏性能依然是Core i的天下，这是因为现阶段游戏更注重CPU核心架构与频率，即单核性能，AMD的多核战略独显游戏平台体验不出优势。

　　现今大部分的CPU都整合了GPU，购买了CPU的同时也就购买了特定的显示核心，紧接着的测试是整合类CPU中显示核心的游戏性能，测试方向是以轻量级单机与网络游戏为主。

关于游戏帧数（FPS）的意义

　　游戏帧数是反映游戏是否流畅运行的标准，大多数情况下可这样归类，没有可玩性：帧数低于30FPS；可以接受：帧数30-50；流畅运行：帧数50-60；完美运行：帧数大于等于60。也就是说一般情况下帧数大于60意义不大，这时可以调高游戏画质获得更加的视觉效果。

向另一边倒：整合平台游戏测试

●游戏性能测试（内置GPU）

　　准确地说，下面的游戏测试的是显示性能，而不是CPU性能，毕竟在游戏中显卡负责的渲染场景更多。结合整合平台的定位，下面选择的是具有BenchMark功能的轻量级单机游戏《街头霸王IV》，与热门网络游戏《魔兽世界》、《英雄联盟》。为了方面比较，还加入了3DMark系列的图形测试得分，可以作为性能参考。

GPU基础性能：3DMark Vantage

3DMark Vantage 1.10（图形得分）软件简介

3DMark Vantage是常见的测试项目之一。我们选择其中的图形测试部分进行比较。

测试方法选择Performance档，只进行图形测试部分，记录得分典型应用体现GPU综合性能软件截图

3DMark Vantage测试成绩（图形得分）

GPU基础性能：3DMark 11

3DMark 11 1.02（图形测试）软件简介3DMark 11是DX11时代的产物，测试结果能反映不同处理器在DX11游戏环境下的性能表现，可以看做是3DMark Vantage的加强版。测试方法选择Performance档，只进行图形测试，记录得分典型应用体现GPU综合性能软件截图

3DMark 11测试成绩（图形测试）

单机游戏：《街头霸王IV》

单机游戏：街头霸王4游戏简介作为格斗游戏代表作之一，《街头霸王》系列一直被玩家们所熟知，街霸四承袭系列作传统2D玩法，并加入3D绘图技术，使得画面效果大大提升游戏设置1440x900分辨率，关闭垂直同步，0AA，画面设置Model Quality和Particles为Mid，其余全部为High测试方法使用自带Benchmark进行测试，记录平均帧数得分游戏截图

《街头霸王4》测试成绩

网络游戏：《魔兽世界》

网络游戏：魔兽世界游戏简介《魔兽世界》是最受欢迎的网络游戏，拥有巨大而完善的故事背景和庞大的历史架构的魔幻世界，各种设定更为广大玩家接受和推崇。游戏设置分辨率设置为1440x900，画质特效全部为优良。测试方法在熊猫人新手村围绕场景跑动一圈，记录平均帧数游戏截图

《魔兽世界：熊猫人之谜》测试成绩

网络游戏：《英雄联盟》

网络游戏：英雄联盟LOL游戏简介《英雄联盟》腾讯运营的英雄对战网游。由DOTA原班人马精心打造，将DOTA经典玩法从对战平台延伸到网络世界游戏设置分辨率设置为1920x1080，画质特效全部为高测试方法进入实战训练营（召唤师峡谷），点击“开始”，从自动镜头开始移动到停止移动、画面变暗，用Fraps记录这段时间的平均帧数游戏截图

《英雄联盟LOL》测试成绩

　　编辑点评：内置GPU测试项目，则是呈现另外一番景象，成绩结果一面倒，AMD终于扬眉吐气了一会，APU大获全胜，即便是入门级A4-5300搭载的HD7480，也有能力与HD Graphics一争高下。原本Intel的HD4000终于突破上一代APU A6全线压制的情况，新一代APU一出来整合市场又回到去年的状况，APU全面领先。

　　其实，这也是现阶段AMD的发展重点所在。短期内CPU性能无法与Intel硬碰硬对抗，就把重心换到GPU，这种差异竞争，使得AMD与Intel之间的运作路线出现了完全不同的理念。

22纳米对战32纳米：平台功耗测试

●平台功耗对比

　　随着用电意识的增强，2012年，AMD与Intel两家不约而同地对功耗控制能力进行优化。Intel自从酷睿架构面世以来在功耗控制上一直遥遥领先，步入22nm之后TDP变得更低；AMD虽然继续沿用32纳米工艺，但借力于Cyclos的技术，使得打桩机架构在主频突破4GHz的情况下依然保持原有的功耗甚至有所下降。

功耗对比测试测试方法用功耗仪记录在单位时间内的平均功耗测试范围网页浏览（CPU、GPU空闲状态）、游戏娱乐（GPU满载）、Prime95烤机（CPU满载）测试工具（功耗仪）

独显平台：搭配GTX680

浏览网页时的平台功耗（CPU、GPU空闲）

玩游戏时的平台功耗（GPU满载）

Prime95烤机时的平台功耗（CPU满载）

整合平台：使用内置GPU

浏览网页时的平台功耗（CPU、GPU空闲）

玩游戏时的平台功耗（GPU满载）

Prime95烤机时的平台功耗（CPU满载）

　　测试小结：平台功耗上，虽然在空闲（浏览网页）的情况下因为节能技术的关系，双方功耗差别不大，但CPU负载之后，局势呈现一边倒的状态，拥有22纳米技术的Intel优势明显。整合平台方面，对比之前的GPU性能测试，AMD APU系列能耗比最高的CPU应该是锁定了倍频的A10-5700，满载功耗比A10-5800K下降了30w，是个不小的进步。>>

PConline评测室总结：差异化竞争

●PConline评测室总结（CPU-GPU天梯图见附表）：

CPU性能Intel阵营占据明显优势

CPU综合性能对比

　　从测试结果上看，Intel阵营依然保持着高端处理器CPU性能上的大部分优势，两家企业都不约而同地把2012年的重心放在了显示性能的提高上，导致CPU的性能排序“还是老样子”。Core i7在桌面市场上纵横无敌手，AMD的八核FX系列则降价到千元价位与Core i5竞争。

内置GPU性能AMD实现逆袭

GPU综合性能对比

　　GPU方面的测试则是另外一番景象。AMD大获全胜，即便是第二代APU A4-5300的显示性能，也能达到HD Graphics 3000的水准。Intel方面，虽然说GPU性能提高35%，但因为起点比较低，HD Graphics 4000的显示性能也只是比HD7480D与强了一点点。

平台综合功耗上Intel取得领先

平台功耗对比（搭配独显）

平台功耗对比（整合平台）

　　平台功耗对比上，基本上就是“22纳米工艺”与“32纳米工艺”的比拼，Intel Ivy Bridge架构占据明显优势。特别是在高端平台上，i7-3770K的平均功耗只是比X4 641高了一点点。纵向比较的话，Intel阵营E3-1230 V2能耗比很突出，AMD阵营则是65w的APU A10-5700值得期待。

　　回顾过去，展望未来，2012年的“考试答案”已经揭晓，针对不同的用户群体，如何购机才能体现最高性价比？2013年又会有什么新产品值得期待？下一页我们继续分析。

10

各价位CPU选购建议与未来展望

●局势分析与选购建议

　　2012年，AMD与Intel两家企业的差异化竞争越来越明显了。高端市场Core i7一枝独秀无争议；中高端市场，AMD把八核旗舰FX降价到千元级别后开始显现出性价比，毕竟是八核心，在专业应用上具备优势，但对游戏玩家而言，Core i5搭配独立显卡的强势依然不变。

千元市场，AMD与Intel各有侧重

　　竞争最激烈的地区在于入门到主流这一产品线。AMD依靠APU抢占整合市场，正好击中Intel的软肋；Intel则是主打低功耗与CPU高性能，通过不断地“加量不加价”升级来赢取市场，例如奔腾G860的频率就已经达到3.0GHz，但功耗却保持不变。

整合市场，双方竞争激烈

旗舰级市场，Intel Core i7 独孤求败：

　　如今的高端市场，AMD的FX系列退而求其次与Core i5竞争，已经成为名符其实的Intel的天下。 整合了核心显卡的Core i7主要面向专业设计用户，能带来更高的工作效率。

1000元以上中高端市场，Core i5/FX-8350差异化竞争

　　对于1000元以上的中高端市场，Intel的Core i5 3450/3570K拥有良好的功耗控制与核心性能，适合大多数游戏玩家群体。FX系列则面向专业用户，八核心的FX-8350在3D渲染、视频编码等方面都要强于四核心的Core i5

500-1000元主流市场，AMD布局更完善、APU很强：

　　对于主流市场，Intel只有i3-3220，AMD则拥有新一代A8/A10、四核/六核FX、尚未退市的A8-3870K等等，产品线更为完善，但论独显平台游戏性能，现阶段还是i3-3220强一些。整合平台方面，APU拥有Intel无法比拟的优势，加上价格适中，APU平台很受玩家群体青睐。

500元内入门市场，Intel与AMD侧重点不同：

　　500元内市场，Intel主攻办公用户，AMD则主打游戏平台。Intel的奔腾G系列经过数次升级，如今已经打到了3.0GHz主频，但功耗依然给力；今年AMD的APU产品线发生变化，出现了400元级的双核APU A6，其实就是A4的GPU强化版，直指竞争对手奔腾G，双方免不了一场激战。

　　针对普通办公用户、专业用户以及游戏玩家，我们按照市场区间划分把选购建议汇总成以下表格，可以作为装机参考，下面的CPU里面，那一款是你的心水产品呢？

各价位CPU选购建议汇总适用人群500元以下500-1000元千元以上办公用户（整合平台）G550、G860i3-3220——专业用户——FX-6200+独显FX-8350+独显Core i7整合平台E3-1230 V2+独显游戏玩家A4/A6整合平台X4 641+独显G860+独显A8/A10整合平台i3-3220+独显Core i5+独显E3-1230 V2+独显售价参考至2012年12月6日电商报价

●未来展望

　　2012年，AMD与Intel不约而同地提高内置GPU在产品中的比重，功耗问题也逐渐受到关注，未来的CPU形势，将沿着高整合、高能耗比的路线发展。按照计划，Intel明年将全面升级到Haswell架构，作为重磅产品更新的“2013 Tock”年，Haswell在CPU、GPU方面都有不同程度的强化，其中核芯显卡改用全新的命名方式，支持OpenCL1.2，是否意味着，Intel也能拥有与AMD相同甚至超越对手的通用计算能力呢？

　　另一方面，作为AMD 2013年的重磅更新，28纳米第三代APU（Richland）预计在明年年中推出，从目前泄露的消息，Richland的HSA异构系统极有可能融合了ARM安全模块与GCN架构的GPU，到时候第三代APU在能耗、显示性能、安全性上都会更加出色。

　　随着12月份的到来，2012年也已经接近尾声，今年，DIY行业其实变化不大，无论是AMD还是Intel，都把目光投向了移动笔记本市场。但是随着2013的来临，作为Intel路线上重大更新的一年，Haswell会不会像Sandy Bridge一样带给我们重重惊喜？第三代APU整合了GCN架构显示核心，更是让DIY行业途生变数。静待2013，静待下一年的精彩。

11

附表：测试平台介绍、天梯图汇总

●附表：测试平台及测试方法介绍

Intel LGA1155平台CPUIntel Core i7 3770K（4核/8线程）Intel Core i5 3570K（4核/4线程）Intel Core i5 3450（4核/4线程）Intel Core i3 3220（2核/4线程）Intel Pentium G860（2核/2线程）IntelCeleron G550（2核/2线程）Intel Xeon E3-1230 V2（4核/8线程）主板华硕P8Z77-V DeluxeAMDAM3+平台（FX）CPUAMD FX-8350（4模块/8核，Piledriver）AMD FX-6200（3模块/6核，Bulldozer）AMD FX-4170（2模块/4核，Bulldozer）主板华硕CrossHair IV FormulaAMD FM2平台（Trinity）CPUAMD APU A10-5800K（2模块/4核）AMD APU A10-5700（2模块/4核）AMD APU A8-5600K（2模块/4核）AMD APU A6-5400K（1模块/2核）AMD APU A4-5300（1模块/2核）主板华硕F2A85-V ProAMD FM1平台（Deneb）CPUAMD Athlon II X4 641主板华硕F1A75-V Pro共用配件硬盘主盘：三星830固态硬盘（256G）副盘：西部数据 1TB 黑盘显卡NVIDIA GTX680内存G.SKILL DDR3-1600 4Gx4（8-8-8-24-1T，双通道）电源酷冷Slient Pro M2 1000W软件平台操作系统Windows 7 Ultimate X64 SP1驱动程序NVIDIA驱动程序310.61 for win7 64bitIntel核芯显卡驱动程序2696 for win7 64bitAMD催化剂12.11 for win7 64bit评测方案

基础性能测试：3DMark Vantage v1.103DMark 11 v1.02

多线程能力测试：wPrime 2.05Fritz Chess Benchmark 4.3

常用软件测试：图片处理：PhotoShop CS6文件压缩：WinRAR 4.20

专业软件测试：视频编码：TMPGEnc 4.7.73D渲染：CineBench R11.5 64Bit

游戏性能测试（独显）：星际争霸2：自由之翼（DX9）生化危机5（DX10）马克思佩恩3（DX11）

游戏性能测试（内置GPU）:街头霸王IV（单机）魔兽世界（网游）英雄联盟LOL（网游）

●附表：本次评测产品CPU-GPU天梯图

CPU产品天梯图（基于3DMark Vantage测试得分）

GPU-CPU天梯图