核心数是你三倍！Core i3新劲敌六核FX

FX-6100降价以六核打双核

　　AMD近年来都是以“多核”策略与Intel周旋，由此也造成了同价位产品中，AMD CPU的多线程测试能力会强一些。主流市场，AMD阵营围攻Core i3的产品有APU A8、FX-4170、X4 955——对，它们都是四核处理器；随着打桩机的上市，旧型号降价清仓，Core i3又将面临一个强有力的对手——FX-6100，如果以六核打双核（四线程），Core i3扛得住吗？

●AMD 推土机降价：以六核打双核

　　目前AMD的六核推土机有FX-6100、FX-6200两款产品，前者是我们经常见到了95W版本六核推土机，后者则是FX-6100的频率提升版，就和FX-4170对比FX4100一样，FX-6200的TDP增加到了125W。

AMD FX-6100图片系列评测论坛报价网购实价

前后两代FX性能参数对比CPU型号FX-6100FX-6200i3-3220接口类型AM3+AM3+LGA1155CPU微架构BulldozerBulldozerIvy Bridge制作工艺32nm32nm22nmCPU频率3.3-3.9GHz3.8-4.1GHz3.3GHz核心/线程6/66/62/4三级缓存8M8M3MTDP95W125W55W参考售价765元825元765元

　　目前这两款六核推土机的零售价，FX-6200报825元，FX-6100则突破800，报765元，而且随着打桩机上市，还会有进一步降价的空间。

●对应的，六核打桩机FX-6300性能如何？

又一款AMD FX产品加入Core i3围攻战

　　根据已经开卖的FX-8350判断，FX-6300相比于FX-6100应该有10-15%的性能提升，但FX-6300还没正式上市，零售价格也无法确定。相反地，推土机系列却会降价促销，短时间内六核FX系列的主力依然是FX-6100、FX-6200，目前FX-6100的价格已经与i3 3220持平，性价比不错。

　　接下来我们将拿FX-6100与i3-3220进行全面的测试对比，看看这两款CPU在专业/日常应用、游戏、功耗上的表现如何，最后会给出详细的购买建议，希望能为大家DIY装机带来一些参考。

测试平台介绍及测试成绩汇总

2、评测平台介绍及方法说明

AMD 990平台CPUAMD FX-6100（3.3-3.9GHz）主板华硕 Crosshair V FormulaIntel LGA1155平台CPU

Intel Core i3 3220（3.3GHz）

主板技嘉 GA-Z77X-UP5共用配件 硬盘主盘：三星830固态硬盘（256GB）副盘：西部数据1TB 黑盘显卡HIS IceQHD7970（1180/6000MHz，3G）内存芝奇 DDR3-1600 4G x 4（8-8-8-24），双通道软件平台 操作系统Windows 7 Ultimate X64 SP1驱动程序显卡：AMD催化剂12.8 for win7 64bit测试项目

多线程性能： Fritz Chess Benchmark 4.3wPrime 2.053DMark Vantage 1.023DMark 11

常用软件：WinRAR 4.20 64BitPhotoShop CS6

专业软件： 3D渲染：CineBench R11.5 64Bit视频转码：TMPGEnc 4.7.7

游戏性能：3DMark Vantage v1.10街头霸王4（DX9）尘埃3（DX10）马克思佩恩3（DX11）

功耗测试： 网页功耗游戏功耗满载功耗

　　本次测试直接拿三代Core i3与AMD FX-6100作对比，测试项目分为多线程测试、常用/专业软件测试、游戏性能测试和功耗测试，因为只有两个产品PK，下面我们直接给出结果，这样更加直观。

3、CPU性能对比评测

评测成绩汇总（基础性能测试）CPU

FX-6100

Core i3 3220 得分对比多线程性能测试国际象棋84946410+33%wPrime（越小越好）

441秒

508秒+13%3DMaek Vantage1228911142+10%3DMark 1144874669-4%常用软件性能测试WinRAR文件解压缩（越小越好）41秒47秒+13%PS CS6图片处理（越小越好）99秒103秒+4%专业软件性能测试3D渲染4.073.37+21%视频转换（越小越好）158秒167秒+5%平均平均————+12%

　　测试小结：CPU性能测试部分，FX-6100全面领先，特别是在代表多线程性能的“国际象棋”测试项目中，领先i3-3220幅度为33%；3D渲染方面，FX-6100领先i3-3220的幅度也达到20%以上。因此在3D、程序设计，虚拟机、网游多开等方面，FX-6100是个不错的选择。

4、游戏性能对比评测

评测成绩汇总（游戏性能测试，单位：帧）CPU

FX-6100

Core i3 3220 得分对比DX9游戏星际争霸268107-36%DX10游戏生化危机594111-15%DX11游戏马克思佩恩35459-8%平均平均————-20%

　　测试小结：在游戏性能测试部分，考验的是CPU的单核心性能，这一方面Intel CPU占据明显优势，三项测试下来FX-6100均落后于i3-3220，这和游戏的优化设计有关。因此如果想组装一台“游戏机”，主要是应付单机大作，那么选择i3-3220更好。

关于游戏帧数（FPS）的意义

　　游戏帧数是反映游戏是否流畅运行的标准，大 多数情况下可这样归类，没有可玩性：帧数低于30FPS；可以 接受：帧数30-50；流畅运行：帧数50-60；完美运行：帧数大于等于60。也就是说一般情况下帧数大于60意义不大，这时可以调 高游戏画质获得更加的视觉效果。

5、功耗控制能力对比

评测成绩汇总（平台功耗测试，单位：瓦）CPU

FX-6100

Core i3 3220 功耗对比浏览网页11785+38%游戏娱乐336

283

+19%CPU满载182108+69%平均————+42%

　　测试小结：由于CPU的单独功耗在一般环境下无法准确测出，因此我们进行的是整个平台的功耗测试，测试结果，FX-6100无论在待机、满载等情况下的功耗都比i3-3220高出不少，32nm工艺、多核心、大缓存设计是造成这种现象的主要原因。如果是家庭用户，对平台功耗比较敏感，可以选择i3-3220。>>

PConline评测室总结、选购建议

PConline评测室总结

●CPU性能FX-6100领先，专业设计领域优势更明显

CPU性能综合对比（不包含游戏测试）

　　我们把前面的基础测试项目以i3 3220为基准，换算成性能百分比。得益于六核心的设计，FX-6100的CPU性能要高于i3-3220，其中多线程性能领先33%，3D渲染性能领先21%，其中日常应用相比i3-3220也存在着不同程度的优势。

●游戏性能i3-3220反超，架构优势才是硬道理

游戏性能测试

　　单纯地比较游戏性能，六核心的FX-6100在i3-3220面前无法发挥应有的优势，这是因为现阶段的游戏对核心架构、频率更加敏感。

●六核PK双核，功耗自然增加

平台功耗对比

　　平台功耗部分，无论在待机还在满载情况下，FX-6100平台的功耗都比i3-3220平台高出不少，32nm工艺、多核心、大缓存设计是造成这种现象的主要原因。

●选购建议：

FX-6100与i3-3220，各有千秋

1.竞争力分析

　　性能上：FX-6100在多线程、专业领域比较有优势；i3-3220则在游戏、功耗上取得领先

　　价格上：FX-6100的价格与i3-3220相同，随着打桩机的上市，FX-6100的价格可能更低。

　　Core i3-3220的功耗、游戏性能领先FX-6100，但FX-6100在多线程能力上比i3-3220要强，可以说互有胜负。随着打桩机的陆续铺货，推土机系列还有一定的降价空间，这样一来FX-6100的性价比将更加明显。

2.用户群体

　　FX-6100适合3D渲染等对多线程应用比较敏感的专业用户。i3-3220则适合游戏玩家、家庭用户。

3.选购建议

　　对一般的游戏玩家和家庭用户而言，搭配独显i3-3220的平台优势要高于FX-6100，对应的B75主板价格也比970主板便宜，Core i3 3220是主流市场值得选购的一款产品；如果是对CPU性能依赖性比较强的专业设计、视频编码用户，建议选择FX-6100，700元价位就能买到六核CPU，所带来的多线程性能提升是i3 3220无法比拟的。[返回频道首页]