玩转3000元内整合机 AMD A6游戏性能测试

整合平台主力军：AMD A6-3670K

　　凭借着强悍的GPU性能，AMD APU系列处理器在整合平台上优势明显，适合预算有限、喜欢玩游戏的用户选购。在APU系列型号之中，A6-3670K的CPU、GPU搭配比较均衡，价格也实惠，很长一段时间里占据着3000元整合平台的CPU首选位置。随着新一代APU上市，第一代APU产品很有可能降价促销，到时候A6-3670K的性价比将更加明显。

　　针对喜欢玩游戏的整合平台用户，今天我们就来测试下这款A6-3670K的游戏性能，看看它能否满足目前主流网络游戏及入门单机游戏的需求。

●为什么要拿A6与i3对比

　　今天的测试的坏境是整合平台，预算3000元以内，AMD在这价格范围内的APU主力就是A6-3670K；相对的，Intel的主要型号就是Core i3，而且Core i3也是Intel当前主流市场最受欢迎的CPU，这样才有比较意义。

●四核APU健将：APU A6-3670K

　　AMD A6-3670K采用32nm制作工艺，CPU部分为原生四核，基于Husky微架构，主频为2.7GHz，每个核心拥有1MB二级缓存；GPU核心为Radeon HD 6530D，具备320个流处理单元。AMD A6-3670K采用的是FM1接口，搭配目前市场已经很成熟的FM1接口A75/A55主板使用。该CPU热设计功耗为100W，最高可支持DDR3-1866内存。

AMD A6-3670K

AMD A6-3670K优缺点点评 优点 缺点 1、内置HD 6530D高性能显卡，轻松打败Intel核芯显卡3000 2、四核心设计，多任务性能不错 3、32nm工艺，功耗控制相对不错 4、黑盒版，CPU和GPU轻松超频 必须搭配DDR3-1600以上内存、并且需要双通道才能发挥内置显卡的最大性能

●竞争对手：Intel Core i3 3220

　　Intel Core i3 3220基于最新的Ivy Bridge架构，采用22纳米工艺制作，双核心四线程设计，共享3M三级缓存。主频为3.3GHz，不支持Turbo Boost，支持DDR3-1600内存。CPU整合了HD Graphics 2500核芯显卡，TDP热设计功耗为55W。

Core i3 3220

Core i3 3220优缺点点评 优点 缺点 1、 先进的微架构，超强的日常应用性能与游戏性能 2、 22nm工艺，功耗控制非常出色，能耗比很高 3、 内置核芯显卡，可满足一般用户（非大型游戏）的需求 4、支持DDR3-1600内存 部分多线程、多任务 性能不如对手的四核

　　黑盒版A6-3670K如今报价在600元以内，性价比不错，相信还有一定的降价空间。作为AMD在整合市场上布局的主力，A6-3670K内置HD 6530D独显核心，能轻松满足一般游戏的需求。原生四核心的CPU设计也是现在装机的主流。到底这款CPU的游戏性能如何，下面我们通过实际测试来体验。

测试平台介绍及理论游戏性能测试

2、测试平台介绍及测试内容

硬件平台（FM1） CPU AMD A6-3670K（4核/4线程，2.7GHz） 主板 A75主板 内存 DDR3-1600 4G x 2（8-8-8-24），双通道，划分1GB作为显存 硬盘 主盘：三星830固态硬盘（256GB） 副盘：西部数据 1TB 黑盘 显卡 HD 6530D 驱动 AMD催化剂12.10 for win7 64bit

硬件平台（LGA1155） CPU Intel Core i3 3220（2核/4线程，3.3GHz） 主板 B75主板 内存 芝奇 DDR3-1600 4G x 4（8-8-8-24，运行在DDR3-1066） 双通道，划分1GB作为显存 硬盘 主盘：三星830固态硬盘（256GB） 副盘：西部数据 1TB 黑盘 显卡 HD Graphics 2500 驱动 Intel核芯显卡驱动9.17.10.2867

　　竞争对手方面，Intel搭建3000元级整合平台的主力CPU是当前热度很高的i3-3220，配备HD Graphics 2500核芯显卡，我们就拿着两个平台来做个简单对比，测试的内容包括理论游戏性能测试、单机游戏性能测试及网络游戏性能测试：

测试方法介绍 测试内容 测试方法 理论游戏性能测试 3DMark Vantage 1.02 运行P档（Proformace）跑分，记录图形分数 单机游戏性能测试 街头霸王4 1440x900分辨率，关闭垂直同步，0AA，画面设置Model Quality和Particles为Mid，其余全部为High，运行BenchMark 尘埃3 1440x900分辨率，关闭垂直同步，0AA，画面特效设置为中等画质，运行Benchmark 网络游戏性能测试 英雄联盟LOL 进入实战训练营（召唤师峡谷），点击“开始”，从自动镜头开始移动到停止移动、画面变暗，用Fraps记录这段时间的平均帧数 Diablo 3（城镇） 1440x900分辨率，关闭所有特效，勾选较低特效，关闭魔能等级，选择炼狱难度，3-7-1关卡，围绕城镇跑一圈，用Fraps记录平均帧数 Diablo 3（战场） 游戏设置同上，选择3-7-1关卡，传送到“柯斯特桥”战场，使用“暴风奔袭”技能穿怪，到达下一个场景，用Fraps记录平均帧数。

●理论游戏性能测试

游戏理论性能测试

　　编辑点评：3DMark Vantage是一款基于DirectX 10的3D性能基准测试软件，可以比较准确地反映硬件性能。我们选择其中的显卡测试部分，运行Performace记录分数。在测试中AMD A6-3670K大幅度领先i3 3220，领先幅度接近三倍。当然这只是单纯的GPU性能测试，实际游戏体验还会受到CPU性能的影响，接下来我们就通过游戏对比来看看APU A6-3670K究竟能“玩到什么程度”。

实际游戏性能测试

●单机、网络游戏性能测试

　　为了便于对比，我们把所有的游戏性能测试部分整合在一张图表上，下面直接给出测试成绩，看图说话：

游戏实际性能测试

关于游戏帧数（FPS）的意义

　　游戏帧数是反映游戏是否流畅运行的标准，大多数情况下可这样归类，没有可玩性：帧数低于30FPS；可以 接受：帧数30-50；流畅运行：帧数50-60；完美运 行：帧数大于等于60。也就是说一般情况下帧数大于60意义不大，这时可以调 高游戏画质获得更加的视觉效果。

　　先说说单机游戏部分，在经典单机游戏街霸4测试项目中，A6-3670K取得了平均85帧的好成绩，人物动作比Core i3平台流畅许多；尘埃3测试项目上，A6-3670K平均帧数46帧，可以流畅运行，相比之下Core i3平台没有可玩性，卡顿非常明显；主流的网络游戏测试项目，A6-3670K也是全面领先，即便是炼狱难度下的A3战场，A6-3670K也能轻松应对。

　　编辑点评：由此可见，APU平台相比于Intel产品在游戏性能上优势很明显。虽然单纯地以CPU性能论，A6-3670K在某些方面可能比不过Core i3，但对整合平台用户而言这样的性能已经能满足日常应用需求了——暗黑三测试中战场与城镇测得的平均帧数很接近就能说明这个问题，即便是炼狱难度下、需要耗费大量CPU资源的战场环境，四核心CPU也够用了。

PConline评测室总结、推荐配置

3、PConline 评测室总结

　　从以上的测试情况可以看出，APU A6-3670K在整合平台上的优势依然很明显，能轻松应对当前主流网游及部分单机游戏；相比之下平台价格相近的Corei3，想完全依赖核芯显卡玩游戏还是有点难度。现在A6-3670K的报价在600元内，相信随着新一代APU的上市，这款经典型号还会有进一步的降价空间，到时候性价比将更加突出。

配置清单：3000元内整合平台 配件 品牌型号 数量 单价 CPU AMD A6-3670K 1 ￥595 主板 映泰TA75M+ 1 ￥499 内存 金士顿DDR3 1600 4G 2 ￥120 硬盘 希捷Barracuda 500G 16M SATA3 1 ￥395 键鼠套装 微软精巧套装200 1 ￥79 显示器 AOC I2340V/PLUS 1 ￥969 机箱 金河田赤豹8519BR/V（带电源） 1 ￥199 价格总计：￥2976

　　当然，如果是独显平台，我们就不建议选择A6-3670K，AMD的Athlon II X4 641更值得购买，省下来的预算可以用于升级独立显卡，获得游戏性能的明显提升。