「三星」解析Exynos2200：跑分“合格”、但设计缺乏创新

三易生活真实性核验

认证：数码产品优质原创作者

发布时间：2022-01-21 21:57 来源：什么值得买

浏览量：2229 966次收藏

分类：数码产品骁龙888 三星 ZAKER 新闻

本文有1901个文字，大小约为8KB，预计阅读时间5分钟

[导读]：原文标题：解析Exynos2200：跑分“合格”、但设计缺乏创新【【【前言：发布了，但也没发布的三星新旗舰】】】如果要说近期哪一款旗舰级手机 SoC 的发布最为低调，那么三星 Exynos...

精选评测好文

原文标题：解析Exynos2200：跑分“合格”、但设计缺乏创新

【【【前言：发布了，但也没发布的三星新旗舰】】】

如果要说近期哪一款旗舰级手机 SoC 的发布最为低调，那么三星 Exynos2200 显然榜上有名。毕竟就在前段时间，三星自己的官方社交账号才上演了一出旗舰芯片发布时间先宣布、后撤回的 " 放鸽子 " 大戏，以至于外界体纷纷猜测 Exynos2200 或将会延迟发布，甚至可能不会在其今年的首批旗舰机上配备。

但没想到才刚刚过了几天，在没有盛大的发布会、也没有第一时间的披露产品详情的情况下，三星就 " 不做声不做气 " 地在官网上线了 Exynos2200 的页面，算是将这一新款旗舰 SoC 正式发布了。

为什么三星要如此 " 低调 " 地推出新款旗舰 SoC 呢？其实在三星官网的相关页面中不难发现，Exynos2200 虽说表面上已经 " 发布 "，但其诸多详细技术信息其实依然处于未公开状态。而这些目前仍未官宣的信息，不仅包括了 Exynos2200 的 CPU 主频、缓存大小，还有 GPU 频率、NPU 算力、ISP 吞吐量等详情。

换句话说，如果只看官网信息，那么 Exynos2200 几乎与没发布并没有太多的区别。因为三星现在公布的产品信息，基本都是早已在网上流传了许久的架构、制程。而关于这款芯片的具体算力有多少、功耗几何、性能与同期竞争对手相比表现怎样，官方其实是并没有公布的。

_ueditor_page_break_tag_

【【【Exnos2200 的性能如何？单看跑分其实不错】】】

好在，互联网中从不缺乏爆料。就在三星发布新款 SoC 几个小时后，就已经有外媒放出了据称是来自于某款搭载 Exynos2200 三星手机的跑分成绩。与此同时，在韩国网站 namu.wiki 上，还有用户上传了 Exynos2200 的 CPU 主频信息，从而让我们终于可以较为清晰地对这颗新旗舰 SoC 的性能进行分析了。

首先，从目前已知的 GeekBench 测试结果来看，Exynos2200 的单核与多核成绩相比上一代的 Exynos2100，几乎没有任何的改变。1108 分的单核与 3516 分的多核成绩也意味着，它的 CPU 性能好于不带附加散热的骁龙 888，但相比骁龙 8 Gen1、或是有额外主动散热设计的骁龙 888 机型，都要差上一截。

其次在 GPU 方面，Exynos2200 此次所使用的 GPU 基于 AMD RDNA2 架构，但名称上并没有延续 AMD 的 Radeon 家族，而是被称之为 " 三星 Xclipse 920"，并且在 GFXBench Aztec Ruins ( Normal ) 测试中的成绩则是 109FPS。那么这是什么概念呢？简单来说，就是比自家的上代产品（Exynos2100、Mali-G78MP14）上涨了近 50%，但相比骁龙 8 Gen1 的常温水准依然有着 6% 左右的差距。

最后在综合性能上，Exynos2200 目前被曝光的安兔兔 v9 得分是 965874 分。相比之下，天玑 9000 此前曝光的分数是 101 万左右，而我们三易生活实测的骁龙 8 Gen1 机型则基本在 103 万到 105 万上下。在这一方面，Exynos2200 有着 8% 上下的差距，但也并不算差得很远。

_ueditor_page_break_tag_

【【【深究设计指标会发现，Exynos2200 似乎 " 挺眼熟 "】】】

那么问题就来了，" 跑分不太差 " 是否就意味着 Exynos2200 已经算是 " 合格 " 了呢？

那还真未必。为了进一步探究 Exynos2200 的真实水平，我们三易生活结合目前已知的全部信息，总结出了下面这张可能是现阶段最为详细的参数表格。

发现什么问题了吗？首先，上一代的 Exynos2100 在 CPU 主频设计上可以说是相当激进，而到了这一代，Exynos2200 很明显地在 CPU 频率的标定上变得保守了许多。总体来说与高通骁龙 8 Gen1 的水准差不多，但超大核还低了那么一点点。

其次在内存子系统上，尽管三星自己就握有业界最先进的 LPDDR5X 相关技术，甚至早在去年 11 月份就发布了比联发科天玑 9000 所支持的方案更先进的 LPDDR5X 内存。但 Exynos2200 的内存子系统却选择了 " 原地踏步 "，不仅没能首发更快的（而且是自家公司已有的）LPDDR5X-8500，甚至相比上代一点都没有提升。

除此之外，在 NPU 方面，三星只宣称 Exynos2200 的 NPU 性能比上代翻倍，但对于软件优化、能效比这些却都只字未提。而在 ISP 方面，Exynos2200 的 ISP 乍看之下也达到了旗舰水准，但面对时下行业最新的 HDR 照片和视频拍摄风潮，Exynos2200 集成的 ISP 到底具备多高的色深，是否能支持杜比视界内容的拍摄？这些三星都还没有明说。

最重要的是，当我们将 Exynos2100 和骁龙 888、Exynos2200 和骁龙 8 Gen1 进行对比看就会发现，三星的这两代旗舰 SoC 在很多指标上，都明显有 " 跟风 " 高通的嫌疑。

高通上一代旗舰 SoC 的 AI 算力是 26TOPS，三星上一代旗舰 SoC 的 AI 算力同样也是 26TOPS；高通这一代 SoC 的 NPU 性能翻倍，三星这一代的 NPU 性能也翻倍；高通今年的内存子系统没有升级，三星（明明自己就能产新款内存）一样也不进行升级；高通的新款 ISP 强调了对 1.08 亿像素的 30 帧连拍能力，三星 Exynos2200 的新款 ISP" 恰好 " 也有一模一样的新功能 …… 甚至从某种程度上来说，Exynos2200 与骁龙 8 Gen1 之间的 " 相似度 "，比上一代 Exynos2100 与骁龙 888 的相似度可能还要更高一些。

_ueditor_page_break_tag_

【【【三星也许有苦衷，但依葫芦画瓢怎能算创新】】】

众所周知，设计芯片又不是小学生抄作业，哪有那么多的 " 恰好 " 和那么多的 " 一样 "？要说三星的设计师没有刻意去 " 对标 " 的话，恐怕是没有人会相信的。不然的话，联发科和海思为啥每次新品的指标就能 " 玩出各种花来 "，就三星方面是年年高通啥样、也跟着一样呢？

当然，我们不能单纯去指责三星在手机 SoC 上搞 " 致敬 "，也得思考一下他们为什么要这样做。

事实上，因为三星自己就是 Exynos 旗舰手机 SoC 的最大客户，并且大家都知道，Galaxy S、Galaxy Note 家族长年以来为了解决产能和专利等问题，一直采用的都是两套硬件方案。在中国和美国等市场往往使用的是高通 SoC，而韩国和欧洲则换用自己的 Exynos SoC。

于是乎这就必然带来了一个问题，虽然底层的硬件不同，但各地区的三星旗舰手机毕竟名义上还是同一个产物，那么至少在明面上的性能指标，自然也就必须要尽可能的一致。明白了这一点，我们再回过头来看看 Exynos2200 此次多处与骁龙 8 Gen1" 雷同 " 的指标，以及不算非常出彩、但也算是与友商差距不大的跑分成绩，也就不难理解了。

然而，这样做真的有必要吗？

回顾三星 Exynos 的历史不难发现，早年间 Exynos SoC 其实不乏性能、设计远胜其他竞争对手的产品。比如 Galaxy S6 系列使用的 Exynos7420，就凭借着超强的能效比在当时完胜了高通骁龙 810。而后来基于三星自研 " 猫鼬 " 大核心架构的 Exynos8895、Exynos9825 等产品，在部分三星用户里也的确有着很不错的口碑，甚至一度因为其远胜同期竞争对手、几乎能与当时苹果 A 系列芯片匹敌的单核性能，而被称之为 " 安卓之光 "。