「微软」全面对标微软XGP，索尼的新PS+订阅服务来了

三易生活真实性核验

认证：数码产品优质原创作者

发布时间：2022-03-30 22:13 来源：什么值得买

浏览量：2955 1327次收藏

分类：数码产品新闻直播视频资讯

本文有1647个文字，大小约为7KB，预计阅读时间5分钟

[导读]：原文标题：全面对标微软XGP，索尼的新PS+订阅服务来了今年年初微软方面宣布，将以创纪录的 687 亿美元将游戏大厂动视暴雪收入囊中。在此后关于微软为何要花如此惊人价格买下动视...

精选评测好文

原文标题：全面对标微软XGP，索尼的新PS+订阅服务来了

今年年初微软方面宣布，将以创纪录的 687 亿美元将游戏大厂动视暴雪收入囊中。在此后关于微软为何要花如此惊人价格买下动视暴雪的讨论中，呼声最高的回答，无疑是其为了增加 Xbox Game Pass（下文简称为 XGP）的竞争力。就在微软通过 4 年的努力为 XGP 在全球拿到超过 2500 万付费用户后，索尼方面也开始意识到游戏订阅服务的潜力了。

3 月 29 日晚间，索尼互动娱乐（下文简称为 SIE）方面宣布，今年 6 月将推出全新的 PlayStation Plus（下文简称为 PS+）订阅服务，这项服务将结合目前 PlayStation Plus 与 PlayStation Now 的优势，并会带来多种会员等级，为用户提供更多的选择。官方表示，自 2010 年推出 PlayStation Plus 以来，其一直是游戏订阅服务的创新先驱，以及 " 我们很高兴在我们的主机会员服务中率先通过 PlayStation Plus 提供更新的游戏库，并通过 PlayStation Now 推出首创的主机游戏串流服务。"

根据 SIE 的说法，新的 PS+ 将会分成三档，价格分别为每月 9.99 美元、14.99 美元和 17.99 美元。其中，第一档的 Essential 其实就是现在的 PS+ 会员服务，即每月两款会员免费游戏、独家折扣、多人线上联机权限；第二档名为 Extra，在第一档权益的基础上提供了多达 400 款 PS4、PS5 游戏；第三档 Plus Premium 则是在前两者的基础上，提供 340 款 PS3 游戏的云游戏体验，以及 PS1/PS2/PSP 游戏的下载选项，同时还包括现有的 PS Now 和限时试玩权益。

至于具体的游戏阵容，SIE 方面暂时还没有进行完整的披露，仅表示《死亡搁浅》、《战神》、《漫威蜘蛛侠》、《漫威蜘蛛侠：迈尔斯莫拉莱斯》、《真人快打 11》和《回归》将出现在其中，供玩家体验。

SIE 推出游戏订阅服务，显然要归功于微软 XGP 的 " 咄咄逼人 "。在两家于本月发布的财报中显示，同一时间段里微软 XSS/XSX 的出货量是 1200 万台、XGP 的订阅量则从 1500 万增长到 2500 万，而索尼 PS5 的出货量是 1700 万台、PS+ 的订阅用户也从 4100 万增长到 4850 万。简单来说，微软在过去一年里，在主机端实现了接近索尼 70% 的出货量，而 XGP 的增长更是惊艳，但反观 PS+ 则几乎毫无波澜。

从整体上来看，即将推出的全新 PS+ 订阅服务的第一档，是维持了现有模式，第二档是很明显在对标微软的 XGP，第三档则是类似于任天堂会员扩展包的服务，相当于是一个会员订阅服务体验御三家的全部特色。但相比于微软的 XGP，索尼的新 PS+ 明显能看出来市值 1310 亿美元的企业，到底还是没有 2.3 万亿美元市值的巨头财大气粗。

而之所以这样说是因为，是因为索尼在新 PS+ 里其实有所保留。SIE CEO 吉姆 · 瑞恩在接受媒体采访时表示，不会让第一方游戏在发售当天就加入 PS+，并称这会影响第一方游戏的质量，而且也不是玩家想要的。面对友商高层的这般表态，微软 Xbox 方面旋即在社交媒体上发文表示，" 我们喜欢选择，大家可以在发售当天在 XGP 玩到 Xbox Game Studios、EA Play、ID@Xbox 的全新游戏。"

对于一个订阅服务而言，游戏阵容无疑是影响玩家选择的关键因素，而决定游戏阵容是否亮眼，则显然是要靠 3A 大作来撑门面。索尼在即将推出的新 PS+ 中没有自己的第一方大作，又要如何说服第三方厂商将这类游戏加入其中呢？所以从这一套操作上就不难看出，索尼对于订阅制或许还是有所保留的。然而第一方游戏首发都不加入，就代表着索尼自己对于新 PS+ 还抱有疑虑，又如何来让玩家来支持。

事实上，吉姆 · 瑞恩关于订阅制可能会影响游戏质量的担忧，也代表了部分游戏从业者以及玩家的心声。他们将 XGP 所代表的游戏订阅服务比作是 " 大锅饭 "，而 " 大锅饭养懒汉 " 则是历史和现实的经验。没错，对于游戏订阅服务来说，游戏内容的质量确实难以被保障，因为在这一模式下，游戏内容质量的评判不再是玩家真金白银的 " 用脚投票 "，而是提供服务的平台。

当下在游戏行业中，销量 / 下载量是决定一款游戏成功与否的决定性因素，当下的买断制也是约束游戏厂商提高游戏质量的达摩克利斯之剑，毕竟只有销量才能证明游戏做的好不好。而在认为游戏订阅制是大锅饭的拥趸看来，其后果就是参与其中的厂商会保守地推出一堆及格的作品，而非优秀的内容。

其实这部分从业者的担忧并不是没有道理，因为在订阅制下，游戏厂商将不再需要对玩家负责、而是对平台负责，这可是根本性的改变。不过玩家其实并没有必要担心，之所以说没有必要不是因为我们否认订阅制会导致大锅饭，而是游戏厂商 " 摆烂 "、推出糊弄玩家游戏的情况，早就已经出现了。

当下衡量一款游戏成功的标准是销量，其中绝大部分销量产生在首发之后的一个月内，且业界仅有 steam 和 App Store 具备程式化的退款机制，这就代表了游戏厂商只需在首发当月尽可能让更多消费者买单即可。因此也就有了游戏厂商收买媒体忽悠消费者的欺诈式宣发方式，其中最为典型的例子莫过于《赛博朋克 2077》了，在其上线之前乃至发布后的宣发期里，这款游戏是如何被吹地天上有地上无，想必大家还有印象。

但这还不是最恶劣的，更狠的是在欺骗玩家买了游戏后，突然更改游戏机制逼迫玩家 " 氪金 "，刚刚上市不久的《GT 赛车 7》无疑就是明证。一个更新补丁就让玩家不氪金买付费车辆就几乎玩不下去，堪称是 " 关门打狗 "。

当下整个游戏行业其实已经处于旧模式难以为继的情况，越来越高的开发成本让所有厂商都吃不消了，大家也都在等待一个 " 弥赛亚 " 的出现。

为什么会有越来越多的游戏厂商押注服务型游戏，原因就是这类游戏相比于传统的买断制游戏，能确保在没有更新的低谷期还能带来相对平稳的收入。而订阅模式无疑能够在一定程度上抵消开发和推出新内容的风险，因此对于游戏厂商来说，订阅制等于是平台将一部分风险主动承担了起来，缺点则是可能会有玩家只知道 XGP/PS+、而不知道自己品牌的情况出现。