「酷派」酷派携手腾讯做操作系统，建议先做好手机再说

三易生活真实性核验

认证：数码产品优质原创作者

发布时间：2022-04-20 22:15 来源：什么值得买

浏览量：2060 946次收藏

分类：数码产品新闻直播视频资讯

本文有1988个文字，大小约为9KB，预计阅读时间5分钟

[导读]：原文标题：酷派携手腾讯做操作系统，建议先做好手机再说如今 " 中华酷联 " 对于消费者而言，无疑已经是一个相当遥远的名词了，而属于 " 中华酷联 " 与运营商定制机的时代，也早已...

精选评测好文

原文标题：酷派携手腾讯做操作系统，建议先做好手机再说

如今 " 中华酷联 " 对于消费者而言，无疑已经是一个相当遥远的名词了，而属于 " 中华酷联 " 与运营商定制机的时代，也早已 " 零落成泥碾作尘 "。尽管华为、中兴、联想背靠大树好乘凉，直到今天仍然活跃在主流市场，但酷派则堪称是命途多舛了。

继此前被乐视 " 坑 " 惨了的酷派被迫远走海外后，在去年快手 " 二驴夫妻 " 带货山寨机的事件中，该品牌曾一度被快手方面打入了山寨机的行列中。直至去年迎来了新的资方，并且挖来了多位业内人士组建新的管理团队后，酷派似乎也要迎来触底反弹了。

在酷派此前喊出，" 现在市场机会很大，我们的目标是三年内重返第一梯队 " 的口号后，日前又有了新的动作。4 月 18 日有消息显示，酷派集团与腾讯云在深圳签署了战略合作协议。据悉，双方将在操作系统、云存储、云计算等领域展开深度合作，成立联合实验室，共同推进底层技术研发、探索下一代操作系统，并持续加强技术架构演进和数据存储安全。

然而酷派此次与腾讯合作探索操作系统的消息，咋一看却让人感觉到不可思议。毕竟，腾讯作为一家典型的互联网公司，在硬件业务上虽然不能说是一事无成、只能说是几乎从未成功过，而酷派则早已是手机行业中的 "others"，市场份额如今也是微乎其微。

在许多网友眼中，腾讯方面在消费电子硬件相关业务上是几无建树，酷派也没有用户基础作为支撑，因此两者试图探索下一代操作系统一事，也会带来一种 " 大言不惭 " 的感觉。

但事实上，酷派与腾讯其实在移动操作系统领域，其实都是有几把刷子的。早在 21 世纪第二个十年的开端，彼时正是国内互联网从 PC 走向移动端的转折期，市面上各种基于开放手机联盟 OHA ( Open Handset Alliance ) 打造的 AOSP（Android Open-Source Project），也就是 Android 开放源代码项目基础上深度定制的第三方 ROM 可谓是百花齐放。

那个时候腾讯其实是有所尝试的，当时他们的意图也非常明显，就是不仅要通过第三方应用商店牢牢占据移动端的流量入口，而且还要进入系统底层，让自己的产品与手机操作系统牢牢地绑定在一起。

早在 2012 年时，腾讯就曾推出过基于 Android 4.0 的 ROM TITA，到了 2015 年春季，腾讯的安卓手机系统 Tencent OS 开启测试，并随后在 2016 年推出了 TencentOS 2.0。最终在 2017 年时，腾讯方面宣布因为第三方 ROM 市场的萎缩，Tencent OS 退出历史舞台。

差不多是在同一时期，随着谷歌逐渐完善 Android 系统、并逐渐收紧权限，使得刷机和第三方 ROM 赖以生存的土壤消失，腾讯也就放弃了做第三方 ROM 的尝试。

除了腾讯有相关经验外，酷派方面其实对于操作系统内核也同样很有研究。事实上，酷派可能是国内手机厂商中对于 Linux 的重视仅次于华为的存在。在 Linux kernel 社区的核心分支代码贡献榜上，酷派在全球范围内位列第 33，仅次于排名第 6 的华为。甚至在 2020 年时，酷派员工虎跃向 Linux 社区还提交了数条高质量补丁，还吸引了 Linux 之父 Linus Benedict Torvalds 亲自向其了解他个人及酷派的状况。

当然，Linux 开发能力强并不代表最终就能做操作系统。AOSP 是以 Linux Kernel 内核为基础，在上层添加了自己的 Runtime、Framework、Libraries、Flutter 等一系列设计标准、接口规范、指令集，而形成的操作系统，具备多进程及调度、内存管理、文件系统和中断管理等功能。

并且由于 AOSP 是开源的，所以也意味着任何人都可以修改 AOSP 的代码，开发独立于 AOSP 的安卓系统。当年的百度云 ROM、腾讯 TITA、阿里 Yun OS 都是这种路子，但如今这种模式已经毫无意义，因为手机厂商的软硬一体化战略，以及对刷机的较高门槛，已经让第三方 ROM 彻底小众化。

不过即便如此，酷派也看到了机会。当下的移动生态在某种意义上其实已经陷入了僵局，其中在硬件端，摩尔定律也已经在逐渐失效。在 Canalys 公布的 2022 年第一季度全球智能手机出货量数据中显示，受多方因素影响，全球智能手机出货量该季度下降了 11%，而消费者不愿意换机的原因则是创新不足，以至于不愿意溢价购买他们认为没用的功能。

而在软件端，纵观近两代 Android 系统的大版本更新，除了隐私与安全两面大旗外，在其他方面谷歌基本都是以小修小补为主，再也没有类似 Project Treble 这种，解除驱动和系统版本硬约束的革命性功能了。大家不妨想一想，Android 10 和 Android 12 除了设计语言的变化外，真的带来了天翻地覆的变化了吗？

所以对于酷派和腾讯云的这一联盟而言，与其在技术和资本双密集的硬件领域死磕，显然不如将资源投入到系统层面。

酷派方面将此次探索称为 " 换道超车 "，在各大手机厂商还将重心放在产品交付、销售、应用层面时，其选择深耕底层研发。不过酷派的想法虽好，但落在实践上却还有重重困难在等待着他们。尽管开发操作系统可能不那么难，但开发并建立一个可持续的商业操作系统，就可谓是难如登天了。

如今，市面上有以日本开发者川合秀实所著《30 天自制操作系统》为代表的，从零打造操作系统的教程，但是这类教程也就只能让人做一个 " 纸娃娃操作系统 "，与一个商业化的操作系统是完全不同的。就像看懂牛顿三定律很简单、熟练运用其来做物理题也不难，但是发明牛顿三定律就是一件足以载入史册般的创举了。

想要做操作系统最重要的，无疑是系统级的整合能力，包括架构创新、新技术的导入、编程实现、驱动架构，但这些东西只要砸真金白银进去就一定会有产出，典型的例子就是诺基亚的 Symbian、华为的鸿蒙、微软的 Windows Mobile、Palm 的 webOS、黑莓的 BlackBerry OS。

但商业操作系统想要成功，更需要的是生态。几年前华为做鸿蒙的时候是这样，现在酷派与腾讯云说要探索下一代操作系统的时候也是如此。什么是生态，简单来说就是要让更多的手机厂商用自家的系统，让更多的开发者热衷于开发基于这一操作系统的应用，并且还要让用户能够接受这款系统的使用方式。

当年的苹果走的，是自己解决一切的全封闭模式，靠着乔布斯作为产品经理的超强能力将其带上了神坛；而谷歌的 Android 则选择了开放路线，用开放手机联盟笼络一切能笼络的盟友，来共同做蛋糕。当年 iOS 与 Android 压倒 Symbian，不仅仅是因为天时，更是因为两者不但不需要开发者交钱，反而给了开发者赚钱的机会，以 App Store 和 Google Play 为代表的应用商店经济，更是让 iOS 和 Android 的魅力大涨。

操作系统商业化的终极难题，就是受众如果不够就吸引不到开发者，开发者不多则意味着应用匮乏，就会难以吸引用户进行体验，并且这就是一个死循环，当年微软的 Windows Mobile 就是倒在了这里。如今鸿蒙的情况其实与 Windows Mobile 较为类似，都是早已没有了天时，移动操作系统二分天下的格局已经注定，但鸿蒙的优势就在于华为手机本身的产品力颇有当年苹果 iPhone 的神韵，并且至今仍有海量的拥趸存在。