「造假」被Nature撤稿后，“日本居里夫人”将学术造假风波写成书，称实验关键部分是教授做的

原文标题：被Nature撤稿后，“日本居里夫人”将学术造假风波写成书，称实验关键部分是教授做的

大数据文摘出品

作者：kazuha

放假期间，文摘菌发现了一个陈年老瓜，趁着大家在被 7 天调休折磨的时候放松放松 ~

2016 年，德国海德堡大学发表了一篇重现 STAP 现象的论文，研究人员称，他们利用了改良版的配方进行研究的过程中，发现了疑似全能化的细胞。

吃瓜的点并不在这篇论文上，而是这一发现对前日本理化学研究所研究员小保方晴子的 "STAP 假说 " 表现出了支持的态度。

小保方晴子这个名字听起来是不是有点熟悉？

没错，她就是那个曾被日本媒体称为" 日本居里夫人 "的女人，2014 年被曝出学术不端、科研造假等，甚至她的导师因为外界舆论等压力在日本理化学研究的一栋研究楼内上吊自杀，经抢救无效死亡。

在经历了这些之后，小保方晴子仍然活跃在大众视线内，在 2019 年还出了一本书，主要写的就是自己从立志成为科研人员到发表 STAP 细胞论文，再到被发现论文违规直至撤稿的经历。书中表达了自己对科研的热爱，以及没有想过制图进行欺骗，同时她还称 " 实验的关键部分都是教授做的 "。

到底是怎么回事？和文摘菌一起来看看吧 ~

STAP 假说与造假疑云

首先我们先来看看 "STAP 假说 " 到底是在说什么。

2014 年，小保方发表论文 Stimulus-triggered fate conversion of somatic cells into pluripotency，论文写到，她们发现了一个划时代的现象。研究人员表示能利用弱酸性（pH5.7）的刺激，将老鼠身上已经分化的体细胞，回复成分化前的全能状态，即像干细胞一样能够分化成任意种类细胞的能力。

可以想象，当时这篇论文在科学界掀起了怎样的轩然大波。如果这是真的，这将会对再生医疗的发展做出极大的贡献，但另一方面，也有许多人对此表示怀疑，试图用同样的条件加以检验，但是都无法得出同样的结果。

加州大学戴维斯分校教授保罗 · 诺福勒等美国学者开始对论文结果提出质疑，他们表示，论文中有 2 张照片疑似造假。

2 月 19 日，《朝日新闻》报道称，目前的所有质疑都只是因为 " 误植照片 "，对实验结果的有效性并不存在任何影响。

山梨大学教授若山照彦也表示，自己曾在小保方的指导下 " 独立重复 " 了成功的实验。但是，在回到山梨县之后，若山就再也没有成功过，但由于他此前的成功经验，他认为这已经足以证明这项技术是可行的。" 我自己做过实验，我自己发现了这个现象，所以我知道这些结果绝对是真的。"

同时，论文责任作者、小保方晴子的导师，同时也是当时日本理化学研究所发生与再生科学综合研究中心副主任的笹井芳树表示，该论文所看到的现象除了 STAP 之外恐怕很难解释。

从坚持不撤稿，到 " 逼死 " 导师

一波未平一波又起。

Pubpeer 等博客上开始有文章指出，小保方晴子涉嫌在包括两篇 Nature 论文在内的三篇学术论文中造假。

在 2011 年发表的、小保方作为第一作者的一篇论文中，作者被指出涉嫌通过图像变换，将用于表示某个基因表达结果的部分图像用于表示另一基因的表达结果。

在小保方担任通讯作者的两篇涉嫌学术不端的 Nature 论文中，图像也出现了不同程度的问题，一篇论文中的一张电泳结果中被插入了另一电泳结果，有网友对该图进行处理后发现这张图可能是用来自 2 块电泳胶的结果剪贴而成的；另一篇文章中，两幅来自不同试验的胎盘照片则惊人地相似。

3 月 14 日，调查委员会委员长和 RIKEN 官员发布了中期调查报告。RIKEN 发布《针对研究论文 ( STAP 细胞 ) 所产生的质疑的中期调查报告》，称小保方受质疑的图片 " 确有不自然之处 "，但 " 并无涉及篡改范畴内的不端行为 "，" 不能断定是否故意为之，因此无法判定为学术不端"。

但最终结果如何，他们还会继续调查。

随后，Science 也发文称，一些与 Nature 两篇论文有关的实验室并未在论文发表前重复出小保方晴子团队的实验技术。

与此同时，小保方晴子的博士学位论文也爆出涉嫌抄袭。

4 月 1 日，日本理化学研究所发布调查报告，宣布小保方晴子在研究中存在捏造、篡改等学术不端行为。

在 4 月召开的记者发布会上，小保方晴子为自己给研究所和同事等人带来的麻烦致歉，但却一再强调 STAP 细胞的真实性，并对研究所的调查结果表示不服，声明不同意撤稿。她表示，STAP 现象是经过多次确认的事实，团队曾制作成功 STAP 细胞200 次以上，希望不要因论文上出现的 " 失误 " 就否定 STAP 现象。

5 月，小保方晴子终于松口，同意撤回关于 STAP 两篇论文的其中一篇。

而没过多久，一家匿名的独立遗传分析小组对 20 个 STAP 干细胞系进行基因检测之后发现，所有干细胞系都与论文声称的小鼠品系不符，STAP 不存在。

7 月 2 日，Nature 正式撤稿两篇 STAP 论文。

随之而来的便是舆论的攻击和质疑。这个时候，开始有媒体开始怀疑笹井芳树在聘用小保方晴子时是否存在 " 开后门 " 现象，并撰文称笹井芳树对小保方晴子的造假包庇，是为了谋求 STAP 的巨额科研经费。

8 月 5 日，笹井芳树在日本理化学研究的一栋研究楼内上吊自杀身亡。人们在笹井的包内发现了写给小保方晴子的遗书，" 不是你的原因 "，" 请务必重新制作出 STAP 细胞 "。

2020 年 2 月 11 日，小保方晴子又被撤回了一篇研究论文。这篇发表在 Nature Procotol 的论文 Reproducible subcutaneous transplantation of cell sheets into recipient mice 提供了用于处理薄细胞片，将细胞片简单且高度可重复地皮下移植到小鼠中以及用于再生组织的组织学检查的详细实验方法。

但是，由于文章中涉嫌一图多用及不能提供原始数据，文章被通讯作者撤回。同时，杂志社无法联系到小保方晴子。

" 脱胎换骨 "，重回大众视线

12 月 19 日，小保方晴子未能制作出 STAP 细胞，实验结束，同时小保方晴子也宣布辞职。

2015 年 11 月 2 日，早稻田大学宣布取消小保方晴子的博士学位。

但是这一切并没有结束。

在沉寂两年后，小保方晴子将这段经历写成书，这本手记是小保方晴子在离职之后首次完整地向外界坦露心迹。书由 15 个章节组成，记载了小保方从立志成为科研人员到 2014 年 1 月发表 STAP 细胞论文、之后被发现存在违规直至撤回论文的经历。

在书中，小保方晴子试图端正自己的学术态度，表示 " 在 STAP 细胞的研究中，我完全被细胞的不可思议之处所深深吸引 …… 在论文写作中，并没有想要欺骗性地制图……"。

同时，小保方晴子还在书中表示实验出问题不是因为论文中的方法不对，而是因为她用了教授给的细胞，而且 "实验的关键部分都是教授做的"。

这本书在上市后第一个月就卖了25 万册，光一年版税就收了几千万日元。

有读者在亚马逊上写到，自己 " 看了这本书 3 遍 "，" 被她可爱的一面和女子力的性格所吸引 "，" 希望她能够重新振作起来 "。

不仅如此，小保方晴子还登上了时尚杂志，照片由摄影大师筱山纪信拍摄，右边的标题是 " 对于活在当下这点我再也没有犹豫 "。

在后续参与的杂志访谈中，小保方晴子继续表达着自己对科研的热爱。她说到，丑闻夺走了自己对 STAP 细胞的研究热情。

不仅如此，小保方晴子还透露，自己曾收到美国和德国的邀请，以出国继续研究，但她认为自己已经 " 没太多资格 " 继续做研究了。

在那之后，小保方晴子开始成为杂志采访中的小名人，在日本、甚至是全球学术圈轰动一时的造假事件就这样慢慢被人们遗忘了。

回顾这一事件，文摘菌也是感慨良多，不知道大家现在又有哪些新的看法，不妨在评论区留言一起讨论 ~

热门文章：松下新风系统<\a>