[保护壳]tech21ClassicCheck保护壳、UAG保护壳对比

虽然撸主不算是手滑党。但平均一年手机怎么也要落地个4-5次吧。去年更是有幸摔了一次NEXUS 5。摔在小区柏油马路上。屏碎妥妥的 ......500大元换屏.....肉痛不已

NEXUS 5退役之后换了肾6。还是澳行木有保修。所以上个好点的保护壳就提上日程了。

高大上的保护壳最有名的应属D30了。黑科技的感觉。于是决定撸一个。但是看了看颜色。都不太好看。再看价格。擦嘞200+。略贵啊......于是作罢。

有天无意间发现了UAG。3w米落下不摔坏的。虽然说肯定是广告噱头了。但是这货外形比D30更适合男生有木有。马首富家价格也不便宜。于是决定自己美亚撸。

25刀。这个价格基本可以接受了。2.3到转运仓。之后开始和其他东西一起漫长转运。

而且现在UAG已经又降价了......

[商品：URBAN ARMOR GEAR Case for iPhone 6 (4.7 Display) Blue]

好在只比我买时便宜了2刀多......

在转运中的某一天......突然......张大妈推了这个

tech21 Classic Check格纹...

132RMB,好便宜有木有。只有一个。果断拿下吧！

抢到了最后一个！ 我撸走之后就显示下次只能3月9以后发货了！tech21ClassicCheck保护壳、UAG保护壳对比当真是手快有。手慢无......

到手之后就开始用了。后来看上了更有趣的妇联壳。就换了下来。准备等UAG到了一起对比一下。以飨值友！

就在昨天。UAG终于姗姗来迟。于是果断把俩货弄到一起！

正面。UAG选的是深蓝色。个人喜好问题。UAG本身的颜色选择也多。个人感觉白色也不错。

UAG的包装更大一点。透明包装能看到本体。

背面。UAG六张小图六大优点。防摔。重量轻。按键舒服。防眩光。边角防滑。送贴膜。

贴膜在此。只是个高清膜。不是钢化玻璃膜。

都是Made in我大天朝。毋庸置疑。

开盒！伪的。D30已经用过了。重新装进去陪UAG再开一次......D30是翻开的。UAG从顶部抽出。

两个本体！当当当当！

正面。明显感觉右边的D30更大一点。

先简要介绍下吧。D30最早是军工级材料。如下：

《每日电讯报》报道。这种凝胶名为“d3O”。可放置在士兵头盔内侧。能将子弹或弹片的冲力减弱一半。进而阻止它们穿透头盔。英国研究人员发明一种受外力撞击后迅速凝固的胶状物质。可有效吸收动能。英国媒体报道。英军计划利用这种凝胶提升头盔防弹性能。英国国防部已向发明这种凝胶的企业授予10万英镑奖励。

未来十大材料什么的......

D30简单来说就是可在不同受力下呈现出来两种状态。常态下保持松弛柔软。遭到撞击或挤压时。tech21ClassicCheck保护壳、UAG保护壳对比变硬。从而抵御外力冲击。

“受到撞击刺激就tech21ClassicCheck保护壳、UAG保护壳对比变硬”。 不要邪恶噢！所以D30tech21ClassicCheck保护壳、UAG保护壳对比绝不是什么噱头了。是实打实的科技成果。

UAG,全称URBAN ARMOR GEAR。是美国的一家保护壳公司。

与D30最大的不同就是UAG没什么黑科技。UAGtech21ClassicCheck保护壳、UAG保护壳对比主打的是设计。保护方面也是通过极致的设计。发挥现有材料最大的保护性能。UAG的产品覆盖更广。HTC、三星等安卓手机都有。iPhone则是从4S就开始有了。现在连surface pro 3的保护壳都有。颜色选择也多。如图。

也有带侧翻盖的。

接下来上机试试！

现在的手机壳！萌萌哒妇联！

装上D30的样子。正反面。

感觉大了一圈。摄像头开口略大。

侧面。可以看见D30标志。橙色的条就是D30本体了。

底部开孔。没啥精确度可言啊。就是“我就开这么大反正什么都能露出来”

开关键。

下面开始UAG。

底部开口。UAG更细致。lightening和3.5mm。以及外放的口都比D30小。

摄像头开口。D30就是大大大大......姜文附体。

抛开保护性不谈。UAG的外观更得我心。开孔更细致。

按键是黑色的。不硬。反应灵敏。反馈很好。手感不错！

接下来看看装上壳子之后的大小。估计是大家比较关心的问题吧。

UAG装上后。宽6.8cm,长14cm。

D30,宽7.2cm。长14.5cm。

虽然实测只有几毫米的差值。但其实对手感的影响还是蛮大的。撸主手不算很大。长18.5cm（中指顶端至手腕）。握持UAG感觉正好。D30感觉有点不舒服。UAG的宽度应该和裸体的Nexus5（约6.917cm）差不多宽。而当年用N5的时候裸奔是最舒服的。任何壳装上都觉得握持起来不太舒服。

再看内部。UAG内部可以看到蜂窝结构。可能是用来吸震的。难道和REEBOK的蜂巢一个原理么

D30的内侧的格纹设计。具体功效不明.

UAGtech21ClassicCheck保护壳、UAG保护壳对比是硬壳。只能弯曲到这种程度,D30tech21ClassicCheck保护壳、UAG保护壳对比则比较软,抗弯应该是UAG更好。

当然D30作为防摔手机壳。肯定是牺牲掉了手机的便携性和原有的手感才能达到很好的防摔效果。不过UAG在宽度控制及开孔做工上明显高一个档次。具体的防摔性能。估计UAG不敌。毕竟D30黑科技。

D30目前有Shell。Frame。Checktech21ClassicCheck保护壳、UAG保护壳对比等几个型号还有带侧翻盖的。其实功效应该差不多。只不过Shell和Check是全包裹。Frame不是。如图。

Frame下面的开放的。tech21ClassicCheck保护壳、UAG保护壳对比优点是可以插各种底座和副厂数据线了。

-------------------------------- 我的名字叫分割线--------------------------------------------

综上所述。对比一下

1、握持手感：

UAG胜。UAG套上之后比D30要窄。握持上手感更佳。侧面有防滑纹路。便于握住。且背面材料更有磨砂感。D30则有点黏黏的感觉

按键手感方面。UAG的按键反馈好。按起来干脆。不硬。开关按钮表面有防滑纹路设计。D30的按键没什么反馈。按起来很累。需要UAG或者不带保护壳时用更大的力才能按下。体验可以用差来形容了。

2、保护性：D30胜。两者正面都超出屏幕一点点。对屏幕保护应该差不多。抗弯型UAG更好些。防摔就无法评测了。但相信D30在极限保护上肯定要比UAG强。相信黑科技的力量。

3、tech21ClassicCheck保护壳、UAG保护壳对比设计做工：UAG胜。UAG在开孔方面的优势是明显的。开孔大小合理。边缘细致。D30的开孔则是各种粗犷。尤其是那硕大的摄像头开孔。

4、外观：个人感觉UAG胜。UAG明显更有设计感。虽然设计的好不好看是见仁见智的。但是不可否认看起来**比D30要高。而且UAG的外观更man更适合男性用户。颜色选择也更多。

老实说。D30则没什么设计。在不懂的人眼里看来恐怕只是一个厚一点的硅胶套。颜色选择也不多。而且个人觉得奇葩一点。什么烟灰色。还有那个深蓝。都有点奇怪。

5、价格：见仁见智了。D30在130元左右依然是很有吸引力的。UAG20多刀也完全可以接受。不过UAG要入手只有自己海淘了。马家现货都200+。

总结。个人觉得UAG的保护性在日常生活之下基本足够了。因此毫不犹豫地抛弃了D30。追求极限保护的值友可以入手D30。感觉D30配钢化膜的话。基本上是万无一失的。

！撒花！

tech21ClassicCheck保护壳、UAG保护壳对比