[吸尘器]日立新星与百年戴森能一战否？

发布时间：2018-09-02 08:00 分类：吸尘器阅读：2320次作者：微醺的工程狗

[导读]：楼主搬了新家以后。一直寻思着购入一台吸尘器。网上推荐最多的就是戴森了。但是刚刚装修完囊中羞涩的工程狗。看了看价格。默默地关闭了网页。打开大妈的众测频道。经历了60多...

精选评测好文

日立新星与百年戴森能一战否？

楼主搬了新家以后。一直寻思着购入一台吸尘器。网上推荐最多的就是戴森了。但是刚刚装修完囊中羞涩的工程狗。看了看价格。默默地关闭了网页。打开大妈的众测频道。经历了60多次申请失败后。终于被翻牌子了。获得了日立R18DA的测试资格。既然要测试。那么按照惯例。本狗还是要从原理讲起。因为懂了原理。才不会被七七八八的广告忽悠。

原理篇

吸尘器的原理非常简单。通过风机产生负压。形成气流。气流带动灰尘移动。在过滤器中。灰尘被拦截下来。剩下的干净空气被排出机外。那么从原理来看。影响吸尘器效果的主要因素就有三点：

气流的速度：提供的气流速度更快。自然更容易带走灰尘。

过滤器的效率：过滤能力越强。排出的空气越干净。但是通常也会造成阻力上升；过滤器的储尘能力越强。清理尘盒的频次就越低。

灰尘是否容易被气流带动：如果灰尘粘附的比较紧。使用外力辅助可以让灰尘更容易被气流吹走。

评测篇

那么从原理出发。除尘性能就需要分别对比气流速度。过滤效果和扫尘能力。同时。从体验出发。则需要对比噪音。手感和续航。因此基于这六点。我们来测试戴森V6 animal和日立R18DA。看看刚刚加入竞争的日立和吸尘器行业的标杆戴森有没有一战的能力。

参赛选手简介：

日立R18DA：全新。最大吸入功率40w。体重1.8kg。加上延长管后。比戴森选手还有长出一头。

戴森V6 absolute: 从朋友家借来的。成色一般。由于只用来打扫缝隙。主刷竟然找不到了。最大吸入功率100w。普通吸入功率28w。体重2.3kg。

1. 气流速度：

很多文章喜欢介绍某某牌的吸尘器使用了某某风机。转速达到了多少万转。提供了多少吸入功率。意图表达这台吸尘器多么多么牛的样子。实际上。我们知道吸尘的原理后。也就清楚了。吸力最终只和风口的风速有关。风机和功率只是影响风速的一个因素。系统的阻力也极大地影响着最终的风速。同样的吸入功率。阻力小的系统。最终吸风口的风速会更大。反之则更小。但是阻力是个很难解释和计算的东西。所以要知道吸力。最直接最简单的办法就是测风速。

用风速计测量戴森和日立风管入口的风速。不加任何阻力的得到的结果如下图。

日立R18DA最大档风速稳定在27m/s左右

戴森V6 absolute 最大档风速稳定在21m/s左右

可以看出。无外加阻力时。日立的风量比戴森要多出30%。所以在清理地板等光滑平面时。由于阻力较低。日立的吸力要优于戴森。

P.S. 此处没有换算横截面积。也没有给戴森插延长管。因为戴森延长管后的接口太不规则。面积不好计算。直出的吸口更接近圆形。而且内径与日立相同。都是32毫米。

但是吸尘器在使用过程中不可能总是0阻力或低阻力的。例如清理地毯棉被等厚重织物时。阻力会大幅提升。造成风量下降。因此使用宜家餐巾叠4日立新星与百年戴森能一战否？层后放在进风口制造阻力后再测试风速。

日立风速迅速衰减到了1.9m/s

戴森max档则衰减到了3.3m/s

虽然在低阻力时。戴森不敌日立。但是在阻力提升后戴森的优势就出现了。有效风力比日立多出70%。不过戴森max档的吸入功率达100w是日立的两倍多。有这个结果不奇怪。而且max档的6日立新星与百年戴森能一战否？分钟续航。实在不够看。我们再试试普通档。

戴森普通档衰减到了2.2m/s

戴森的普通档虽然也比日立要强。但是差距很小了。仅多出约15%有效风力。

因此。日立更适合用来打扫光滑低阻力的表面。戴森更适合用来打理地毯棉被。两者用来打理薄织物。如窗帘。则效果相当。

2. 过滤效果：

过滤分为两个部分进行测试。第一部分测试排出空气的干净程度。第二部分测试尘盒装进一定量垃圾后风量的衰减。

第一部分：在尘盒内加入一小碗面粉。放一个PM2.5检测仪在出风口。开机运转20秒后。读取出风口污染物浓度数据。

房间初始PM2.5数值：

一号选手戴森：

表现非常优秀。PM2.5几乎没有变化

二号选手日立：

日立选手表现不太理想

两者通过肉眼都观察不到有灰尘漏出。但是因为日立没有装HEPA滤网。对PM2.5的过滤能力很差。给日立装上厂商配套的HEPA日立新星与百年戴森能一战否？滤网后再次测试。

PM2.5过滤效果非常优秀了。但是无阻力风速也衰减到21m/s。有阻力风速衰减到了1.5m/s。有阻力情况下。有效风力比戴森低了32%。

因此。不使用HEPA滤网。日立很难处理微小颗粒。使用HEPA滤网会得到极好的过滤效果。但是会影响风力。特别是有阻力情况下的风力。

第二部分：让吸尘器吸入碎气球。直到吸不动为止。然后把气球取出。观察吸入的气球量。

戴森的旋风除尘器很快就被气球碎卡住了。然后自动停机了。最后吸入的气球量非常少。日立则强力而持久。最终吸入的气球量是戴森的两倍多。

因此。日立用于处理大块一些的垃圾时。比戴森更有优势。

3. 扫尘能力：

这一点很难量化测试。但是戴森的电动刷头理论上是会比日立的被动刷头厉害的。而且戴森的刷头比日立要宽。进行大面积清扫时。戴森的大吸头会让工作轻松不少。可惜的是我借来的这台戴森刷头失踪了。日立新星与百年戴森能一战否？没法对比。这次是把咖啡粉倒在白色菜板上。然后抖落容易掉落的粉料。最后使用吸尘器配合主刷进行打理。

打扫前

打扫后

效果还是明显的。但是深入缝隙的细粉处理不到。之后又用戴森的小口缝隙刷试了试。这种细粉也是纹丝不动。

4. 噪音：

使用手机测试两台机器的噪音。两台机器噪音接近。最大档均为76db。但是戴森的声音频率更高。更锐。

5. 手感：

吸尘器这个东西。很多时候你愿不愿意用。不是看它吸力强不强。而且看它方不方便随取随用。不费力。任意挑一个500元级别的卧式有线吸尘器。吸力能把戴森打到怀疑戴生。但是现在卧式吸尘器的利用率有多低。不用我多说吧。至少我家的飞利浦就是一个吃灰机... 所以手感这个东西。有时甚至比吸力更重要...

戴森的手感。就一个字重... 重量达2.3kg。偶尔用一用还行。妹纸的话需要坚持一下。日立虽然也不轻。装上电池达1.8kg。但是比起戴森来。轻了25%。手感差距非常明显。R18DA配备了加长吸管。解决了上一代被人诟病的吸管太短。稍高的人使用会弯腰的问题。

6. 续航：

日立官方标称的续航比戴森要高出许多。吸入功率约30w时。戴森V6的续航为20日立新星与百年戴森能一战否？分钟。而日立R18的续航为58日立新星与百年戴森能一战否？分钟（6.0ah电池）。3倍的差距是实实在在地吊打了老大哥。

两款的最大档续航。戴森为100w。续航仅6日立新星与百年戴森能一战否？分钟。只能在重点区域选择性的使用；日立为40w。续航48日立新星与百年戴森能一战否？分钟......全程无脑最大档也不用担心续航......

日立的充电时间也比最新的戴森V10要少一半。90日立新星与百年戴森能一战否？日立新星与百年戴森能一战否？分钟即可充满一个6.0ah的大电池。戴森需要三小时。3倍的续航。一半的充电时间。6倍的差距... 戴森在续航上还需努力啊！

当然。我知道你们最关心的。不是标称的续航。而是低电量下。日立的风力会不会衰减。将日立的电量用到亮红灯提示充电后。再次测试日立的风速。得到结果如图：

电量飘红过后。日立的风量并没有衰减。依然在27m/s徘徊

因此。续航上日立比戴森优秀的不是一点点。R10被诟病的低电衰减也很好地解决了。所以日立的续航可以说全方位吊打了老大哥戴森。

滤尘方式：

到此。六个维度的对比就结束了。但是还不可以愉快地下结论。戴森与日立最大的区别-滤尘方式。还没有对比呢。

戴森的滤尘方案为旋风除尘。听起来很厉害的样子。其实这个技术一百多年就有了。工业上作为粗滤有广泛的应用。其优点是风阻较小。除尘和排渣可以同时进行。缺点是过滤精度较低。如果要增加精度。需要多级串联。加大风速。导致风阻增大。风阻小的优势会被削弱；当灰尘小到一定程度后。旋风无论怎么加大风速和串联。效果都很差。需要配合其他除尘方式。

日立的方案为布袋除尘。也是非常经典的除尘技术。风阻也和过滤精度正相关。但是排渣和除尘不能同步进行。日立新星与百年戴森能一战否？灰尘会累积在布袋上造成吸力下降。需要清理除渣恢复吸力。工业上的布袋除尘有脉冲反吹装置来做到这一点。但是家用则做不到。很多才有布袋除尘的吸尘器清理滤袋都是个复杂不愉快的经历。日立通过一个比较巧妙的设计来减弱这一缺陷：采用两级过滤。第一级为比较精细的丝网作粗滤。拦截所有大颗粒和头发等纤维。这些都是最容易造成滤网堵塞和难清理的脏污。在打开尘盒时。尘盒上的刮刀会把这些脏污刷下来。掉进尘盒里；第二级为正常的布袋尘网。作为精细过滤。此时的布袋只需要处理一些细小的粉尘。可延长布袋的清洗周期。

结论

优点：

日立的风量在低阻力时明显优于戴森。适合清理地板等光滑平面。

清理轻薄织物时。吸力与戴森相当。

日立的储尘能力较戴森更强。特别是处理大颗粒污物时。有成倍的增强。

日立的重量较轻。手感优于戴森。

日立的续航明显优于戴森。

自动除尘刮刀可减少清洁难度和频次。

缺点：

缺少电动刷头。对付顽固污渍不如戴森。

日立的抗阻力能力较戴森弱。不适合清理棉被等厚重织物。

如果不使用HEPA。过滤能力不及戴森。日立新星与百年戴森能一战否？如果使用HEPA。最大的风量优势几乎被削弱到没有。