2022年，哪台设备能拍出的照片？

编注：本文为两颗皮蛋《2022 手机影像横评：iPhone锐化怎么救？小米徕卡强无敌？华为稳如狗？》视频的文字稿。

其实要怎么做这期视频。在我脑袋里已经思考很久了。纠结的点是怎么能跟去年不一样？还有什么新东西可以讲？

坦率来说。单纯的旗舰机画质对比相信大家已经看了不少。只做这个我自己都不感兴趣。而 iPhone 的 local HDR 过了一年仍然是体验最好的。虽然 vivo 和华为都有新产品跟进。但在场景覆盖上还差点火候。所以我大可以把 Mate 50 和 X80 Pro 拿出来跟 iPhone 对比。用杜比视界水一期。相信播放量也不会很差。

去年的 iPhone 相机视频有重点讲这个功能

但我不想这样。相机效果的评价不能仅局限于亮不亮这一个维度。影调展现出的光影对比、颜色烘托出的氛围这些也都同样重要。而这也是今天这期视频的核心。我想给大家分享一下。我心目中好看的照片是什么样的。

大家好。欢迎收看两颗皮蛋的 2022 年度手机影像横评。我是初号机。这期因为涉及非常多照片颜色的比较。我还是用杜比视界的格式进行制作。把屏幕带来的颜色差异尽可能排除掉。不能看杜比的朋友记得去合集里观看 SDR 版本。不然你们看到的画面可能都是偏暗的。

注：文中截图我都是基于 SDR 版本视频来的。受能力所限。并不能很好的还原到跟 HDR 接近的颜色效果。还请见谅。如果想要看到最原始的颜色和亮度。请大家看杜比视界的视频。

P9 Plus 是我找家里人要的。至今仍在服役（拼多多砍价备用机）先来介绍下今天的比赛选手。第一轮为了搞明白小米 12S Ultra 的徕卡到底做的怎么样？我们拿出华为 P9 Plus、P50 Pro。还有 iPhone 14 Plus 作为参考。一共四台手机一起对比。因为视频比例的关系。同屏展示四组照片已经非常极限了。等淘汰一位选手之后。我们再把之前节目里用到的徕卡 M240 拿出来比一个复赛。上次讲徕卡。还有人说福伦达镜头不够德味儿...那行吧。我又淘了个徕卡老镜头第二轮。我们加进 iPhone 14 Pro 。好好研究下今年 Apple 的相机效果。这几年 iPhone 相机玩命锐化天怒人怨。这个锐化怎么能去掉？它的全部实力怎么展现？我会在第二轮给出我的答案。第三轮我这里先卖个关子。你肯定不会失望的。那咱们直接开始。▍第一轮：谁更徕卡？第一组照片我们来看看傍晚的大芬油画村。小米我选择了徕卡经典并且关闭 AI 和 HDR。这是我最喜欢的直出设置了。其他手机都是默认设置。这一张乍一看其实大家表现是比较接近的。小米和华为 P9 的居民楼亮度是相对比较低的。P9 我相信则已经到它的极限了。小米的表现就是徕卡经典模式的第一个特点——因为我关闭了 HDR。所以他在测光的时候。会尽可能让画面减少过曝。这个功能在相机中叫高光优先测光。你会在后面的样张中多次看到这样的差异。注：我的第一台单反是 Nikon D750。亮部重点测光。也就是视频中提到的高光优先测光。是这台机器搭载的一个新功能。拍日落的时候极其好用。保证太阳肯定不过曝的情况下。尽可能「向右曝光」iPhone 14 Plus 和 P50 整体都很亮。尤其是 P50 已经快看不出来是太阳落山的时间了。再来说说颜色。P9 和 P50 天空都有一点偏品红。我去年拍 Mate 40 Pro 的时候也发现了这个问题。这个颜色倾向真可以说是祖宗之法了。iPhone 14 Plus 的颜色是规规矩矩的正蓝色。但它也是后期增强的。凭借我脑袋中的回忆。小米的天空观感是最接近现场环境的。但这对白平衡的整体矫正而言也会带来一个问题。就是建筑物的颜色表现跟剩下三个有很大的区别。这个东西就非常主观。你要是觉得他好看。你可以说他是徕卡色彩风格。你要是觉得不好看就是偏色。但这一组说老实话差别还不算大。接下来这一组曝光倾向显然就大了很多。说老实话即使小米整体场景是相对更暗的。但我仍然非常喜欢。原因在于他更好的展现出了光影的层次。你在照片中显然能看到暖色的射灯打在墙上。它就应该比竹子亮很多；P50 和 14 Plus 因为有很强的 HDR 算法。明暗关系就被弱化了；iPhone 得益于 local HDR 的加持。所以实际在手机屏幕上看。光影的层次又被拉开了。观感好了一些。所以在计算摄影时代。如果要加入很强的 HDR 算法。保留画面中的高动态范围。local HDR 这个功能可以说是必须有的。不然一切都很亮。反而看不出来什么东西真正应该亮。关于颜色。其实因为亮度差异过大。颜色是很难判定的。我只能说 iPhone 14 Plus 的绿色有点泛白。P9 的绿色偏青。而 P50 和小米当中。我可能还是更喜欢小米多一点。还是得说这东西是非常主观的。萝卜青菜各有所爱。小米整体的光影和颜色的表现。是我想要拍出的感觉。P50 也很好。挑不出什么毛病。可能你手动调一调曝光。也能得到小米的效果。下一组我们切换到室内。在书店里对比一下清晰度的表现。这一组我们直接放大对比。先抛开 P9 老机器不谈。14 Plus 是锐化最猛的。戏剧之王文字的黑白过渡边缘已经看到明显的亮边。P50 情况稍好。而小米则是锐化最轻微的。几乎看不出来锐化的痕迹。这也是小米徕卡经典模式的第二个特点。几乎看不到锐化。单纯靠 CMOS 大小和光学素质对细节进行还原。这同样也是相机的图像处理逻辑。注：这里的表达其实是为了方便理解。不太严谨。应该说小米不是没有 ISP 的多帧合成策略。而是很克制的使用后期增强算法。让细节表现相对自然。这一组在塘朗山上看日落。小米保持了一贯的保护高光的倾向。近处的树叶是最暗的。整体对比度比较高。因为当天能见度非常差。天空中有稀薄的雾气。所以你可以看到远景建筑轮廓小米和 P9 都不是特别清晰。符合我当时看到的情况。而 iPhone 14 Plus 和 P50 做了一定的锐化和去雾处理。建筑物的细节非常好。但好像就少了一些由近至远。一点点朦胧的氛围感。可以说有利有弊吧。那接下来两台华为切换到徕卡鲜艳模式。看看光影和颜色的表现。说实话。在这个场景 P9 打开徕卡鲜艳之后。对比度和饱和度加上来。跟小米的徕卡经典效果就更接近了一些。而 P50 这个显然是有点给过头了。天空全部过曝了。这个场景显然他们是没调好。再切换到徕卡柔和。其实也是这样。这里为了量化徕卡的颜色差异。我还特意找 OD 同学借了一个色卡。用 Imatest 算了下客观数据。我们先看 P50 的颜色表现。图中色卡上半部分那些冷暖色温灰色色块。在鲜艳和柔和模式下。全部都变成了白色。也就是都过曝了。这跟我们实际样张中发现的问题是一样的。然后再看色卡下半部分计算出的数据。先来告诉大家这个图怎么看。右上角第一个数据是均值饱和度。代表色块中颜色鲜艳程度。下面 deltaE 代表颜色的偏离程度。这里跟屏幕的色准是完全一样的概念。偏离值越小说明越接近标准颜色。图中方块代表标准颜色。圆点是相机实际拍摄的颜色。两者离得越远。代表偏离越大。往外偏是更鲜艳。往内偏是更寡淡。所以你能看到 P50 的鲜艳模式确实非常鲜艳。尤其是 RGB CMY 这六个基准色。饱和度和明度全部都有很大的提升。几乎已经拉到了色域的边缘。而柔和模式饱和度就降低了很多。颜色的偏离也相对小。不仅如此。两个徕卡模式的白平衡也有比较大的偏移。我们这时候再来看看 P9 的表现就能发现。这些年华为对徕卡模式的颜色做了很多调整。像 P50 的徕卡模式中白平衡偏红的问题。在 P9 上其实是没有的。P9 的三个模式白平衡相对一致。鲜艳的颜色倒是一如既往。不仅鲜艳还非常亮。感觉都要溢出屏幕了。这里颜色明度对观感的影响更加关键。因为把小米的照片拿出来对比。你会发现。即使饱和度大家都是 140% 往上。但小米的颜色你依然不会觉得像华为徕卡那么刺眼。就是因为他们有意控制了明度。说实话我一直很讨厌照片一味的追求鲜艳。这样的照片看久了会非常累。可能在 10% 的场景你能收获非常漂亮的照片。但是在剩下 90% 的场景他可能都是不能用的状态。这一点我觉得小米今年给整个手机影像（行业）都上了一课：真正好看耐看的照片。颜色不一定非得是鲜艳的。Fujifilm XT4 - Classic.Neg我这里再拿我特别喜欢的富士胶片模拟。经典负片这个模式来举例。我用它拍出过非常多好看的照片。他给我一种复古怀旧的感觉。很像我记忆中小时候拍胶片的颜色。我用他拍一个色卡给你们看看。它的均值饱和度只有 81%。你可以看到几乎所有的颜色都在朝内收。但我实际用下来。并不会觉得照片不够鲜艳。没有哪一个颜色会过分抓人眼球。都很和谐。所以到这我们简单小结下：华为徕卡主要是对饱和度和对比度的提升。并且我感觉 P50 的徕卡鲜艳和柔和模式有点太过头了。我不是很喜欢他的效果。但是不能否认他的基础素质还是非常强的；至于小米。它的徕卡模式不仅仅是对于颜色调整。还有降低锐化。重新设计曝光策略。确实可以称得上是画质而不是单纯的滤镜了。接下来我们把廉颇老矣的 P9 请下去。把徕卡 M240 请上来。同时把 iPhone 14 Plus 换成 14 Pro。为下一轮提前铺垫一下。

第二轮：iPhone 的实力首先我要说一下。因为照顾徕卡 50mm 镜头的取景范围。三台手机我全都使用 2x 模式来拍摄。并且我前一段时间在隋晓龙老师那偷学了一招。就是把徕卡设定成日光白平衡。就很有原来胶片时代摄影的感觉。因为没有了自动白平衡的校正。徕卡这张有着强烈的冷色调。把太阳落山的状态很好的还原了出来。其实大家在用手机专业模式的时候也可以试试这招。在很多时候可能会给你意想不到的效果；再来说说小米。小米在曝光策略上跟徕卡是一脉相承的。只不过徕卡更加激进。同时小米对颜色的处理也相当的到位。橙色的射灯。偏冷色调的阴影。对比度适中。绿叶是三台手机里调的最好看的。华为的表现依然稳定。也相当不错。iPhone 14 阴影整体偏绿。还是白平衡算法的问题。下一组。我记得在 MKBHD 去年相机盲评里。就有一个红色台球桌的场景。当时不少手机都翻车了。红色的还原是非常难做的。华为这张就印证了我刚才分析色卡的时候讲到的。他的调试风格倾向于把红色调的又鲜艳又亮。乍一看还行。看多了会感觉有点腻。有点要溢出来的感觉。iPhone 在这个场景把红色做的很正。挺不错的。徕卡这个场景表现一般般。有一点偏紫色。可见日光白平衡也不是所有场景都管用。而小米这一组我感觉是最好看的。不仅是红色还原的非常正。饱和度是足够的。但因为整体曝光倾向偏暗的关系。他并没有华为那种要红色溢出屏幕的感觉。他是这里面最耐看的那个。这个场景我就想把光影对比的感觉拍下来。徕卡圆满的完成了这个任务。并且日光白平衡也把室内暖色人造光的色温很好的表现了出来。三台手机里小米还是表现最好的。其实很多时候。我们就是想拍个光影。并不想要 HDR。可以看到华为和 iPhone 都因为夜景算法的介入。路边石子儿细节是都清晰可见了。但是因为他把阴影拉的很亮。也失去了强烈的光影对比的感觉。这违背了我拍这张照片的初衷。如果上一张照片大家持不同意见。那我再放一组对比。你应该就能明白我在说什么了。这个场景我相信选择徕卡的人应该是多数。HDR 或者夜景算法。并不总是在帮助我们表达。从这一点来说小米算是做的不错的。自动模式下仍然可以手动关闭 HDR。并且近似于相机的曝光策略。也能更加容易让我拍到我想要的效果。我觉得到这可以先把这个结论给出来了：小米 12S Ultra 他就是我这几年用过的所有手机里。系统自带的相机拍照效果最好看的。我相信即使把「我用过的」这个前缀去掉。结论仍然是成立的。因为他在暴力计算摄影比谁更亮的赛道中另辟蹊径。试图重新找回人们心中经典摄影的那种感觉。当然我相信。这个效果一定是徕卡深度参与定义的。他跟之前小米的拍照效果差异实在太大。甚至可以用颠覆来形容。从这个角度来说。小米赢得了像我这样的用户的好评。徕卡也重新在手机这个载体上告诉世界。何谓影像。他在计算摄影的新时代又应该如何呈现。这一波可以说是双赢了。不过你可能注意到了。我的话还有一个定语。那就是系统自带相机。那如果把系统自带去掉又会怎么样呢？那接下来。我就来给大家看看。同样是刚才那些场景。iPhone 14 Pro 搭配 NOMO RAW 会拍出怎样的效果？其实这个在去年就想跟大家好好讲了。因为自打飞猪老师出了 NOMO RAW 之后。我几乎就没用过自带相机拍照了。要不是拍样张对比。我真的是不会碰原生相机。但是去年的视频里实在加不进这一段了。不过也好。这一期我们就来好好讲讲 NOMO RAW。NOMO RAW 是 iOS 生态内的一个三方相机。虽然是付费的但真的物超所值。得益于 iOS 对相机能力的完整开放。NOMO RAW 可以拍摄 ProRaw 照片。可以调用包括前置在内的所有摄像头。自由调整白平衡、对焦、曝光补偿甚至是锐化的强度。并且可以充分利用 ProRaw 16bit 处理管线的能力。使得前期叠加色彩方案过渡非常自然、不会出现断层。这是 iOS 上才能获得的独特体验。大家可能也知道 Google 推自己的 Camera API 推的有多卖力。但是因为每个手机品牌各自为政。所有的资源几乎都在系统相机上。公开接口投入的资源实际很少。这就导致了同样一款三方相机的效果 Android 跟 iPhone 相比一直是有很大的差距的。所以这也算是一期 Apple 护城河的视频。从相机能力以小见大。你就知道 Apple 每年软件发布会也不是就更新一下锁屏界面。更新那几个自带的 App。调一调交互。更重要的是背后一整个开放能力的版图。三方应用的生态活力。也就是 Apple 的生态活力。聊回 NOMO RAW。飞猪的团队研究了很多经典的相机和胶片效果之后。把他们各自的色彩取向和特点纳入了进来。做成了不同的色彩方案。我就非常喜欢近似于富士相机效果的 f3。接下来我都将使用 f3 预设。手动降低 1/3 档曝光的设置进行样张对比。接下来就是真正的玄学大战了。

第三轮：玄学大战来看第一组。可以看到换成 NOMO RAW 之后。iPhone 有了脱胎换骨的表现。并且放大看细节。之前锐化强的毛病也一扫而空。整体影调跟徕卡是极为接近的。只是光线偏暖。更加接近我当时看到的日落暖洋洋的感觉。不过说老实话。这个场景华为和小米也都做的非常好。风格不一样但是都蛮好看的。最后一抹夕阳打在芦苇上。因为转瞬即逝我没有时间调整相机参数了。结果徕卡这张拍废了。忘了还原曝光补偿。而且拍的不够远也是吃了亏。iPhone 的效果其次。只有 3x 也拍不到那么远。不过我用华为的 10x。拍出了所有华为样张中我最喜欢的一张照片。我完全没有进行干预。全自动能拍出这个效果。真的我太喜欢了。小米这张如果切换到 10x。效果估计也会跟华为很接近。但是时间太匆忙我忘记了。这个稍微有一点遗憾。接下来一张人像对比。华为和小米因为有人脸识别。整体有一定提亮。但是华为的肤色有一点奇怪。感觉就像是特别针对人脸做了降低对比度的处理。iPhone 和徕卡的肤色有一点暗沉。这一组我更倾向于小米的效果。日落的最后关头。三个手机表现非常接近。徕卡的白平衡有一点偏红。不过四张照片。单独拎出来哪个都算是非常好看的。挑不出毛病。再说一下 iPhone。NOMO RAW 拍出来的照片。同样有 local HDR 效果。但是触发条件比原生相机更加苛刻。只有画面中最亮的区域会有变亮的效果。这个场景华为切换到徕卡鲜艳。那也是相当的玄学。不仅是之前奇怪的过曝问题不见了。白平衡轻度向红色偏移之后整体也更加接近徕卡 M240 拍的效果。这可能就是他 10% 的优势场景吧。大家用华为的可以多试试。真的很漂亮。到这我们请下华为 P50 Pro。等会准备请出客串嘉宾。说实话 P50 Pro 的评价其实很难下。总的来看他是不错的。发挥非常稳定。但从我拍的这些照片来看。相比 Mate 40 Pro 你很难说是全面的进步。我确实觉得某些场景的细节颜色表现上。是开了倒车的。但结合华为现实面对的问题。你很难说真的是他们能力不行。这一点也体现在今年的 Mate 50 身上。其实我是很想借一台来参赛的。但当我去了体验店简单测试了下拍照效果之后。我觉得他们至少还得调 2-3 个版本才能把效果优化好。所以我们只能祝华为好运吧。希望华为能早一点站起来。也让 iPhone 看看他们对于手机影像的理解是怎么样的。是不是一定要加那么多锐化才叫清晰。聊回样张。日落之后一组逆光人像。小米的人脸识别提亮。真的是多此一举。我明明就想要个剪影效果。就像 iPhone 和徕卡呈现出来的那样。即使是徕卡经典画质下。可以获得略微偏暗的曝光倾向。可人脸识别和夜景模式一介入。画面马上又变得傻亮了。还是考虑的不够仔细。这一组 iPhone 样张角度稍微有点不一样。大家就看看颜色的表现把。日落之后的 golden hour。真正展现玄学的时刻。到这单拿出来哪一个可能都是朋友圈的点赞冠军了。徕卡的日光白平衡果然名不虚传。我还特意拍了一张对焦在近处的。又是完全另外一个感觉。iPhone 在这张整体白平衡还是稍微偏冷。所以远处的夕阳他看起来会比较淡。而小米这张。是所有小米样张里我最喜欢的一张下一组先排除小米。因为他在热身准备最后一波了。你可以看到对比徕卡。iPhone 的白平衡是明显偏冷的。他也还不错。但这不是我想要的效果。这时候 NOMO RAW 的另一个优势就显示出来了。他可以非常方便的调节画面的白平衡。并且把它锁住。再看看这个对比。是不是就明显不一样了。这可能是我用 iPhone 拍的照片里面。最喜欢的一张。拍照的黄金时间已经接近尾声。接下来就是最后一组样张对比。我们请出客串嘉宾。富士 X100。玄学比赛怎么能没有富士参加呢对吧。搭配经典负片。效果是非常惊艳的。徕卡是天色越暗。他就越红。真 XX 好看啊。iPhone 和小米氛围感也很棒。我反正是都喜欢。把评价的权利交给你们把。你们觉得哪个照片是你们喜欢的。欢迎在弹幕或者评论区给出你们的想法。反正都看到这了。也就别在纠结谁更真实了 —— 细论起来都算不上真实。但架不住是真的好看啊。那对比环节的最后。我也给出富士和徕卡我最喜欢的照片。富士安静平淡。徕卡热情浓烈。近似的视角。不同的色彩倾向。最终营造出了不一样的氛围。▍总结视频做到这。一张好看的照片应该是什么样子。我觉得我应该是展示出来了。用两句话可以总结概括。光影上主体要突出。色彩上熟悉又陌生。大家可以好好琢磨一下是不是这么个理。最后我还想聊聊玄学的问题。这个词和德味儿一样被泛化了。并不代表某一种颜色的倾向。进一步解释的话。可能就是我说的「熟悉又陌生」。他是你见过的熟悉的事物。却又呈现出了让你感到有陌生感的颜色。这种若即若离的感觉是很容易让人上瘾的。做产品有时候也要刻意营造这种感觉。从另一个角度讲。我们现在有丰富的工具可以解析这些倾向都是动了什么颜色。偏离了多少。色彩的玄学并非不可量化。但问题在于。我们没法知道他的动机。他想要达到一个怎么样的效果。他的调试思路才是玄学。他脑袋里得知道什么东西是好看的。什么东西是他想要的。在这个领域。我觉得手机厂商的积累和相机厂商真的还有着相当大的差距。尤其把颜色做的最出彩的富士和徕卡。但是我认为小米这次因为有徕卡直接的帮助。可以说是向前迈出了一大步。这期一方面给小米徕卡画上了一个圆满的句号。另一方面这起码是我自己想看的那种相机横评。当然照片好不好看这件事是非常主观的。也欢迎大家在评论区发表自己的看法。这次因为篇幅的关系。小米和华为手机里面的专业模式、各自很多趣味性的功能。包括视频我就没有时间去对比了。虽然视频的结论跟去年也没有多大的变化。iPhone 仍然是「强无敌」的状态。即使今年小米支持了杜比视界的拍摄。我实测下来效果还是比苹果差一些。尤其它还不支持 local HDR 显示的情况下。这个差距又被放大了一点。不过话说回来。如果仅限于拍照。仅限于系统自带相机。小米 12S Ultra 就是目前最好的选择之一。他试图重新告诉我们。

安卓手机

何谓舒服的影调。何谓好的色彩。何谓手机影像。当一个刺头说所有人都是错的这不是一件容易的事。做差异化的色彩倾向困难重重。我怎么定义好？好能不能量化出来？部分场景反而变差了怎么办？用户能不能接受？我想这些问题几乎要推翻所有小米过去在影像上建立的标准。但是我们看到小米面对这些问题。还是交出了一份出色的答卷。另外今年小米在营销时一改之前满屏幕参数。各种极致堆料的打法。开始关注摄影的人文属性。尤其是在发布会结尾。视频中的拍摄的哪些温馨动人的画面。配合罗大佑老师一曲爱的箴言。真的是把我击中了。当然我们都知道这一切。徕卡在背后起着极其重要的作用。短期来看是双赢的。双方各取所需。可是从长期来看。小米一步步走向高端。一定得拿出自己对于影像的理解。双方总有一天要分开。徕卡可能也不会一直满足于把 logo 贴在别人的产品上。可真等到那一天到来。

安卓手机

小米是否准备好了自己的弹药？这是我在最后想要提出的问题。当然说这些可能还为时尚早。合作仍在蜜月期。期待明年小米能继续拿出让人惊艳的产品。我是真的太喜欢了。再来说说 iPhone。我估计可能有些朋友会觉得最后用 NOMO RAW 对比其他手机自带相机有些不公平。我是这么想的。iPhone 自带相机的问题相信都不用说。大家已经如数家珍了。但这不是一期给照片挑毛病的视频。说实话挑毛病这件事太简单了。我是做相机效果评测出身的。每家相机都或多或少存在问题。但我在意的是。能不能把他全部的实力发挥出来。把上限展示给观众。这才是我做这期视频的初衷。翻出这张照片的时候。回忆涌上心头……得益于 iOS 能力开放。这些好用的三方相机也应该被当做是 iPhone 的影像实力来整体看待。毕竟我当年就真的是因为 NOMO Cam 在 iPhone 上的功能更完整。才从 Android 换成 iPhone 的。面对手上的工具。把它的作用完全发挥出来。我想这才是一个正常用户的使用逻辑。对于 iPhone 用户。我真的建议大家都可以试一试 NOMO RAW。绝对会让你感觉物超所值。那最后的最后。感谢朋友们借我手机和相机。感谢飞猪老师做出这么好的应用。也感谢深圳的夕阳。关键时刻它从来没有让我失望过。这一期视频最关键的样张全是在深圳湾拍的。没有拍到这些照片的时候。我对这期视频心里是真的没底。不过好在结果还不错。最后感谢大家的观看和支持。希望这个视频可以让更多人看到。这里是两颗皮蛋的初号机。让我们下期见～作者：两颗皮蛋责编：克莱德