认为“火龙810”不行？它的前代产品不妨了解一下

日前。我们三易生活曾为大家“复测”了非常知名的早期“火龙”SoC骁龙810与骁龙820。

在经过多轮测试。以及与目前旗舰平台（天玑9000、骁龙8 Gen1+）的对比后我们发现。与如今的旗舰SoC相比。曾经这些被称为“火龙”的主控虽然在低负载时功耗不太好看。但它们在运行中负载的视频拍摄以及高负载的游戏场景时。功耗、发热真就不见得比现在的机型更高。甚至机身表面的热量都不会有太大差异。

这意味着什么？一方面当然可以说。按照“2022年的标准”。骁龙810、骁龙820这类主控如今看起来还真不算热、功耗也并不算高。

另一方面。在这次“考古”中我们也意识到。如今智能手机的SoC设计虽然的确在制程、架构、性能。乃至能效比上。有着巨大的进步。但如果纯看功耗与发热。它们相比数年前其实还真就未必能强多少。之所以大家不觉得现在的旗舰SoC特别热、特别耗电。主要还是因为如今的手机在散热设计、电池容量、快充速度等方面确实进步太大。在一定程度上“掩盖”了半导体制程的些许不足。

曾经这些老“火龙”背后的故事。你知道吗

不过话又说回来。虽然骁龙810、骁龙820这些曾经的“火龙”SoC。其实客观来说未必就有大家想象的那么耗电、或者（以现在的标准来说）说热得不可接受。但不能否认的是。这两款旗舰SoC在当时（以及后来）的用户口碑的确算不上太好。

然而。在那个时间段接触过Android手机的朋友想必还记得。在推出骁龙810、骁龙820这两款产品前。高通旗下的骁龙600、骁龙800、骁龙801可是以高性能、高能效比兼得。而广受赞誉。那么为什么到了骁龙810时。功耗与发热情况就突然一下“寄”了呢？

说到这个话题。有些朋友或许会想到那个移动SoC从32位过渡到64位的特殊时期。有的朋友可能会说。这是因为苹果在当时已经率先推出了采用纯64位架构的A7芯片。因此高通才不得不紧急使用不太成熟的20nm制程和早期的Cortex-A57/A53公版架构。搞出了骁龙810来应对。结果就造成了功耗的失控。

虽然这种说法有一定的道理。但其实也并非此事的全貌。这是因为很多朋友可能只知道骁龙600、骁龙800/801。以及此后的骁龙810。却忽略了在它们中间其实还有一个至关重要、蕴含了巨大信息量的过渡产品。

是的。这就是我们三易生活今天要进行解析、复测的对象。也就是处于当时那个32位、64位变革特殊时期。由高通推出、但最后却仅有极少数机型采用的“究极末代32位旗舰手机SoC”——骁龙805。

鲜为人知的末代32位旗舰。它的“身份”很不简单

是的。骁龙805在整个产品思路上。看起来有着非常强烈的“承上启下”的特征。其CPU架构、CPU指令集设计明显改进自骁龙800/801系列。但在除此之外的部分。例如内存带宽、ISP性能、DSP架构、GPU架构等多个方面。骁龙805则明显更接近骁龙810。甚至在许多细节上。骁龙805的设计、配置都比64位世代的首款“次旗舰”骁龙808。还要更极致一些。

不过与骁龙801、骁龙810相比。骁龙805又有一些格外特别的地方。

比如说。它的CPU其实并未完全沿用以往的设计。而是在指令集、架构上都进行了小幅度的改动。特别是2.7GHz的超高频率不仅在32位时代看起来显得有些不可思议。甚至放到现在都算得上是“高频”了。

又比如说。虽然骁龙805的内存带宽、ISP吞吐量、所支持的屏幕最高分辨率看起来已经完全达到了骁龙810的同级水准。但它的内存等效频率其实只有骁龙810的一半。之所以带宽可以相当。则是因为骁龙805采用了当时移动SoC上非常罕见的4通道内存设计。

这就意味着在其芯片内部。不得不塞进比骁龙801、骁龙810都要多一倍的内存控制器单元。同时内存与CPU之间的通信线路也会更加复杂。很显然。这些都会大幅地增加设计难度和制造成本。

与此同时。明显有所改进的CPU设计、大幅“堆料”的内存控制器。再加上完全革新的ISP、DSP、GPU。如果不看后来的骁龙808、骁龙810。只关注骁龙805相比于骁龙800/801的这些变化。就不难意识到。虽然站在“事后诸葛亮”的角度来说。骁龙805是一款寿命极为短暂、非常冷门的过渡期旗舰。但从设计来看。它并不像是一个“临时拼凑”出来、只是为了过渡而存在的产品。反倒更像一个全新的、原创家族设计的开端。

实测：骁龙805比想象中更糟糕。32位架构已走到尽头

如果现在去回溯当初骁龙805发布时。高通方面对其所进行的相关宣传就会发现。这款“32位末代皇帝”在刚发布那会。被赋予了“业界首款为4K而生的旗舰移动平台”这一重责大任。

换句话说。那时候的高通。很可能满心希望骁龙805能够开创旗舰机型在多媒体性能上的一个全新时代。甚至更进一步地说。它的改进型Krait自研CPU架构也好、四通道内存也罢。原本很有可能会有后续的设计。

如此一来。问题其实就绕回到本文开头了。如果说骁龙805其实从设计初衷来说。并不是一款临时赶工的“过渡旗舰”。那么为什么它没有属于自己的真正续作。或者说其后续产品会是骁龙810那样。一款采用了更多“公版”设计、且口碑一般的SoC呢？

为了探究这个问题。我们三易生活找来了一台配备骁龙805、由摩托罗拉代工。谷歌出品的Nexus 6。实际上在当年那个时代。整个手机行业也只有三星、LG、摩托罗拉三家。使用骁龙805推出了几款旗舰产品。而且其中绝大多数都没有在国内上市。所以如今要想找一款骁龙805机型进行测试。Nexus 6

安卓手机

首先。

安卓手机

安兔兔评测

Geekbench 5.4.4

可以看到。不知道是谷歌的系统对跑分进行了“负优化”、还是什么别的原因。我们手头这台Nexus 6在多个测试软件里的成绩都并不理想。甚至可以说是相当的不正常。

骁龙805在3DMARK里的成绩还不错

不过。这还不是最重要的。毕竟比起跑分成绩。真实的用户体验才更能反映移动平台的水平。

于是我们在室温22摄氏度的环境下。尝试用这款机型播放了半小时的在线4K分辨率视频。为什么是4K而不是1080P？因为骁龙805本身就号称是“为4K而生”。而且它在主流的在线视频APP里。也确实可以看到4K分辨率的选项。

不过能播放。并不代表用户体验就一定好。一方面。我们发现Nexus 6在解码如今的在线4K视频时。会出现极为明显的卡顿。基本没有任何观看体验可言。另一方面。在短短半小时的4K视频播放后。这台Nexus 6的机身表面温度就已经达到了45.0摄氏度。摸起来明显有点“暖手”了。

如果是用这台骁龙805机型运行《光明山脉》呢？可以看到。在2K的最高画质下。运行游戏仅5分钟后峰值功耗就高达8.9W。同时游戏的平均帧率仅2.5FPS。

换句话来说。骁龙805这个“末代32位旗舰”在重负载下的峰值功耗。实际上要远远高于更知名的“火龙SoC”骁龙810。同时其实测重负载3D性能却只有后者的一半左右。

结语：高通“急于”淘汰32位架构。压力或不只来自竞争对手

这样的表现意味着什么呢？一方面。骁龙805看似激进、且改变极大的硬件设计。实际上并不能很好地真正撑起4K、2K级别的视频或游戏需求。也就是说。它的“究极32位”架构其实依然是“不太够用”的。

另一方面。从发热、能效的表现来看。虽然脱胎自经典的骁龙800家族。但或许是经过了太多大幅度的改动。骁龙805的能效比和发热控制也着实有些糟糕。甚至比起骁龙810还要差。然而众所周知。骁龙810至少可以流畅解码4K视频的。所以在实用价值上。看似“赶工”的首款64位骁龙旗舰。表现反倒比起积累了大量原创设计的“末代32位”平台要好得多。

于是这也就是说。骁龙805尽管最初可能的确曾被高通方面寄予厚望。可能最初的确还有进一步改进、衍生更多32位平台的规划。但当产品推向市场后。或许高通自己很快就意识到。32位的处理器架构终究还是没法撑起“次世代”的性能需求。要想真正引领Android阵营的性能标杆。老老实实转向64位、采用全新的指令集才是正道。

至于说“苹果A7芯片的发布。促使高通放弃了骁龙805”这种说法。虽然不能说完全没有道理。但很显然它并非这一转折的唯一推动因素。毕竟。想想当年的奔腾3、奔腾-M处理器之于奔腾4。如果老架构本身真的足够强。厂商又有什么理由非得“为了新而新”。去放弃成熟又好用的设计呢？

【本文部分图片来自网络】