「作弊」三星手机“跑分作弊”？别惊讶，这其实已是常态

三易生活真实性核验

认证：数码产品优质原创作者

发布时间：2022-03-11 22:08 来源：什么值得买

浏览量：2648 1175次收藏

分类：数码产品芯片三星手机 ZAKER 新闻

本文有1813个文字，大小约为8KB，预计阅读时间5分钟

[导读]：原文标题：三星手机“跑分作弊”？别惊讶，这其实已是常态日前有消息显示，三星手机又双叒叕 " 翻车 " 了 2022 年 3 月初，一份来自韩国科技论坛的爆料，吸引了外界的众多关注。根...

精选评测好文

原文标题：三星手机“跑分作弊”？别惊讶，这其实已是常态

日前有消息显示，三星手机又双叒叕 " 翻车 " 了 ……

2022 年 3 月初，一份来自韩国科技论坛的爆料，吸引了外界的众多关注。根据这份爆料信息显示，三星在部分机型上预装了一个名为 " 游戏优化服务（以下简称为 GOS）" 的程序，其对外宣称的功能是 " 优化游戏性能、减少游戏过程中的机身发热 "。然而有网友发现，它实际上 " 优化 " 的对象可能不止包括游戏，而且用户完全无法解除这种限制。

数天后，一份更加详细、多达 10000 余个应用的 "GOS 名单 " 被编制出来。外界惊奇地发现，GOS 的作用远不只是限制游戏过程中的发热，事实上几乎在所有常见的应用中，GOS 都会限制这些机型的性能输出。其中不只包括各类社交软件、视频软件，甚至就连出厂预装的三星、微软、谷歌的各种自带应用也没有被放过。

正因如此，很快知名性能测试软件 GeekBench 方面也宣布，将从官方成绩单中除名大量三星的产品。而这些机型从 Galaxy S10 系列一直到最新的 Galaxy S22 系列，且包含了各个国家和地区的全部细分版本，共有 24 款之多。现在这些机型将与此前已经被 GeekBench 除名的其他机型一起，被列在成绩榜单的最末尾。

因为，三星搞了个与众不同的 " 优化 "

看到这里，可能有的朋友还会有点不太理解，三星在手机上限制游戏及其他应用的性能有什么问题吗？只要我不觉得卡，手机的能耗和发热能够低一点，这难道不是好事吗。

Earlier this week, we were made aware of Samsung's Game Optimizing Service ( GOS ) and how it throttles the performance of games and applications. GOS decides to throttle ( or not to throttle ) applications using application identifiers and not application behavior.

（本周早些时候，我们了解到三星的游戏优化服务 ( GOS ) 以及它如何限制游戏和应用程序的性能。GOS 使用应用程序标识符而不是应用程序行为来限制（或不限制）应用程序。）

关于这个问题的答案，其实可以从 Geekbench 的相关声明当中找到完整的解答。首先根据 Geekbench 方面的说法，他们并不反对手机厂商对应用程序的性能表现进行 " 优化 "。但问题在于，GOS 使用了一种非常简单而且愚蠢的方式，不是根据应用的实际负载情况来决定性能输出，而是直接使用黑名单机制来简单粗暴地进行性能限制。

这是什么概念呢？就是当你在使用微信、微博、刷抖音，甚至是在手机上使用 WPS 编辑文档时，这些常用软件是不是一直对性能的需求很低呢，显然并不一定，它们也有可能会在短时间里需要手机的性能 " 全力全开 "，来应对大文件传输、高清视频解码、超大文档加载的需求。

在 " 正常 " 的手机里，当这些常用软件遇到短时间的重负载场景时，它们也理应可以将手机的性能用到 100% 才对。但是在预装了 GOS 的三星手机上，只要侦测到黑名单里的软件则会一直限制这些软件的性能，而不管其真实需求如何。

不仅如此，研究人员还发现，GOS 的 " 黑名单 " 里并不包括各种主流的测试软件。也就是说，当你在涉事的三星手机上跑分时，那么它此时的性能调度策略就反而是 " 正常 " 的了。很显然，这其实就已经涉及到作弊，所以 Geekbench 第一时间宣布下架多款三星手机的测试成绩。

" 跑分作弊 " 与否，其实与分数并不完全相关

既然说到了 " 跑分作弊 " 这个话题，那么我们不妨再稍微展开聊聊。对于主流的评测软件来说，什么样的行为算 " 作弊 "、什么样的行为又不算。

首先一个最简单的定义，就在于跑分所反映的性能等级，与用户在其他场景真正能够用到的性能等级 " 对不上号 "，这种情况就可以说是作弊。

只要把跑分软件的程序包改个名，它的性能就会被限制

比如说最典型（也是最常见的）例子，是手机在日常使用时性能调度是正常的，但一旦启动跑分软件就会自动超频。而这种超频模式在日常使用的情况下完全没有其他办法触发，那么此时的成绩显然是虚假的高分，当然算是作弊。

又比如说像三星此次这样，跑分的时候性能是正常的、跑出的分数本身看似没有夸大，但日常使用时却会限制性能的发挥，营造出 " 省电 " 和 " 低发热 " 的假象。此时跑分成绩与用户实际花了钱、买了机器能真正用到的性能之间，也出现了不合理的落差。那么此时，这种看似 " 合理 " 的跑分成绩实际上依然构成了作弊。

看明白了吗？没错，认定 " 作弊 " 的关键，并不在于跑分成绩是否特别高或者低，而在于这种跑分状态下的性能，在用户真实的使用场景中是否也能体现出来。比如有些游戏手机天生散热特别好，还内置了手动超频开关，允许用户在任何应用里进行超频使用。那这种情况下，虽然跑分成绩很可能高得不科学，但其成绩依然是真实、有效的，就并不会被算作弊。

当然，如此一来一个最根本的问题其实也就浮现了出来了，为什么三星会在最近这几代的多款机型里，针对常用软件故意压低性能释放，为什么其他的一些品牌和产品，又会在跑分的时候故意 " 拉满 " 性能，最终造成 " 作弊 " 的结果呢？

这其实是当今移动处理器的共同悲剧

如果你此前关注了我们三易生活可能就会知道，其实早在数年前我们就已经多次批判过包括手机 SoC、笔记本电脑 CPU、笔记本电脑 GPU 在内的一系列移动处理器的设计思路了。

12 代酷睿移动版的这些 TDP 数字，你信吗？

简单来说，就是市场的需求和产品宣传的需要，注定了各种移动处理器必须不断升级、换代，每一代新品的性能相比前代都必须要有着显著的进步。

以结果来说，各大芯片厂商这些年来确实都做到了这一点。特别是在最近这几年由于市场竞争的愈发激烈，新款移动处理器的架构设计也好、理论上的峰值性能也罢，进步速度是明显变得更快了。

就在几年前，即便旗舰级笔记本显卡功耗也不超过 100W（MXM 模块的限制）

但是伴随着这种性能上的持续且巨大的提升，各种移动处理器在发挥出理论最大性能时的功耗，从很多年前开始其实就已呈现出了逐步 " 膨胀 " 的态势。事实上，回溯各厂商移动处理器的发展史就不难发现，许多与功耗控制相关的 " 技术发明 " 大量出现，比如大名鼎鼎的睿频、显卡上的 MAX-Q 设计、最近这些年在笔记本电脑上很火的 " 堆供电 "、" 额外 TDP"，以及旗舰手机越来越大的电池和越来越快的快充等等。

说白了，这些 " 技术 " 想要去解决，但却又无法解决的都是同一个问题，那就是现在的移动处理器根本就不可能像台式 PC 的芯片那样，一直稳定运行在所标称的最高主频上。并且无论厂商是 " 省电 " 还是 " 作弊 "，作为消费者，我们花钱买到的移动设备，其性能水准与厂商宣传的相比，100% 都是会有所 " 缩水 " 的。