[其他厨房电器]凯伍德，长帝打蛋器对比测试

精选评测好文

言归正传。本次的测试将以凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝VS凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试凯伍德对比测试为主。穿插一些打蛋器的使用心得。给大家选购手持打蛋器提供点个人的参考意见。为方便不耐烦看大段文字的朋友。结论与总结我就放在最前面了。后面主要是对比测试、开箱、使用经验神马的。不看也没什么问题。（对比主要是打蛋效率。做工设计。易用程度三方面对比）

注：本文中凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试的凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝。凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试凯伍德仅代表我手中的这两款打蛋器产品个体。和其他产品、个体无关。

结论与总结：1。 从打蛋的角度来说。凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝。凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试凯伍德不相上下2。从做工来说,无论是塑料的质感。还是接缝。凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试凯伍德都要好于凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝3。从实际使用感受来说。我更倾向于凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝（原因下文会有对比说明）。4。质量上个人推测凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试凯伍德是要好于凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝的。原因下文会有说明。但因为没有拆机对比。仅是个人推测5。如果让我在这两个打蛋器里选择。我会选择凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝家的打蛋器。原因是我认为凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝的使用感受相对稍好些。而且更主要的原因是。1个凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试凯伍德差不多可以买3个凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝了。如果买新的打蛋器。我将依照搅拌桨→价格→质量的顺序。选择一家正规厂家的产品。不建议选择淘宝二三十的杂牌。质量没保障。电机相对容易烧毁。

6。如果使用频率比较高。我认为选择一个质量靠谱的厨师机更合适（比如凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试凯伍德KM357？就是这货

）。搅拌 和面 打蛋功能全了。使用也比打蛋器方便的多。凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试还不会磕碰（大家看这个刮花不锈钢盆底就知道了。虽然也有我水平不好的原因。但手持打蛋器确实容易磕到盆壁。尤其是盆底

）

对比之前。先容我插播一个开箱。

写满朕值到了的纸箱：

换个角度。贴的严严实实的

从大盒子里拆出小盒子：

全家福：

题外话：满是英文的盒子果然比凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝大礼包的盒子**高不少

写在对比之前：东西25号收到的。因为正好赶上政府搞马拉松。修整路面。被合作派送点签收了3天才送到。所以限于时间因素。后面的对比就只有最大档来对比测试了。毕竟蛋糕做出来后不好存放。每天只能测一次。不过就打蛋来说最大功率下的的对比测试页足够说明问题了。

对比开始一号选手。凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试来自制造业全球第一大国的本土品牌。号称烤箱销量连续5年全国第一的专业烘焙品牌凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝。

大家鼓掌欢迎！PS：外型上淘宝上卖68凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试的凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝 J-8844略有所不同。但同样是150w功率。5档档位调速。又对比了凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝烘焙大礼包的情况。目测应该是差不多的东西。（J-8844：

）

二号选手。来自曾经的日不落帝国。号称品牌始于1947年。业务遍及80多个国家。就连英女王也在使用的英国凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试凯伍德HM220。

大家再次鼓掌欢迎！

第一回合：外观。凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试凯伍德VS凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝。凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试凯伍德胜！对比可以看出。凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试塑料材质方面。从光泽。手感来说凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试凯伍德是明显要好于凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝的。

尤其中间这条接缝。可以看出凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试凯伍德的做工比凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝要好不少。

换个角度。调整很久。但是照片里凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试凯伍德的接缝看上去依旧不是很明显

第二回合：产品设计。凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试凯伍德VS凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝。凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝小胜！产品设计上分为打蛋器本体和搅拌桨两方面。凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试先说搅拌桨

凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝搅拌桨88g：

凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试凯伍德77g

可以看见凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝的搅拌桨中间有一根不锈钢棒。

这个设计的目的是什么我不清楚。但是实际使用过程中。搅拌桨中间的这段不锈钢棒给我的清洗带来了很大的麻烦。手指伸进去后活动角度有限。不灵活。反观凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试凯伍德。可以看到搅拌桨下面一段是中空的。而且不锈钢桨叶部分也比凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝要长不少。清洗更方便。

还有这个搅拌桨钢条重叠的位置。凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试凯伍德使用了一块塑料包裹。

接缝的清洗较凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝更方便。凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝的搅拌桨缝隙处。不用牙刷。想清理干净还是比较有难度的。尤其桨叶内侧和不锈钢棒连接的地方。

凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试凯伍德就没有这个问题。凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试凯伍德的搅拌桨虽然清洗上有优势。但装卸上就不如凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝来的方便了可以看到凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝搅拌桨的末端有一圆片。

这样在取出搅拌桨的时候。手持搅拌桨上部桨叶到圆片中间的位置。因为圆片的阻挡搅拌桨不易飞出。安装时也因为多了一个圆片更好用力。凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试凯伍德的搅拌桨就缺少这种设计。安装时问还好。拆卸时就必须扶着搅拌桨的一头。避免飞出。由于搅拌头比较大。这种手持的方法并不方便。

凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试凯伍德和凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝相比。多了一个收纳搅拌桨的设计。

但这个功能在我看来并不实用。首先无论搅拌桨和黄色固定片。还是黄色固定片和打蛋器本体。都是卡上去的。所以为了保证牢固性就不可能太松。也就导致了取用稍微有些费事。如果改成磁力吸附实用性就会好很多了。

从搅拌桨的使用便利程度来说。凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试凯伍德和凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝算是半斤八两。

然后说打蛋器本体既然是手持式打蛋器。那么重量就是一个不能忽视的问题。尤其是手持时间超过5分钟后。虽然重量差的不多。但是轻一些的打蛋器手持的感觉还是明显要好一些的。还有扶手设计。凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试凯伍德的把手较凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝多了一个凸起。更符合人手造型。手持时手感更好更稳定；不过凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝虽然没有这个设计。但手感也还好。

之后就是开关。这方面凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝明显是好于凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试凯伍德的。

开关分为搅拌桨的退榜按钮和档位开关。额外需要说明的是凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试凯伍德的退帮按钮带安全锁扣设计。不装搅拌棒按不下去。凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝5档位的设计虽然比凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试凯伍德3档位设计多了两个档位。但实际使用中区别不大。凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试凯伍德的问题是。档位按键移动所需力量较大。移动距离较短。大拇指向后发力本身即不易控制。具体到凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试凯伍德上就是一旦开到了3档。再想调到2档或者1档是比较困难的。经常向后一推就直接到关机档了。凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝就没有着个问题。各个档位之间切换准确。还有退榜按键。凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试凯伍德的按键压力克数大于凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝不少。明面没有凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝按得轻松舒服。

还有震动和噪音问题。最大档位的噪音都差不多。都比较吵。但是凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝的震动明显要超过凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试凯伍德的。换了凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试凯伍德的搅拌桨震动变小。但仍然是超过凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试凯伍德的。（震动和磨具。装配的精细程度有关。凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝较重的搅拌桨也是一个因素）

综合来说。只说使用体验。基于使用最多的档位调整。以及拆卸、安装、清洗搅拌桨功能的对比。凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝使用起来相对更方便些。

第三回合：打蛋对比测试。凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试凯伍德VS凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝。平手！这个测试中。双方均以全蛋液常温下在3分钟。6分钟。9分钟时。打发的情况作为对比数据。测试鸡蛋一方为255g。一方为254g

（PS：1。凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试一兜的鸡蛋实在找不出重量完全一样的两组了。好在1g的误差对结果并不会造成什么影响。2。打蛋时。采用保持手托打蛋器。手背靠在不锈钢盆沿上保持不动的姿势。尽量避免打蛋方式对测试结果的影响。3。全蛋液本来打发就慢。又没有用40度水浴。打发时间较长方便对比。实际操作时。盆底下坐盆温水打发会快一些。4。测试是分两天进行的。不过环境温度误差影响较小可以忽略。5。没有查询到具体的转速。但考虑到都是150w。最大转速应该差不多。打蛋均使用最大档。即凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝5档。凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试凯伍德3档）

打蛋前。手机秒表计时准备好。

注意观察不锈钢盆上的刻度。还有蛋液的形态

对比查看打蛋器性能参数。能看到均为150w

凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝：

凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试凯伍德：

打蛋过程中：

3分钟。凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试凯伍德：1.5升不到。提起打蛋器后蛋糊表面基本没有纹理

6分钟。凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试凯伍德。超过1.5L。但离2L较远。提起打蛋器后蛋糊表面纹理很快就变得不清晰

9分钟凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试凯伍德。接近2L。提起打蛋器后蛋糊表面纹理能保持较长时间

凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝。准备开始

凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝3分钟。不到1.5L。提起打蛋器后蛋糊表面基本没有纹理

凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝6分钟。超过1.5L但离2L较远。提起打蛋器后蛋糊表面纹理很快就变得不清晰

凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝9分钟。接近2L。提起打蛋器后蛋糊表面纹理能保持较长时间

可以看出两者在打蛋这一本职工作上。表现都差不多。需要时间较长的常温打全蛋液都是这样。在打发速度较快的蛋白、面糊上。两者打发速率上区别就更小了（第一天时设计是各打发两个蛋白的。结果发现两者都能在2分钟内完成打发。加上表面不平。不好对比。所以之后两天才改成常温打4个全蛋液。没想到结果还是差不多）

最终回：质量。凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试凯伍德VS凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝。凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试凯伍德胜？凯伍德，长帝打蛋器对比测试这个没有拆解我也不好说。不过根据经验。A外表做工好；B分量足；C工作时噪音振动小；D保修时间长；E价格比较贵的机电类产品普遍要质量好些的。原因么。分量足说明铜线什么的用料足。相对不容易烧毁；震动小说明装配精细。震动有时是会把虚焊镇脱的；保修时间长说明厂家对产品更有信心。比如电源。大家可以对比一下同为金牌的振华和海韵。重量。保修。噪音的价格差距和评测中体验的性能差距是一致的。因此个人感觉凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试凯伍德质量是要好于凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝的。

凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝630g

凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试凯伍德790g

凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝1年保修。凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试凯伍德2年保修

PS：既然都看到这了。如果觉得我的文章对您有所帮助。各位看官顺便再点个赞呗

凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试凯伍德，凯伍德，长帝打蛋器对比测试长帝打蛋器对比测试

其他人还看了

小米推出米家烹饪机器人，集35样厨房电器于一身的居家私厨

一机35用、200+食谱视频引导预售价5999元

能手把手教你手冲咖啡的电子秤！HERO灵智评测

用一台多功能锅承包你的煎炸烤煮宜盾普二代多功能料理锅

这样做的小龙虾，简单高效，对象边吃边说好

哎呦不错哦，赞！(289)

打赏 打赏给作者

郑重声明：本文“[其他厨房电器]凯伍德，长帝打蛋器对比测试”，https://nmgjrty.com/chuweixd_24584.html内容，由七月流火1987提供发布，请自行判断内容优劣。

上一篇：[其他厨房电器]新食代的厨房伴侣绿食宝测试

下一篇：[其他厨房电器]农业圈内幕大披露，多图慎入