把战斗机拆散做耳机？近3万元的美国SpearLabsTriton0/1耳机评测

虽然市面上的美系顶级耳机品牌可谓众多。售价超过两万元的美产顶级耳塞作品现今也并不少见。但有一家品牌在“众人之中”略显不同。它就是看起来就非常“昂贵”的：SpearLabs。按理说。SpearLabs并非传统大牌。全手工制作的产量也非常有限。但关于这家品牌与产品的讨论却从来不少。尤其是在北美各家知名论坛中。当然。关于它家的讨论并非仅限于耳机的声音表现。更多的还是来自这家品牌。比如关于主理人的顶级耳机品牌前总设计师身份。神秘的军方背景。产品材料的惊人来源。当然还有那让人瞩目的ACT Magneto-Static静磁单元等等。作为一名资深耳机发烧友。九段必然也是被这些话题所吸引良久的。怀着尝鲜吃螃蟹的心终于于几个月前拿下了SpearLabs家最具代表性的两副耳机：Triton 0与Triton 1。经过认真的把玩。对于这家品牌与这两副耳机的了解也愈发深入。今天就通过本篇文章跟大家聊一聊这家神秘的品牌与0/1两副耳塞的声音到底有什么特别之处。

把战斗机塞入耳朵

从官网眼花缭乱的技术参数介绍就可以看出SpearLabs主理人的理工男属性。简单的一副耳塞让设计师玩出了花。不单单从单元结构与匹配做出了惊人的革新。在声学腔体与外壳方面也有着极为复杂和奢侈的设计。这位叫做Dale Lott的主理人是顶级音频厂牌Fender耳机部门的前总设计师。也是知名品牌Aurisonics的创始人。作为业界顶级的音频工程师。他长期为NASA、US Airforce以及海豹突击队等美军部门服务并为军方提供了大量军用音频相关产品。很多今天用在Triton系列耳机上的音频技术都是由近几十年来的军方研发经验所积累而来。

SpearLabs Triton 1耳机在单元外壳方面采用了特殊的钛合金。同时这种钛合金有别于我们了解的传统民用材料。为了保证用于耳塞的钛合金材质的各项指标足够顶级且稳定。Dale Lott通过自己的特殊背景购入了一架美军退役战斗机。而Triton系列耳机的所有钛合金原材料均由这家飞机拆卸而来。这操作是不是非常硬核了。这种军用属性的钛合金具有极高的密度。同时在振动特性与抑制谐波方面相较其它一般金属材质会来的更加优异。这也是保证Triton两副耳机拥有极高声音还原度的缘由之一。

除了军用钛合金的选用。Dale Lott还将【3 Stage-3 driver】的设计概念植入到Triton的外壳设计中。从耳机腔体最外侧到最内层贴耳部分。Triton 0采用了特选925拉丝银花纹、顶级银铜合金以及产量极低的镀铑白金。Triton 1则采用了黑曜石面板+925银。钛合金中框与925银的结构。其中。925拉丝银工艺精细。更好的凸显了耳机视觉质感。而特殊配方下的银铜合金具备更佳的声音密度与共鸣特性。稀有的镀铑白金具有极其细腻的质感及更好的声音传递特性。让长时间佩戴的舒适性以及在提升最终听感方面都有了更好的保障。

迷人的静磁单元

说完外壳设计。我们再来聊聊SpearLabs的迷人内在。与市售所有顶级耳机最大的不同。Triton系列耳机并未采用常见的圈静铁单元结构。也没有追求过多的单元数量。而是独具一格的在中高频部分选用了一枚7mm ACT Magneto-Static静磁单元。在中低频部分。Triton则搭载了一枚相当富有技术含量的10mm口径的动圈单元与两枚中频动铁单元。辅以三分频的结构。Triton这一系列耳机的单元配置可谓别有新意。

静磁单元是业界极为罕见的配置。它有着与静电单元相似的特性。却有着不太一样的工作原理。由磁场驱动的极其轻薄的三层静磁振膜可以覆盖非常宽广的声音频段。且具备匹配静电单元的低失真与更加惊人的细节表现力。所以。这枚单元除了可以替代静电单元来负责耳机的高频与极高频段外。还可以照顾到中频。甚至部分低频。这让设计师可以不再对分频与单元之间的过渡问题而头疼。在实际的听感上也很好的反映出了这一点。Triton系列两副耳机的中高频拥有如静电单元相似的美妙听感。而这种华丽感是可以覆盖到人声及中频乐器声部的。没有任何的割裂感与不自然。

这里就会有小伙伴要发问了。既然静磁单元如此强大。为什么市面上没有第二家厂牌选用这一技术呢？答案在官方的介绍中也明确的给出了介绍。这是一种需要极高设计稳定性与精度的单元。同时涵盖了一些非常专利的技术。目前只有SpearLabs有能力使用且并不外售。所以其它大部分厂牌暂时还无法将其应用到自家的产品之中。

Triton 0与1的区别。实际声音体验

说了那么多的技术。下面咱们来聊聊这两副耳机的实际声音表现。首先需要大家确认的是。Triton系列中的0与1从我个人的长期使用体验来看并没有声音素质方面的明显差异。它们从产品定位上来说应该是趋于一致的。更多的还是声音走向的略有差异。以及外观方面的区别。从整个声音骨架来看。

耳塞式耳机

两副耳机的基础都是相仿的。硬素质表现趋于一致。

Triton是属于一耳朵可以俘获人心的声音类型。倒不是它的声音在哪个频段有一招鲜的表现。而是极高的密度感在耳塞产品中是罕见的类型。注意我的描述：罕见。

耳塞式耳机

尤其是你在四单元这种先入为主的想法加持下去听它的时候。那种巨大的反差听感会让很多人瞪大双眼。不需要为其再更换线材。也不用做过分的匹配。只需要把原配8芯OFC镀银无氧铜厂线插入随便一台顶级播放器就可以给到以上听感。在极高的密度加持下。Triton可以在绝大部分频段给出质感突出的感受。细节充沛且非常丝滑的表现让高密度下的听感舒适度也有很好的保证。并不会像是很多故意做高密度的耳塞一样出现久听疲惫的问题。整个耳机的横向和竖向声场拉开到位。三维感与结像都是同价位标杆级别的表现。唯独纵向声场依然是常见耳塞的水准。并未获得明显的突破。我想这跟入耳式耳塞的声学结构限制有很大的关系。想把一副小耳塞的声场做到与开放式头戴耳机。甚至书架箱相仿以今时的声学技术来讲还是异常困难的。

两副耳机都很适合用来聆听现场爵士乐。比如Hugh Masekela的《Hope》。亦或是烂大街的俗套《Jazz at the Pawnshop》。不管是打击乐器的颗粒感。还是歌者的嗓音与现场昏暗的环境重塑。Triton系列的两副耳机回放起来都是一等一的好手。音场开阔轻松。动态异常丰满且层次清楚鲜明。而更出彩的地方还是来自高频较多的音乐类型。这时静磁单元的美妙才能迅速俘获听者之心。比如去听一张《Blue Coast Collection》精选专辑中的《Darcy Farrow》。这是一首吉他演奏曲目。两副耳机把吉他钢弦的能量感展示的淋漓尽致。那种飘逸的光泽感与低频时琴腔丰富的共鸣细节相结合。加之全频段的高密度表现。让一众细节历历在目。你甚至可以注意到演奏家的指尖弹拨时的细小动作与力道的释放。整个演奏过程轻松开阔。轻松且流畅。

如果让我从两副耳机中选出最爱。或许0的大动态与相对显得饱满的中低频会更和我心意。虽然1的中高频。尤其是极高频表现会更加的出彩。甚至可以被定义位我所拥有的所有顶级耳塞中的“高音女皇”。但对于大部分音乐类型的播放来讲。稍偏中下盘且动瞬态表现更加出彩的0相对来说更加游刃有余。也几乎可以满足所有听者的要求。哪怕是要求非常苛刻的顶级随身发烧友也丝毫没有问题。当然。以上的差距都是基于我个人的听感。且差别都是相对微小的。如果给到大部分没有较丰富听音经验的小伙伴来聆听的话。我想很多人是根本无法分辨两副耳机的声音差别的。毕竟两款产品除了外壳材质的区别外。内部结构与配置看起来是完全一致的。

写在最后

从技术配置、声音表现这些方面来讲。SpearLabs Triton系列耳机无疑是目前最顶级的入耳式耳机产品。它们可以给到明显有别于同类产品的听感。相当奢华的外观视觉感受以及足够迷人的设计背景与各种话题噱头。但是从品牌方面来讲。SpearLabs只能算作是一家“手工作坊”级别的厂牌。更像是顶级实力派大佬在闲暇之余完成自我爱好与追求的一点业余产业。不管是从品牌影响力还是作品产量上来说依然是无法跟目前市面上的顶级大牌相比的。所以。九段认为SpearLabs Triton系列耳机更适合“骨灰”级随身发烧友与预算“无限”的随身大佬们选择。而对于普通消费者来说。这样过于技术派的小众品牌还是过于硬核且高远了些。

作者声明本文无利益相关。欢迎值友理性交流。和谐讨论～